Mexico en resistencia

Fidel Castro Ruz Si a Obama se le otorgó el Premio por ganar las elecciones en una sociedad racista, a pesar de ser afroamericano, Evo lo merece por ganarlas en su país, a pesar de ser indígena, y cumplir además lo prometido. Por primera vez en ambos países uno u otro de su etnia alcanza la Presidencia. En más de una ocasión advertí que Obama era un hombre inteligente, educado en un sistema social y político en el cual cree. Aspira a extender los servicios de salud a casi 50 millones de norteamericanos, a sacar la economía de la profunda crisis que padece y a mejorar la imagen de Estados Unidos, deteriorada por las guerras genocidas y las torturas. No concibe, ni desea ni puede cambiar el sistema político y económico de su país. El Premio Nobel de la Paz ha sido concedido a tres Presidentes de Estados Unidos, a un ex presidente y a un candidato a Presidente. El primero fue Theodore Roosevelt, electo en 1901, el de los Rough Riders (jinetes duros), que desembarcó en Cuba sus jinete

Por ser del interés de todos los bajacalifornianos, se transcribe a la letra el texto del PUNTO DE ACUERDO, que presentó en la Cámara baja, el Diputado Federal José Narro Céspedes, el día que se cita, en atención a los diversos delitos que perpetró el bribón e inmoral PANdillero; Eugene Elorduy Walther: A quien de ‘todo corazón’, le deseamos que lo metan a la cárcel. Felipe Daniel Ruanova Zárate. 091010 PUNTO DE ACUERDO QUE SE PRESENTA PARA DENUNCIAR FLAGRANTES VIOLACIONES A LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPUBLICA E ILEGALIDADES PERPETRADAS A DIVERSAS LEYES, DERIVADAS DE LOS ABUSOS DEL CONSORCIO EXTRANJERO SEMPRA ENERGY, BAJO EL AMPARO DE UNA EMPRESA NACIONAL DIRIGIDA, POR LA LICENCIADA ÉRIKA ELORDUY BLACKHALLER, HIJA DEL EXGOBERNADOR DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA EUGENIO ELORDUY WALTHER, QUE AL MISMO TIEMPO SE HA CONSTITUIDO EN UN MONOPOLIO. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexican

En su discurso, el gobierno esgrimió varias verdades a medias para justificar la liquidación de Luz y Fuerza. Hay muchos crédulos. Los números y argumentos que presentaron (seguro habrá otros menos favorables a su causa), probablemente sesgados, parecen contundentes si no se analizan con un poco de cuidado. Dicen: uno y medio o dos (o algo así) trabajadores de Luz y Fuerza entregan la misma cantidad de kilovatios que un trabajador de CFE, queriendo dar a entender que esto se debe a que el empleado de Luz y Fuerza rinde entre 50 y 70% menos que el de la CFE. ¿Se lo creen? También es posible que la infraestructura física de Luz y Fuerza sea menos eficiente que la de CFE (bajos niveles de inversión). Y hay variaciones regionales; en Baja California (donde resido) la densidad poblacional es baja, rara vez llueve y hay muy pocas fallas; en el DF la densidad es alta, las lluvias torrenciales y las fallas (y las quejas) abundantes; por lo tanto hacen falta menos trabajadores por kilovatio en

DENISE DRESSER Veinticinco razones por las cuales la izquierda se equivoca al “solidarizarse” con Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas: 1) La izquierda debe defender derechos pero no privilegios, y la dirigencia del SME tiene más de la cuenta. Decir que todas las organizaciones tienen élites no constituye una defensa legítima de líderes sindicales cuestionables. 2) La izquierda no puede fustigar selectivamente la corrupción y tan sólo denunciarla en sindicatos que apoyan/financian a otros partidos y no al PRD o a Andrés Manuel López Obrador. Para ser creíble, el rasero necesita ser parejo. 3) No es posible justificar ante miles de agremiados que su dirigente sea dueño de un rancho con “caballos criollos”, mientras tantos apenas sobreviven con su sueldo. 4) La defensa del SME “aunque fuera charro”, como han reconocido algunos líderes del PRD, coloca a la izquierda en la incómoda posición de defender algo que es indefendible: la corrupción cuando beneficia a lo

La liquidación de la empresa paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LFC) es un acto presidencial que viola los artículos 14, 16, 73 y 131 de la Constitución, sostuvieron ayer, en entrevistas por separado, los constitucionalistas Elisur Arteaga y Miguel Eraña, catedráticos de la Escuela Libre de Derecho y de la Universidad Iberoamericana, respectivamente, y los abogados laboralistas Néstor de Buen, Manuel Fuentes y Eduardo Miranda, los dos últimos asesores jurídicos del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Los juristas agregaron que el decreto de extinción "es ilegal", pues Felipe Calderón, titular del Ejecutivo federal, rebasó sus atribuciones constitucionales al pasar por encima de los "derechos exclusivos" del Congreso de la Unión. Incluso, Eraña consideró que el Congreso tiene que llamar a juicio político a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, porque incurrió en responsabilidad política debido a que "se tardó tres años en descubrir que la empresa