DINERO
Dinero
Enrique Galván Ochoa
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php
¡Átenlos!
El asunto no fue divulgado en uno de los costosos espots de Pemex, pero apenas el pasado febrero la petrolera mexicana tuvo que pagar 70 millones de dólares a uno de sus proveedores, KBR –iniciales de Kellogg Brown & Root–, acatando el fallo adverso de un panel internacional de arbitraje. ¿Y eso qué es? Cuando se firma un contrato, las partes pueden convenir que en caso de conflicto, en vez de llevarlo a un tribunal del Estado, lo someterán a árbitros privados –el panel. Tal vez hubiera resultado ligeramente embarazoso para Reyes Heroles informarnos del grave quebranto. Un mes antes, en enero, había firmado el controvertido negocio por valor de 683 millones de dólares con Halliburton, la compañía ligada al vicepresidente Cheney, para perforar y finalizar 58 pozos en tierra. Según algunos expertos que participaron en el reciente foro del Senado, un contrato de esa naturaleza es inconstitucional, aunque, para enderezar el entuerto, don Beltrone, en el clon de la iniciativa de Felipe Calderón, propone que se legalicen mediante un cambio en normas secundarias. Ustedes pensarán que la empresa que le ganó 70 millones a Pemex es distinta a Halliburton. Pues sí y no, ahí está lo embarazoso: KBR, al menos hasta fecha reciente, era parte de la empresa del poderoso político estadunidense. Bueno, ya pasó, ¿qué son 70 milloncejos? Simplemente Pemex debe aprender la lección y en el futuro someter sus tratos a la jurisdicción de jueces nacionales. Para nada. Las iniciativas siamesas proponen el arbitraje privado como el camino a seguir. El abogado general de Pemex, Néstor García Reza, sostuvo en la última sesión del foro que “no hay nada” en el sometimiento a tribunales privados que contravenga el derecho mexicano y la soberanía nacional. ¿Será que resulta cómodo dejarse ganar en lo oscurito y luego repartir las indemnizaciones? Tímidamente, el auditor sacatón de la Federación, Arturo González de Aragón, decía ayer que hay que amarrarle las manos al director de Pemex. ¿Será tan ingenuo en suponer que puede firmar un contrato de 683 millones, como el de Halliburton, sin recibir luz verde?
Enrique Galván Ochoa
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php
¡Átenlos!
El asunto no fue divulgado en uno de los costosos espots de Pemex, pero apenas el pasado febrero la petrolera mexicana tuvo que pagar 70 millones de dólares a uno de sus proveedores, KBR –iniciales de Kellogg Brown & Root–, acatando el fallo adverso de un panel internacional de arbitraje. ¿Y eso qué es? Cuando se firma un contrato, las partes pueden convenir que en caso de conflicto, en vez de llevarlo a un tribunal del Estado, lo someterán a árbitros privados –el panel. Tal vez hubiera resultado ligeramente embarazoso para Reyes Heroles informarnos del grave quebranto. Un mes antes, en enero, había firmado el controvertido negocio por valor de 683 millones de dólares con Halliburton, la compañía ligada al vicepresidente Cheney, para perforar y finalizar 58 pozos en tierra. Según algunos expertos que participaron en el reciente foro del Senado, un contrato de esa naturaleza es inconstitucional, aunque, para enderezar el entuerto, don Beltrone, en el clon de la iniciativa de Felipe Calderón, propone que se legalicen mediante un cambio en normas secundarias. Ustedes pensarán que la empresa que le ganó 70 millones a Pemex es distinta a Halliburton. Pues sí y no, ahí está lo embarazoso: KBR, al menos hasta fecha reciente, era parte de la empresa del poderoso político estadunidense. Bueno, ya pasó, ¿qué son 70 milloncejos? Simplemente Pemex debe aprender la lección y en el futuro someter sus tratos a la jurisdicción de jueces nacionales. Para nada. Las iniciativas siamesas proponen el arbitraje privado como el camino a seguir. El abogado general de Pemex, Néstor García Reza, sostuvo en la última sesión del foro que “no hay nada” en el sometimiento a tribunales privados que contravenga el derecho mexicano y la soberanía nacional. ¿Será que resulta cómodo dejarse ganar en lo oscurito y luego repartir las indemnizaciones? Tímidamente, el auditor sacatón de la Federación, Arturo González de Aragón, decía ayer que hay que amarrarle las manos al director de Pemex. ¿Será tan ingenuo en suponer que puede firmar un contrato de 683 millones, como el de Halliburton, sin recibir luz verde?
Comentarios