Mexico en resistencia

ANDRES MANUEL EN CUAUTITLAN IZCALLI

2010-10-24T21:54:00.001-07:00

Nuestro Presidente Legitimo estuvo en Cuautitlan Izcalli el dia de hoy, muy concurrida la junta informativa, vimos a Yeidkol, Porfirio Muñoz Ledo, Fernandez Noroña, Duarte que por cierto no fue nada bien recibido, ya que al coro de "fuera Chucho" la multitud no le agrado su visita al Municipio, pero AMLO fue ovacionado por sus seguidores.

CON OBRADOR, PERO

2010-07-26T09:19:00.000-07:00

CON OBRADOR, PERO...

Luego de leer "La Mafia que se Adueñó de México... y el 2012", la última obra de Andrés Manuel López Obrador, y de apreciar el gigantesco apoyo popular a él, manifestado ayer 25 de julio en el zócalo, difícilmente alguien de la izquierda, o simplemente comprometido con la lucha por el rescate del país, no estará de acuerdo en apoyar su candidatura a la Presidencia de la República.

Sólo él, de entre los posibles candidatos de la izquierda, concita un respaldo tan vehemente de tan destacados intelectuales, de organizaciones sin registro y de una multitud organizada que rebasa los 3 millones de personas; muy atrás están Marcelo Ebrard, Cuauhtémoc Cárdenas y Alejandro Encinas, no se diga la desfondada Amalia García o los principales líderes de Nueva Izquierda: Carlos Navarrete o Jesús Ortega, cuyas mismas precandidaturas carecen de seriedad y deben
interpretarse como posicionamientos para negociar diputaciones, senadurías, delegaciones del Distrito Federal o acaso la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.

Pero además, de entre todos los políticos nacionales, sólo él se atreve a desenmascarar públicamente, al grupo oligárquico que se ha eregido en virtual propietario del país y se asume como patrón de quienes en los últimos sexenios han detentado el Poder Ejecutivo, llegando a niveles vergonzosos en el régimen de Felipe Calderón, en buena parte por la debilidad con que éste arribó al cargo.

Aunque es una verdad sabida por muchas personas informadas, sólo López Obrador señala los nombres, apellidos, empresas y origen malhabido de tan conocidos multimillonarios mexicanos que, en sólo los 6 años del régimen de Salinas, se convirtieron en parte de los hombres más ricos del planeta, mientras la inmensa mayoría de los habitantes del país vive un proceso inexorable de empobrecimiento, al acumularse la riqueza generada por toda la sociedad en manos de este grupo de oligarcas.

Es el momento de cerrar filas, pero también de señalar nuestras diferencias con él y de manifestar lo que consideramos sus errores. No estoy dispuesto a expedirle un cheque en blanco.

Diferí de él cuando, como Presidente del PRD, privilegió las candidaturas externas por encima de los militantes del partido y cuando en la campaña del 2006 manifestó su disposición a que el ejército tomara parte en las actividades policiacas; ésta que afortunadamente rectificó. Hoy difiero de su insistencia en no reconocer lo correcto de la política de alianzas suscrita por la dirección del PRD con el PAN y otras fuerzas, para derrotar al PRI, como se logró en Oaxaca, Puebla y Sinaloa.

En cambio me encantó el "Peje" cuando en una entrevista destacó un par de aciertos de Fox, uno fue el no haberse sometido a las presiones norteamericanas para sumarse a la guerra contra Irak, el otro no lo recuerdo; pero se requiere una gran honestidad y calidad moral para reconocer virtudes en un enemigo, en este caso de Fox, pese a la guerra sucia que desató contra López Obrador.

Nadie es infalible, cierto, pero es importante que, ante el aval acrítico en que ha caído un amplio sector de la izquierda, del PRD y de múltiples ciudadanos simpatizantes suyos, haya quienes estemos dispuestos a sumarnos críticamente a él, con ideas, trabajo y hasta con unos pocos de recursos económicos.

La derrota del PRI en Oaxaca y Puebla, sólo a corto plazo, sacó de sus cargos a dos de los más importantes aliados de Peña Nieto, pero además los peores gobernadores, en un país plagado de malos gobernadores. Un asesino y el principal protector de pederastas de México dejan desde ya de ocupar los más altos cargos de sus estados.

Debe añadirse que estos tres estados, grandes en territorio y población, seguramente no serán escenario de un fraude electoral contra López Obrador en el 2012.

La política de alianzas demostró que el PRI no es invencible y que pese a Televisa, Tvazteca, Salinas, el desaparecido Diego, Elba Esther, el "niño verde" y demás representantes de los peores intereses del país, Enrique Peña Nieto perdió y está en la víspera de una nueva derrota, peor aún a la de Oaxaca y Puebla, cuando en el 2011 en su propio gallinero, enfrente a un candidato común de la oposición, que bien podría ser Juan Ramón de la Fuente, el prestigiado ex Rector de la UNAM, que seguramente barrería al PRI en el Estado de México y quizá hasta provocaría que entre Manlio Fabio Beltrones o Beatriz Paredes surgiera el candiato del PRI a la Presidencia.

El destape anticipado de Peña Nieto está cobrándole la factura, lo cual es otro tema, pero ratifica no sólo lo correcto, sino incluso lo necesario de la politica de alianzas que implementó el PRD en el 2010 y que debe mantenerse hasta el 2011, empedrándole el camino a López Obrador y despeñando a Peña Nieto, que parecía inalcanzable en todas las encuestas y había concitado el apoyo anticipado de toda la oligarquía nacional, que muy por encima de todos sus políticos monigotes del PAN, el PRI, o sus aliados PANAL y Verge Ecologista, indudablemente es nuestra verdadera enemiga.

Los "chuchos" han cometido múltiples errores y hasta tranzas; no escatimemos reconocer sus aciertos.

Ricardo Briseño Noriega. Militante del PRD.

RUMBO AL 2012

2010-07-26T09:15:00.000-07:00

¡¡VAMOS!!

Lópezobradoristas en el Zócalo

México, DF. Seguidores de Andrés Manuel López Obrador se dieron cita en la plancha del Zócalo capitalino para acudir a la asamblea nacional del movimiento por la transformación del país. La Jornada / Carlos Ramos Mamahua

---

El Despertar

Convocar a una hazaña
José Agustín Ortiz Pinchetti

Hoy el movimiento obradorista celebrará una convención en el Zócalo capitalino. Decenas de miles que integran una red que abarca casi todos los municipios del país y 20 por ciento de las secciones electorales claves estarán representados. Se presentará un informe nacional compuesto por 32 microinformes, uno por cada estado. Se hará público el nuevo Proyecto alternativo de nación que se discutirá ampliamente en los próximos meses. Nuestra organización está dando muestras de presencia y madurez impresionantes.

Vale la pena preguntarnos qué significado tenemos para la vida pública y por qué esta organización es tan atractiva para cientos de miles. Durante muchas décadas el país fue perdiendo su capacidad para triunfar sobre las circunstancias adversas; hoy vivimos en la decadencia. Muchos aquí y afuera hablan de un estado fallido. De una nación sin rumbo. La iniciativa de AMLO nos convoca a una hazaña colectiva, a un esfuerzo común de voluntad y abnegación en servicio de nuestra patria para rescatarla y transformarla y hacer efectivas sus enormes riquezas materiales y, sobre todo, la vitalidad, laboriosidad y originalidad de nuestro pueblo.

Sin duda nuestro gran obstáculo es la existencia de una oligarquía voraz que ha impuesto a la nación sus propios intereses, que utiliza como máscara al neoliberalismo para justificar sus abusos, privilegios y corruptelas. Para mantener el control y la explotación sobre 80 [por ciento] de los mexicanos.

El movimiento representa el impulso para cambiar el modelo económico por uno nuevo y volver a crecer y empezar a repartir. Es evidente que representamos la única amenaza para la oligarquía y que ésta va a reaccionar. Nos atacará con todo: sus inmensos recursos y lo de los gobiernos panistas y priístas, su poderío mediático y su legión de técnicos, comunicadores, intelectuales y políticos. Pero entre el impulso creciente de la población que quiere cambiar y el obstáculo de los que quieren impedirlo es donde se da la oportunidad de una proeza, no de un líder, sino de un enorme sector de la población dispuesto a asumir el riesgo con abnegación y valentía. Es nuestra oportunidad para que millones recuperemos nuestra condición de ciudadanos para que la sociedad mexicana viva renovada, rejuvenecida para que pueda dejar atrás, como una pesadilla, las décadas perdidas del neoliberalismo.

jaorpin@hotmail.com

EVENTO ZOCALO DE LA CIUDAD DE MEXICO

2010-07-25T09:55:00.000-07:00

VEAN EN VIVO EL EVENTO DEL LIC.ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR EN EL ZOCALO DE LA CIUDAD DE MEXICO http://www.livestream.com/radioamlotv

LAS PISTAS DE BLAKE

2010-07-23T16:39:00.001-07:00

Las Pistas de Blue es un programa televisivo que demuestra que no todo en esa caja es idiota. Orientado a niños en edad preescolar, el programa enseña los rudimentos del pensamiento lógico: las huellas de Blue, que es un perrito azul, desaparecen justo en la puerta del closet, ¿dónde está Blue?, pregunta el animador- ¡¡¡en el closet!!! responden a coro los avezados parvulitos.

Tal vez no sea mala idea encerrar una semana a todo el gabinete de Calderón a ver el programa Las Pistas de Blue, seguramente aprenderían algo; con la ventaja adicional de que durante esa semana, por estar encerrados, el sufrido pueblo mexicano estará libre de sus burradas. ¡una semana entera! Además, después de esos días saldrían duchos en seguir pistas y podrían responder cuestiones tan interesantes como: ¿dónde está el Chapo?, o tal vez, ¿dónde quedó la legitimidad?, o mejor aún, ¿dónde quedaron los 34 mil millones de pesos de la cuenta pública de 2008? que, según la Auditoría Superior de la Federación, se esfumaron sin dejar rastro.

Pero el motivo de estas notas es seguir las pistas de Blake (José Francisco), el nuevo secretario de Gobernación. ¿Qué méritos tiene José Francisco Blake Mora, antiguo compañero de legislatura y de parrandas de Calderón, para saltar de un puesto de segundo nivel estatal a dirigir la gobernación nacional? Muchos han considerado que este movimiento en el gabinete es motivado sólo por el amiguismo y la caquistocracia beoda de Calderón (el diccionario no muerde). Pero es posible que ese movimiento - el nombramiento de Blake - además del cuatismo y la nostalgia de aquellas noches (¡qué noches!), represente un punto de inflexión en el tratamiento del narco por parte del gobierno federal. Veamos:

Durante el paso, recién concluido, de Blake por la secretaría de gobierno de Baja California sucedieron dos cosas fundamentales: Primero, el PAN perdió frente al PRI todos los municipios, todos, en las recientes elecciones; además perdió 13 de 16 diputaciones, para regresar así, el PAN, a su nivel de aceptación electoral de hace 20 años. En segundo lugar sobrevino una asombrosa, por repentina, pacificación de Tijuana. De un día para otro disminuyeron sensiblemente las ejecuciones. Por fin, en algún lugar de la república, la estrategia funciona. El narco, ¿derrotado? El modelo Colombia ¡funciona!

Los grupos de narcos que disputaban la plaza en Tijuana parecen haber pactado. Después de la captura del “Teo” y el “Muletas”, principales operadores del Chapo, las ejecuciones se redujeron al grado que Tijuana ya no ocupa titulares en los reportes de la matanza diaria que se vive en todo el país. Esas capturas, significativamente, se lograron sin disparar un tiro. Los términos del pacto entre quienes se disputaban Tijuana no son conocidos, pero las consecuencias de tal pacto son notorias: en primerísimo lugar, la reducción sensible de los asesinatos con la marca del narco.

¿Será posible que el señor Blake vaya a Gobernación a intentar que la solución, que parece haberse encontrado en Tijuana, se aplique en otras plazas en disputa? Si así fuera, significará que Calderón ya reconoció su derrota; pues ha sido evidente, y así lo han afirmado personajes como el panista Manuel Clouthier jr, que la estrategia de Calderón era limpiarle el terreno a uno de los cárteles, eliminando o sometiendo a sus rivales.

O sea que Pinky pretende cambiar de Cerebro. Expliquemos: Pinky-Calderón ha sido llevado por Cerebro-García Luna (Genaro) hacia una estrategia de confrontar a los rivales del Chapo, expulsarlos de sus territorios o definitivamente exterminarlos. Evidentemente esa estrategia falló. Lejos de lograr imponer al capo predilecto, la violencia ha estallado en todo el país, multiplicando el derramamiento de sangre, mucha de ella inocente. Pero Pinky-Calderón tiene un nuevo Cerebro, José Francisco Blake, el nuevo secretario de Gobernación.

Es el mismo Blake que entregó toda la Baja Norte al PRI, es cierto; pero también es quien pudiera traer bajo el brazo la fórmula para pacificar algunas plazas en narco-disputa. Ya no alcanza la fuerza ni el tiempo para continuar con la estrategia, es un decir, de García Luna. El sexenio se adentra ya en su recta final y Pinky Calderón se debilita a cada día. La pacificación pactada de algunas plazas, es lo más que pudiera lograr Calderón hacia el final de su sexenio. Hacia allá apuntan Las Pistas de Blake, al tiempo. Ahora sólo falta que los narcos quieran.

Hasta aquí las notas. Sirvan estos últimos renglones para acompañar el dolor de los hermanos Catalina, José Luis y Arturo Soto quienes, igual que el estimado César Lucero, viven la inmensa pena del fallecimiento de su señora madre.

Martín Vélez

NO TENEMOS NADA QUE FESTEJAR

2010-07-23T16:30:00.000-07:00

Este 15 y 16 de septiembre démosle la espalda a nuestros
gobernantes. Dejemos que ellos solo celebren las fiestas patrias, ellos
sí tienen que festejar. Que por primera vez, en la historia de este
país, el grito de independencia y libertad sea un gran silencio de
inconformidad y disgusto.

NO FALTEN

2010-07-09T09:19:00.001-07:00

NUEVO COMPLOT

2010-03-22T23:36:00.000-07:00

Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO

UN GRUPO está reunido en el sótano de una lujosa residencia. Toman coñac y fuman de los mejores puros cubanos. Visten elegante, han sido educados en las mejores universidades la mayoría y todos tienen en común dos cosas: Son políticos y son ricos.

EL MÁS CHAPARRO y calvo, pide atención a los presentes y toma la palabra:

- Estimados amigos y conciudadanos, primero que todo, gracias por atender a mi llamado. Demuestran ustedes, que son hombres leales y dignos de fiar. Y lo que vamos a tratar hoy aquí, es el futuro de nuestra amada patria. Asi que primero digamos ¡salud! por nuestro país y nuestra familia.

TODOS AL unísono, dijeron ¡salud! y levantaron sus copas hacia el extraño personaje de mirada diabólica y ojos de duende. Su sonrisa perversa, era la misma de siempre. El hombre chaparro, paladeó el buen coñac y los invitó a sentarse.

- Mis queridos amigos, ha llegado la hora de la revancha. La hora de volver al Poder. Han sido ya casi 9 años de soportar a los "porfiristas" y recuerden que nuestras raíces son revolucionarias. Por eso -dijo con su chillante y fastidiosa vocecilla- vamos tener que tomar medidas más drásticas para regresar al Palacio de Gobierno.

- Debemos reconocer -continuó diciendo- que cometimos muchos errores a lo lagro de 70 años, por eso el ranchero mentiroso y mandilón nos tumbó de la silla grande. Lo más triste- agregó- es que nos tumbó del caballo para nada. Ustedes, siguió adelante, son testigos de que se comportó como un demente y un inútil. Ahora sí, que como dice el dicho: Salió vana la nuez. Pero eso ya es saldo a nuestro favor.

LOS CONVOCADOS se rieron, aprobando lo dicho por el extraño personaje, cuyos zapatos apenas rozaban el piso. La cosa se ponía interesante y la mayoría de ellos le dieron un buen trago a sus hermosas copas. Otros, gozaron su puro y lanzaron el humo hacia el techo del elegantísimo salón. El ambiente era de alegría, de triunfo, de esperanza renacida y de confianza en el porvenir.

- Ahora, dijo el hombre calvo casi rapado, las cosas pintan mejor para nuestro regreso al Poder. Ustedes saben - que el Presidente impuesto por el ranchero- nomás no puede con el paquete. Le quedó muy grande la Silla y apenas puede sostenerse sobre ella. Es - dijo bajando la voz - muy blandito, muy chiquito, muy miedosito. Y sinceramente se los digo: Si no fuera por los militares, ya estuviera viviendo en el extranjero como Zelaya el de Honduras.

UNO DE LOS ASISTENTES al cónclave, que más parecía complot, levantó la mano pidiendo el uso de la palabra que le fue inmediatamente concedida. -Adelante mi querido señor gobernador- dijo el hombre-duendecillo. Y el tipo, bien peinado, impecable y medio nervioso, manifestó: Quiero agregar que no sólo las fuerzas armadas sostienen al actual Presidente, sino que también los Estados Unidos y su Presidente lo apoyan. Y ese sí es un problemón.

- También hay un remedio para eso mi estimado gobernador. Déjeme decirle que tenemos amigos poderosos que van a luchar por nuestra causa. Y no hablo de los hombres ricos de éste país, esos son unos cobardes que se la pasan temblando mientras cuidan su dinero. No amigos, -dijo el chaparro con bigote mal recortado- estoy hablando de amigos que ahora mismo ya trabjan para nostros, y que saben sembrar el terror entre la población. Y creo que vamos por buen camino.

- Mi plan señores es simple: Hemos establecido alianzas con varias sectas que se dedican a traficar con la felicidad de millones de compatriotas. Ellos quieren ganar mucho dinero y nosotros queremos regresar al Palacio de Gobierno. Todos podemos obtener lo que deseamos. Y los Estados Unidos ya empiezan a entender el mensaje. Nosotros, si sabemos controlar las sectas y las bandas; ¿ Si hay tanto miedo y terror en la calles, por quién creen que va a votar la gente en las próximas elecciones ?....Pues por los que le garanticen volver a vivir en paz. Y esos. señores, somos nosotros.

- ¿ Entienden a lo que me refiero ?...Los Estados Unidos ya están en pánico. ¿ Escucharon lo que les sucedió a varios diplomáticos en la frontera ? Pues es parte de lo que nuestros amigos "sectarios" aportan a nuestra causa. Y es lo que nunca hubieran querido que sucediera ninguno de los dos Presidentes. Pero el de aquí, se durmió como siempre y ahora tiene que ir a Washington a pedir perdón. Así que -la conclusón allá al otro lado del Río Bravo- es que primero fue un tonto y ahora es un inepto. Y les pregunto ¿ Querrán seguir sosteniendo en el Poder a los de ese bando ?....

TODOS LOS políticos veteranos, movían negativamente sus cabezas bien peinadas. El razonamiento lógico del "duendecillo" maquiavélico era impecable. Moverle el tapete en todo el país con mucha violencia al actual mandatario y hacerlo quedar en ridículo con los poderosos vecinos del norte. Los ricos del país sólo pedían garantías para sus millones. Los medios sólo exigían mucha publicidad pagada. Los militares institucionales, respetarían el voto popular y la jerarquía religiosa, mecería sus incensarios, para santificar y adular a los vencedores. Así han conservado su impunidad por muchos siglos.

EL PLAN de "la familia" del duendecillo pelón y orejón, gustó a los concurrentes. Y la estrategia política era simplona. Nada brillante ni novedosa. Sembrar el terror para unir a la gente que sólo exige protección y seguridad. A "baby" Bush le funcionó muy bien en Estados Unidos por 8 años. Cuestión de actualizarse. El Presidente "gringo" supo capitalizar el miedo y el terror. Y se inventó ataques, enemigos, terroristas, guerras, amenazas, alertas, virus, violación de la Constitución, acotamiento de las garantías individuales, espionaje de todos los tipos, represión, torturas, invasiones, etc; etc; etc. Todo con tal de utilzar el Poder para enriquecerse a lo bestia.

EL DUENDE volvió a la cargada: Mis amigos queridos - el esquema ya estaba diseñado- para el actual Presidente. Usaron el miedo y la fuerza para apoderarse del Palacio. Satanizarón al otro candidato, lo hicieron perro del mal, reciclaron un comunismo que ya está casi extinguido, y por si fuera poco, alteraron los resultados electorales. El problema es que le siguieron de frente con la estrategia gringa de inventarse "una guerra" que no existía en éste país. Y ya han masacrado a miles de compatriotas. Y sí -dijo el duende travieso- ya sembraron el miedo, pero al revés. Ahora millones de votantes, quieren que ya se acabe el gobierno de los "neoporfiristas" y que regrese el gobierno de "nuestra"revolución....

ALLÍ -dijo el convocante- es donde entramos nosotros. Ustedes señores gobernadores dedíquese a exigir nada más. Pero, no muevan un dedo ante el desorden y la anarquía. Los militares cumplirán hasta dónde puedan humana y materialmente, pero no irán más allá. Los policías nada pueden hacer con una pistola vieja que traen de adorno. Las televisoras se están encargando de demostrar que los actuales gobernantes ya tienen las manos llenas de sangre. La Presidencia regresará a nuestras manos "limpias" amigos. Y poniéndose de pié dijo: Todas las balas que hoy se disparan, se convertirán en votos para nuestra causa. ¡Salud !....

EL APLAUSO fue unánime. El chocar de copas era indicativo de aceptación. La Sucesión Presidencial ya se estaba peleando en las calles de todo el país. Hace cien años eran revolucionarios contra porfiristas del mal gobierno; un siglo después, eran seudorevolucionarios contra neoporfiristas, todos descendientes de las mismas familias que a lo largo de toda la historia han vivido del poder ó a la sombra de él. O séase lo mismos de siempre.Mientras tanto el pueblo repite el refrán: "Pobre del pobre que al cielo no va, lo chingan aquí y lo chingan allá".

CUALQUIER PARECIDO con la realidad, por diosito santo, que es mera coincidencia.

Le agradeceremos envíar sus comentarios a nuestros correos electrónicos:

trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com

Cd. Reynosa, Tamaulipas; Marzo 22 de 2010.

Nota: Se autoriza la reproducción impresa y electrónica de éste material informativo. Al mismo tiempo se agradece el reenvió a todos medios y contactos posibles.

PROMESAS DE CAMPANA

2009-11-12T10:12:00.000-08:00

DADIVA RIDICULA A FUNDACION ALTRUISTA

2009-11-07T12:57:00.000-08:00

Tijuana B.C., a 7 de noviembre de 2009

Grupo Aeroportuario del Pacífico: Ridícula dádiva a fundación altruista

Como en la época de la Conquista, en la que los conquistadores españoles regalaban espejos y collares de vidrio a nuestros indígenas para, en cambio, llevarse a España oro, plata, joyas preciosas e ídolos, apoderándose al mismo tiempo de nuestros recursos naturales. Así, la empresa española Grupo Aeroportuario del Pacífico GAP esta saqueando nuestro patrimonio a manos llenas, entregando a cambio ridículos estímulos económicos a nuestra sociedad, posiblemente con el afán de lavar la deteriorada imagen que se ha labrado en la comunidad.

La ridícula aportación que recientemente entregó a la Fundación Castro Limón, de 60 mil pesos destinados al Centro Oncológico Pediátrico de Baja California, es una cachetada a nuestra comunidad toda vez que la empresa aludida se ha negado a cumplir con las obligaciones fiscales. Según decir de las autoridades municipales, no ha querido pagar más de 300 millones de pesos por concepto de impuesto predial del aeropuerto tijuanense, que tiene concesionado. Enorme cantidad, que por su monto, serviría para llevar a cabo, entre otras cosas, programas sociales, de salud, educación, deporte y cultura.

Como una burla a la comunidad tijuanense, el grupo español, visiblemente protegido por algunos funcionarios de gobierno, da a conocer por una parte, de la aportación de los 60 mil pesos a la fundación altruista, y por otro lado informa que el GAP percibió, en el 2008, “sólo 2200 millones de pesos por concepto de TUA” (Tarifa de Uso de Aeropuerto). Esto sin enumerar lo que recauda por cobro de aterrizaje de aviones, renta de espacios comerciales, porcentajes en venta, estacionamiento de aviones y autos, comercios propios, entre otros ingresos.

La comunidad bajacaliforniana debe conocer la realidad por la que se hace este tipo de ridículos donativos, y tener derecho a saber a dónde van a parar las utilidades que recibe el GAP por el alto cobro de los servicios que presta. Ya que pudiera ser que nuestro país en nada se beneficia con este tipo de concesiones a grupos extranjeros.

Alejandro Vizcarra Estrada

Tels. 664 340 61 90 y 624 59 58Correo Electrónico: avizcarrae@gmail.com

Destruyen en Naucalpan Zona arqueologica

2009-11-04T22:55:00.000-08:00

El PAN, Naucalpan de Juarez, Jose Luis Duran Reveles destructor de zona arqueologica del cerro de Moctezuma. El cerro de Moctezuma se encuentra localizado en el Municipio Naucalpan de Juarez.

Resulta que se encuentra protegido en el decreto del 15 de Abril de 1938, en el parque nacional de los Remedios, en el decreto del Parque Estatal Metropolitano en 1979 y esta registrado como sitio Arqueologico en el INAH con la clave E14A36-15-002 (NO. ident. 12725) desde el 27 de Septiembre de 1988.En ese mismo año con el apoyo de las autoridades del Municipio de Naucalpan el INAH realizo los trabajos necesarios para la delimitación del sitio arqueológico mediante una poligonal.

Es un lugar que fue ocupado por la cultura tlatilca, en este cerro se encuentra enterrada una piramide la cual fue un observatorio y este se alinea cada 52 años junto con el cerro de la estrella, chapultepec y el tepeyac con los planetas, en la cima del cerro se localizan restos de arquitectura prehispanica, en los costados del cerro se aprecian muros de contencion de terrazas, este lugar sirvio como acropolis de culto o ceremonial y ademas de ser acropolis tambien fue un observatorio astronómico.

Ahora Resulta que el PANISTA Jose Luis Duran Reveles que respetara el estado de derecho respecto a las licencias de construcción de catorce lotes que expidiera el director General de Desarrollo Urbano de Naucalpan de Juarez, Estado de México en la zona arqueologica de la parte envolvente del Cerro de Moctezuma, antes ya habia declarado que de acuerdo al plan de desarro urbano de Naucalpan (creado por el mismo municipio, actualmente se encuentra en ligitio de impugnación por todas la violaciones legales..) el mismo lugar ya aparecia designado como "zona habitacional". Y es que asi pasa en este municipio donde constantemente nuestros gobernantes se convierten en juez y es ilegal el cambio de uso de suelo de una AREA NATURAL PROTEGIDA Federal y Estatal por un municipio, ya que dicho cambio de uso de suelo no abroga ninguno de los dos decretos y si violenta la Ley General de Equilibrio Ecologico, el Codigo para la Biodiversidad del Estado de México y el Programa de Ordenamiento Ecologico Territorial del Estado de México , y aunque el mismo C. Leonel Paredes afirma que el INAH ha dado su anuencia bajo ciertas condiciones como la de vigilar; lo cual no ha hecho, no es suficiente y si es violatorio de derecho. El lunes 08 de septiembre han entrado con maquinas retroexcavadoras removiendo arboles, tierra y vestigios arqueologicos por la señora Maria Eugenia Maya Castellanos.... que se ostenta como dueña y que ha dicho que a ella no le importa que haya vestigios arqueologicos que de cualquier manera ella va a construir su casa en la falda del cerro de moctezuma.

Yo como muchas otras personas de la zona y aunque no seamos de la zona estamos en contra de la destruccion de la zona Arqueologia y Area Natural protegida, porque es un patrimonio del lugar y hasta para el mismo pais, aqui queda claro nuevamente como son nuestros gobernantes en Mexico y como algunas personas no respetan nuestra historia. Solicitamos su ayuda en apestan.com, alguien que pueda escuchar nuestras peticiones, porque esto no se vale, hay que salvar nuestra historia y nuestras pocas areas verdes, porque son los pulmones que dan vida a esta monstruosa Ciudad.

Esta es mi Queja, mejor dicho denuncia ciudadana, espero que sirva de algo. Para que vean a nuestros gobernantes no conocen el respeto y no tienen valores morales y ya basta de tanta estupides no todos estamos de acuerdo que hagan lo que quieran con nuestra comunidad y nuestro pais y para los que no me crean, voy a subir FOTOS para que vean las estupideses de este Fulano del PAN y de la susodicha señora Maria Eugenia Maya Castellanos, quien ya termino de construir sus porquerias, en ese lugar tan hermoso.

Gracias por su atencion, saludos

Cortesia de APestan.com

Sobre los empresarios que evaden al fisco y AMLO

2009-11-02T14:04:00.001-08:00

(los datos son comprobables)

1. Los oligarcas de México tienen a un empleado en la Presidencia. Son dueños de casi todos los medios y cuentan con los políticos del PRIAN.
2. No sólo es teoría o ideologización. Es la realidad. Les contaré algunas breves historias sobre los privilegios fiscales de los potentados.
3. En 2003, el banquero Roberto Hernández, uno de los mandamás de México llamó por teléfono desde Londres a la maestra Elba Esther Gordillo.
4. Elba Esther Gordillo era entonces diputada y pronto se convertiría en coordinadora de los diputados del PRI. Parte de la conversación fue:
5. Roberto Hernández (RH): Bueno, oye, te decía. Fíjate que lo de las reformas es muy importante...
6. Elba Esther Gordillo (EEG): Impuestos, la laboral, ¿no?
7. RH: La laboral no tanto. Mira, yo diría que son impuestos y la parte energética. EEG: Ajá, muy bien.
8. RH: Yo creo que esas dos... EEG: Que sacáramos adelante,¿verdad?
9. Y así se hizo.
10. En 2005, el srio. de Hacienda, Fco. Gil, quien había sido empleado de RH en Avantel, promovió junto con el PRIAN una reforma fiscal.
11. Como resultado, los potentados quedaron casi exentos del pago de impuestos. Por eso, en 2008, 400 corporativos contribuyeron con sólo 1.7%
12. Otra historia: En 2006 el ministro Genaro Góngora fue a Monterrey a dar una conferencia, luego un grupo de empresarios lo invitó a cenar.
13. En la sobremesa, él les preguntó si creían que López Obrador era una amenaza contra los negocios y si pensaban que iba a nacionalizar empresas...
14. Además de perseguir a los empresarios y a emular a Hugo Chávez. Uno de los empresarios más representativos con fraqueza norteña respondió:
15. "Por supuesto que nosotros no creemos en las leyendas negras. Las fabricamos y alimentamos con dinero en los periódicos, en radio y tv"...
16. Ante el desconcierto de Góngora, el empresario fue explícito: "Mire usted, el Presidente Echeverría autorizó a nuestras mayores empresas..
17. Para que difieran el pago del impuesto sobre la renta; al régimen siguiente, de López Portillo, ratificó la medida y así, uno tras otro,..
18. Todos los presidentes hasta Fox han confirmado esa autorización. Imagínese lo que esto ha significado para nosotros...
19. ¿Cree usted que López Obrador va a aceptar mantener ese trato?". El invitado se quedó en silencio...
20. Era obvio que no aceptaría mantener los privilegios fiscalesabout 18 hours ago from web

Felipe Calderón y Mr. Hyde

2009-10-20T17:01:00.001-07:00

JAVIER SICILIA
Contra lo que se esperaba de un hombre formado en el humanismo cristiano, Felipe Calderón tomó desde el principio el camino contrario. Una especie de esquizofrenia, comparable a la que habitaba al Dr. Jekyll, el personaje de Robert Louis Stevenson, lo ha ido convirtiendo en una especie de Mr. Hyde de la política en cuya personalidad ya casi no queda rastro del humanista.
Desde el inicio, desde que tomó la tribuna legislativa para entronarse como presidente en unas elecciones tan turbias como abusivas, su política ha sido la violencia. A la guerra contra el narcotráfico, con la que su triunfalismo abrió su gestión, ha sumado ahora un paquete fiscal no menos violento y contraproductivo.
Las razones están a la vista. La guerra contra el narco no sólo ha generado y continúa generando una inmensidad de asesinatos y secuestros en condiciones que no habíamos visto desde la Revolución –torturados, descabezados, colgados en los puentes con mutilaciones sexuales–, sino que además ha generado una inmensa cantidad de negocios improductivos que se cargan a cuenta de la gente. En un artículo escrito en 2001, La economía y el narcotráfico (Proceso 1275), cuando Vicente Fox sentó las bases para esa guerra, mostraba los costos que esa guerra acarrearía. Para imaginarla pensemos en un iceberg invertido. Abajo se encuentra el 7% de los beneficios ilícitos que produce el narcotráfico, arriba, el 93% de los negocios limpios e improductivos, cargados a los contribuyentes, que genera el gobierno para su combate: policías, jueces, cárceles, logística policiaca, Ejército fuera de sus recintos.
Ahora, a esa carga inmensa, Calderón le suma otra igual de violenta y contraproductiva: más impuestos. Ajenos a la realidad del país, encerrados en abstracciones matemáticas y variables económicas, los expertos calderonistas –que jamás se han subido al Metro ni caminado las calles del país, que han transitado de las aulas de Harvard o de las oficinas gubernamentales a los cubículos de Hacienda con salarios altísimos cuyos costos los pagan quienes producen–, han decidido, contra toda la realidad microeconómica de los mexicanos, aumentar los ya de por sí desproporcionados impuestos.
Hasta el siglo XIV, el pago de impuestos, con excepción de las contribuciones excepcionales para la guerra, era visto como un deshonor, como una vergüenza reservada a los países conquistados, como el signo visible de la esclavitud. Esa visión se encuentra por todas partes en la literatura de la época, lo mismo en el Romancero que en el Ricardo II de Shakespeare: “Esta tierra (...) ha hecho una vergonzosa conquista de sí misma”.
Con la consolidación de los estados absolutistas, y después, con la emergencia de los Estados nacionales, los impuestos adquirieron legitimidad. Sin embargo, los abusos en ese rubro se vieron siempre como un signo ominoso. Por ejemplo, desde el ascenso de Enrique IV, quien cargó al pueblo con impuestos arbitrarios, hasta la Revolución Francesa –una de cuyas causas tuvo que ver con esos abusos–, Francia fue vista por todos los otros países europeos como el pueblo esclavo por excelencia, el pueblo que estaba a merced de su soberano como un rebaño.
La política hacendaria de Calderón es de ese mismo cuño. Calderón y sus muchachitos de gabinete no miran que los impuestos que ya existen son una dura carga no sólo para las pequeñas empresas, sino para la cada vez más grande mayoría de gente que trabaja mediante recibos de honorarios. Esta gente, que carece de seguridad social, de prestaciones –no se les pagan vacaciones ni aguinaldos y pueden ser despedidas en cualquier momento sin indemnización– deben ya pagar IVA y IETU. Aumentarles los impuestos es arrojarlos más allá de la esclavitud. Si a eso se agrega el 2% a toda la población, la miserabilización cundirá por todas partes.
Ese impuesto, que se pretende destinar a un programa de dádivas –Oportunidades, pese a la demagogia de Calderón, es una caridad burguesa–, lejos de solucionar el problema, lo aumentará. Aun cuando ese dinero llegara completo a sus destinatarios –cosa que la corrupción impedirá–, la paralización del trabajo y las condiciones de esclavitud a la que la mayoría de la población deberá someterse para pagarlo hundirán más al país. Los pobres, en los que Calderón trata de escudarse, no necesitan ese 2%. Su economía –y eso es lo que ha salvado al país de la ruindad de sus gobernantes– se mueve en una economía paralela y desenchufada del sistema.
Lejos de solucionar algo, los impuestos, como la absurda y contraproductiva guerra contra el narco, terminarán, como sucedió con la Francia de Enrique IV, por poner a la gente a merced de un soberano desquiciado, de un cristiano transformado en un Mr. Hyde al servicio de una clase política venal y tan contaproductiva como corrupta.
En su novela, Robert Louis Stevenson salvó al Dr. Jekyll matando a Mr. Hyde mediante el suicidio del doctor. Calderón podría salvarse también con el suicidio político del personaje que lo posee, es decir, renunciando o girando hacia un verdadero humanismo cristiano su política. ¿Tendrá la lucidez de Jekyll para hacerlo? Es difícil. En todo caso, alguien, quizá la propia gente, tendrá, como los franceses de 1789, que obligarlo.
Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.

Un Premio Nobel para Evo

2009-10-16T15:16:00.000-07:00

Fidel Castro Ruz

Si a Obama se le otorgó el Premio por ganar las elecciones en una sociedad racista, a pesar de ser afroamericano, Evo lo merece por ganarlas en su país, a pesar de ser indígena, y cumplir además lo prometido.

Por primera vez en ambos países uno u otro de su etnia alcanza la Presidencia.

En más de una ocasión advertí que Obama era un hombre inteligente, educado en un sistema social y político en el cual cree. Aspira a extender los servicios de salud a casi 50 millones de norteamericanos, a sacar la economía de la profunda crisis que padece y a mejorar la imagen de Estados Unidos, deteriorada por las guerras genocidas y las torturas. No concibe, ni desea ni puede cambiar el sistema político y económico de su país.

El Premio Nobel de la Paz ha sido concedido a tres Presidentes de Estados Unidos, a un ex presidente y a un candidato a Presidente.

El primero fue Theodore Roosevelt, electo en 1901, el de los Rough Riders (jinetes duros), que desembarcó en Cuba sus jinetes, pero sin caballos, a raíz de la intervención de Estados Unidos en 1898 para impedir la independencia de nuestra Patria.

El segundo fue Thomas Woodrow Wilson, que introdujo a Estados Unidos en la primera guerra por el reparto del mundo. En el Tratado de Versalles impuso tan severas condiciones a la vencida Alemania, que sentó las bases para el nacimiento del fascismo y el estallido de la Segunda Guerra Mundial.

El tercero ha sido Barack Obama.

Carter fue el ex presidente a quien varios años después de cumplir su mandato le asignaron el Premio Nobel. Sin dudas, uno de los pocos Presidentes de ese país incapaz de ordenar el asesinato de un adversario, como hicieron otros; devolvió el Canal a Panamá, creó la Oficina de Intereses en La Habana, evitó caer en grandes déficit presupuestarios y despilfarrar el dinero en beneficio del complejo militar industrial, como hizo Reagan.

El candidato fue Al Gore, que había sido vicepresidente; el político norteamericano que más conocía sobre las terribles consecuencias del cambio climático. Más tarde, cuando lo postularon para la Presidencia, fue víctima del fraude electoral y despojado de la victoria por W. Bush.

Las opiniones sobre el otorgamiento de este Premio han estado muy divididas. Muchos parten de conceptos éticos o reflejan contradicciones evidentes en la sorpresiva decisión.

Habrían preferido ese Premio como fruto de una tarea realizada. No siempre el Premio Nobel de la Paz se entregó a personas merecedoras de esa distinción. A veces lo han recibido personas resentidas, autosuficientes, o peor aún. Lech Walesa, al conocer la noticia exclamó con desprecio: “¿Quién, Obama? Es demasiado rápido. No ha tenido tiempo para hacer nada ahora”.

En nuestra prensa y en CubaDebate, compañeros honestos y revolucionarios fueron críticos. Uno de ellos señaló: “En la misma semana en que se ha concedido a Obama el Premio Nobel de la Paz, el Senado de Estados Unidos aprobó el presupuesto militar más grande de la historia: 626 mil millones de dólares.” En el Noticiero de Televisión, otro periodista comentó: “¿Qué ha hecho Obama para alcanzar tal distinción?” Otros preguntaron: “¿Y la guerra de Afganistán y el incremento de los bombardeos?” Son puntos de vista basados en realidades.

Desde Roma, el cineasta Michael Moore pronunció una frase lapidaria: “Felicitaciones, presidente Obama, por el Premio Nobel de la Paz; ahora por favor, gáneselo”.

Estoy seguro de que Obama estará de acuerdo con la frase de Moore. Posee suficiente inteligencia para comprender las circunstancias que rodean el caso. Sabe que ese Premio no lo ha ganado todavía. Ese día por la mañana declaró: “No tengo la impresión de que merezca estar en la compañía de tantas personalidades transformadoras que han sido homenajeadas con este Premio.”

Se afirma que son cinco los integrantes del famoso comité que asigna el Premio Nobel de la Paz. Un vocero afirmó que fue por unanimidad. Cabe una pregunta, ¿consultaron o no al galardonado? ¿Puede tomarse una decisión de esa índole sin advertir antes a la persona premiada? Este no puede ser juzgado moralmente de igual forma si conocía o no previamente la asignación del Premio. Lo mismo cabe afirmar de los que decidieron asignárselo.

Tal vez sea necesario crear el Premio Nobel de la Transparencia.

Nadie ha mencionado en cambio el nombre de Evo.

Es obvio que por primera vez en la historia de Bolivia, un indio aymara de pura cepa ejerce la presidencia de ese Estado, creado por El Libertador Simón Bolívar después de la Batalla de Ayacucho, cuando el último virrey de España rindió sus armas al General Antonio José de Sucre.

Bolivia poseía entonces 2 millones 343 mil 769 kilómetros cuadrados.

Su población estaba integrada fundamentalmente por los descendientes de la civilización aymara-quechua, cuyos conocimientos en diversos campos asombran al mundo. Más de una vez se habían sublevado contra sus opresores.

Los oligarcas fratricidas y pro imperialistas de los Estados vecinos, a pesar de los vínculos comunes de sangre y cultura, le arrebataron a Bolivia 1 millón 247 mil 284 kilómetros cuadrados, más de la mitad de la superficie. Es conocido que a lo largo de los siglos, el oro, la plata y otros recursos de Bolivia eran extraídos por los privilegiados dueños de su economía. Enormes yacimientos de cobre, los mayores del mundo, y otros minerales les habían sido arrebatados después de la independencia en una de las guerras promovidas por los imperialistas británicos y yanquis.

A pesar de eso, Bolivia cuenta con importantes yacimientos de gas y petróleo y posee además las mayores reservas conocidas de litio, mineral de gran necesidad en nuestra época para el almacenamiento y uso de la energía.

Evo Morales, campesino indígena muy pobre, transitó por los parajes de Los Andes, junto a su padre, antes de cumplir seis años, pastoreando llamas de un grupo indígena. Las conducían caminando durante 15 días hasta el mercado donde las vendían para adquirir los alimentos de la comunidad. Respondiendo a una pregunta mía sobre aquella singular experiencia, Evo me contó que entonces “se hospedaba en el hotel mil estrellas”, una bella forma de referirse al cielo despejado de la cordillera donde en ocasiones se ubican los telescopios.

En aquellos duros años de su infancia, la alternativa de los campesinos en la comunidad donde nació, era el corte de caña de azúcar en la provincia argentina de Jujuy, en la que a veces se refugiaba una parte de la comunidad aymara durante la zafra.

No muy lejos de La Higuera, donde el Che herido y desarmado fue asesinado el 9 de octubre de 1967, Evo, que había nacido el 26 de ese mismo mes en 1959, no había cumplido todavía 8 años. Aprendió a leer y a escribir en español, caminando hasta una escuelita pública a cinco kilómetros de la choza donde en una rústica habitación vivían sus hermanos y sus padres.

Durante su azarosa infancia, dondequiera que había un maestro, allí estaba Evo. De su raza adquirió tres principios éticos: no mentir, no robar, no ser débil.

A los 13 años su padre lo autorizó a mudarse para San Pedro de Oruro a estudiar el bachillerato. Uno de sus biógrafos cuenta que era mejor en Geografía, Historia y Filosofía que en Física y Matemáticas. Lo más importante es que Evo, para costear sus estudios, se levantaba a las dos de la madrugada a trabajar como panadero, constructor u otra actividad física. Asistía a clases por la tarde. Sus compañeros lo admiraban y ayudaban. Desde la primaria aprendió a tocar instrumentos de viento y fue trompetista de una prestigiosa banda de Oruro.

Siendo adolescente todavía, había organizado el equipo de fútbol de su comunidad, del que fue su capitán.

El acceso a la universidad no estaba a su alcance de indio aymara y pobre.

Después de su último año de bachillerato, cumplió el servicio militar y regresó a su comunidad, ubicada en la altura de la cordillera. La pobreza y los desastres naturales obligaron a su familia a emigrar hacia la zona subtropical de El Chapare, donde aquella logró obtener un pequeño lote de tierra. El padre muere en 1983 cuando él tenía 23 años. Trabajó duramente la tierra, pero era un luchador nato, organizó a todos los trabajadores, creó sindicatos y llenó con ellos vacíos que el Estado no atendía.

Las condiciones para una revolución social en Bolivia se habían ido creando en los últimos 50 años. El 9 de abril de 1952, antes del inicio de nuestra lucha armada, estalló la revolución en ese país con el Movimiento Nacionalista Revolucionario de Víctor Paz Estenssoro. Los mineros revolucionarios derrotaron a las fuerzas represivas y el MNR tomó el poder.

Los objetivos revolucionarios en Bolivia estaban lejos de cumplirse. En 1956, según personas bien informadas, el proceso comenzó a decaer. El 1º de Enero de 1959 triunfa la Revolución en Cuba. Tres años después, en enero de 1962, nuestra Patria fue expulsada de la OEA. Bolivia se abstuvo. Más tarde todos los gobiernos, con excepción de México, rompieron relaciones con Cuba.

Las divisiones del movimiento revolucionario internacional se hicieron sentir en Bolivia. Hacían falta todavía más de 40 años de bloqueo a Cuba, el neoliberalismo y sus desastrosas consecuencias, la Revolución Bolivariana en Venezuela y el ALBA; hacían falta, sobre todo, Evo y el MAS en Bolivia.

Sería largo sintetizar en unas hojas su rica historia.

Solo diré que Evo fue capaz de vencer las terribles y calumniosas campañas del imperialismo, sus golpes de Estado e injerencia en los asuntos internos, defender la soberanía de Bolivia y el derecho de su pueblo milenario al respeto de sus costumbres. “Coca no es cocaína”, le espetó al más grande productor de marihuana y el mayor consumidor de drogas en el mundo, cuyo mercado ha sostenido al crimen organizado que cuesta miles de vidas al año en México. Dos de los países donde están las tropas yanquis y sus bases militares son los más grandes productores de drogas del planeta.

En la trampa mortal del comercio de drogas no caen Bolivia, Venezuela y Ecuador, países revolucionarios que, igual que Cuba, son miembros del ALBA, saben lo que pueden y deben hacer para llevar la salud, la educación y el bienestar a sus pueblos. No necesitan tropas extranjeras para combatir el narcotráfico.

Bolivia lleva adelante un programa de sueño bajo la dirección de un Presidente aymara que cuenta con el apoyo de su pueblo.

En menos de tres años erradicó el analfabetismo: 824 mil 101 bolivianos aprendieron a leer y escribir; 24 mil 699 lo hicieron además en aymara y 13 mil 599 en quechua; es el tercer país libre de analfabetismo, después de Cuba y Venezuela.

Presta atención médica gratuita a millones de personas que nunca la habían recibido; es uno de los siete países del mundo que en los últimos cinco años ha reducido más la mortalidad infantil, con posibilidad de cumplir las Metas del Milenio antes de 2015, y en una proporción similar las muertes maternas; ha operado de la vista 454 mil 161 personas, de ellas 75 mil 974 brasileños, argentinos, peruanos y paraguayos.

Un ambicioso programa social ha sido establecido en Bolivia: todos los niños de las escuelas públicas del primero a octavo grado, reciben una donación anual para sufragar el material escolar que beneficia a casi dos millones de alumnos.

Más de 700 mil personas mayores de 60 años reciben un bono equivalente a unos 342 dólares anuales.

Todas las mujeres embarazadas y niños menores de dos años reciben una ayuda de aproximadamente 257 dólares.

Bolivia, uno de los tres países más pobres del hemisferio, ha puesto bajo control del Estado los principales recursos energéticos y minerales del país, respetando y compensando cada uno de los intereses afectados. Marcha con cuidado porque no desea retroceder un paso. Sus reservas en divisas han ido creciendo. Evo dispone de no menos de tres veces más que las que disponía al inicio de su gobierno. Es de los países que mejor uso hace de la colaboración externa y defiende con firmeza el medio ambiente.

En brevísimo tiempo se ha logrado establecer el Padrón Electoral Biométrico y se han registrado aproximadamente 4,8 millones de electores, casi un millón más que el último padrón electoral, que en enero del 2009 alcanzaba 3,8 millones.

El 6 de diciembre habrá elecciones. Con seguridad el apoyo del pueblo a su Presidente se incrementará. Nada ha podido detener su creciente prestigio y popularidad.

¿Por qué no se le otorga el Premio Nobel de la Paz?

Comprendo su gran desventaja: no se trata de un Presidente de Estados Unidos.

punto de acuerdo

2009-10-14T14:41:00.001-07:00

Por ser del interés de todos los bajacalifornianos, se transcribe a la letra el texto del PUNTO DE ACUERDO, que presentó en la Cámara baja, el Diputado Federal José Narro Céspedes, el día que se cita, en atención a los diversos delitos que perpetró el bribón e inmoral PANdillero; Eugene Elorduy Walther: A quien de ‘todo corazón’, le deseamos que lo metan a la cárcel.

Felipe Daniel Ruanova Zárate. 091010

PUNTO DE ACUERDO

QUE SE PRESENTA PARA DENUNCIAR FLAGRANTES VIOLACIONES A LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPUBLICA E ILEGALIDADES PERPETRADAS A DIVERSAS LEYES, DERIVADAS DE LOS ABUSOS DEL CONSORCIO EXTRANJERO SEMPRA ENERGY, BAJO EL AMPARO DE UNA EMPRESA NACIONAL DIRIGIDA, POR LA LICENCIADA ÉRIKA ELORDUY BLACKHALLER, HIJA DEL EXGOBERNADOR DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA EUGENIO ELORDUY WALTHER, QUE AL MISMO TIEMPO SE HA CONSTITUIDO EN UN MONOPOLIO.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a la consideración de la Cámara de Diputados la siguiente propuesta:

Como antecedente general, debemos dejar perfectamente claro que tanto el consorcio de Sempra Energy y Shell, y la propia empresa Sempra Energy, -fundada en 1998, y cuya matriz se localiza en la Ciudad de San Diego, California, en los Estados Unidos de Norteamérica-, establecen como premisa en su conducción mercantil que ninguna de sus filiales, a saber: Sempra Generation, Sempra LNG, Sempra Pipelines and Storage, son las mismas empresas, pero que le pertenecen, como le pertenecen también: San Diego Gas and Electric, y Southern California Gas, Company, mismas que siendo de Sempra Energy, no están reguladas por la “California Public Utilities Commission”, en nuestro idioma: Comisión Reguladora de los Servicios Públicos del Estado de California.

Toda esta trama de empresas se estableció entre otras cosas, para eludir las responsabilidades en que dicho consorcio pudiera incurrir como tal y, a partir de un fraude monumental que dicho consorcio cometió en el año 2001, en el que simuló una escasez de gas en el Estado de California, desviando perversamente los envíos provenientes del Estado de Texas, a los Estados de Oregon y Washington, localizados al Norte del de California. Precisamente a partir de esta premisa se explica el hecho de que tales corporaciones no se someten a las regulaciones de Ley en su país.

Tal simulación que apenas duró unos cuatro meses, fue suficiente para que pudieran elevar el precio del millar de pies cúbicos: de seis dólares a más de sesenta en un lapso de seis meses. Dicha crisis del energético se logró mediante la provocación aviesa de apagones, que entre otras cosas, apresuraron la dimisión del Gobernador Gray Davis en el año de 2003. Fueron las propias empresas energéticas las que apuntalaron la componenda de instalar en el Estado de California, al famoso “Terminator” Arnold Schwarzenegger.

Posteriormente -es del conocimiento público- se supo que fue la empresa Enron, que no era otra cosa que una empresa que distribuía y especulaba con recursos energéticos y el agua, la que fraguó el fraude en cuestión.

De ahí que a partir de una denuncia pública, cientos de miles de usuarios de la electricidad en el Sur de California obtuvieran un fallo a su favor que obligaba a las empresas privadas productoras de electricidad, a regresar más de 800 millones de dólares.

En ese contexto aparece Sempra Energy y adquiere ‘San Diego Gas and Electric’, que se había declarado en bancarrota al tener que afrontar la denuncia que hemos comentado, y a la que ante el desprestigio, no le fue posible instalar nuevas plantas generadoras de energía eléctrica en el Sur de California, lo anterior aunado a su imposibilidad de adquirir en su propio país, autorización alguna para poder construir en las costas del Océano Pacífico, California, Oregon, o el Estado de Washington, una estación de carga y descarga de gas natural licuado, y no sólo por el desprestigio adquirido, sino porque las regulaciones de seguridad nacional y las de control ambiental se lo impidieron tácita y contundentemente.

Donald E. Felsinger, Director ejecutivo y Presidente de la Junta de Directores de Sempra Energy, con el entonces Gobernador Eugenio Elorduy Walther encontró -en palabras que le atribuyen suele decir- una ‘república bananera’ o nicho regulatorio, para introducir gas y electricidad a los mercados del Sur de California, situando sus peligrosas y altamente contaminantes instalaciones en un lugar sin restricciones de ninguna especie, y con un costo muy bajo: invitar a Eugenio Elorduy como socio.

De ahí pues, que en la magra gestión de Elorduy Walther, y luego de una intensa campaña publicitaria en los medios, Sempra Energy obtuviera la autorización de las autoridades mexicanas para construir a su antojo, tanto una planta generadora de electricidad en el Valle de Mexicali, como la estación de descarga marítima de gas licuado, para someterlo a un proceso de regasificación y enviarlo al mercado energético del Sur de California, sin tener que enfrentar la inamovible e insobornable legislación norteamericana, que en principio le prohíbe tal actividad.

Hay que destacar que Sempra Energy enfrenta hoy día una serie de denuncias y es motivo de investigaciones públicas sobre su participación durante la crisis de precios y suministro de gas natural y electricidad de California, como uno de los posibles agentes que manipularon el mercado y limitaron la disponibilidad de gas natural durante dicha crisis, provocando un alza artificial de los precios de gas natural y electricidad, y una restricción en el suministro de ambos energéticos.

El presidente de Sempra Energy no podía haber encontrado un socio mejor que el Gobernador Eugenio Elorduy Walther, quien gestionó ante el entonces Presidente Vicente Fox, la eliminación de todas las trabas.

Elorduy se apoderó de la empresa GNL de Mexicali, S. de R. L. de C. V., a través de su hija Érika, la cual fue autorizada por la Comisión Federal de Electricidad, a fusionarse con Sempra Energy a través de ‘Energía Costa Azul, S. de R. L. de C. V.’ que es la entidad que resultó precisamente, la permisionaria beneficiada de un obvio tráfico de influencias. Posteriormente, también se prueba, estas dos empresas se fusionaron para operar la estación de descarga y ‘regaseadora’, en la Costa -de fingida vocación turística- en el Municipio de Ensenada.

Muy obsequiosa le resultó a Sempra Energy la incorporación del nuevo socio, el norteamericano Eugene Elorduy Walther -pues tal es su origen y así está registrado en su Acta de nacimiento emitida en San Diego, California-, a su directorio de accionistas, tanto, que se obtuvieron los permisos y se disfrazaron las harto simuladas licitaciones.

Así, en una evidente relación de complicidad, autoridades federales y estatales del sexenio anterior y algunas del actual como la CFE, al margen de la legislación, transformaron a Baja California en un campo experimental para el establecimiento de empresas de generación de energía eléctrica de exportación y de almacenamiento y distribución de Gas Natural.

Bajo el disfraz de un modelo de integración económica, tanto el anterior Gobierno de Baja California como el Federal, y con la complicidad de la Comisión Federal de Electricidad, cedieron territorio, activos, permitieron la interferencia extranjera en asuntos nacionales y utilizaron la fuerza del Estado para privilegiar al consorcio de Sempra Energy y Shell, como la principal usufructuaria de los negocios del Gas Natural Licuado con el mercado norteamericano.

La operación de este consorcio viola flagrantemente el Artículo 28 de la Constitución, que establece claramente la prohibición de monopolios y de prácticas monopólicas; señala asimismo que la ley castigará severamente y las autoridades perseguirán con eficacia toda concentración o acaparamiento, en una o pocas manos, de artículos de consumo necesario que tengan por objeto el alza de los precios.

A pesar de esta expresa prohibición constitucional, el Gobierno de la República, específicamente la Secretaría de Energía y la Comisión Reguladora de Energía, así como el Gobierno de Baja California, impulsaron la conformación de un monopolio a favor del consorcio de Sempra Energy y Shell, empresas estadounidense una y holandesa la otra, que controlan a través de la primera, la mayor parte de la infraestructura de transporte en el Sur del Estado de California, EE UU; todos los sistemas de distribución de gas natural y electricidad a usuarios residenciales e industriales en la misma región, así como los dos únicos cruces fronterizos de transporte de gas natural entre Estados Unidos y el Estado de Baja California.

Adicionalmente a la infraestructura de gas natural mencionada, el consorcio de Sempra Energy y Shell es propietario en Mexicali, B. C., de una planta de generación de energía eléctrica de exportación de 650 megawatts, basada en gas natural, dedicada a la exportación de energía eléctrica a Estados Unidos de Norteamérica.

Finalmente, una de las filiales de comercialización de gas natural de Sempra Energy es el principal usuario de los sistemas de transporte mencionados y el principal proveedor de gas natural en el Estado, atendiendo principalmente las necesidades de la CFE, de su empresa distribuidora de gas natural y de su empresa generadora de energía eléctrica.

La empresa Sempra Energy, por sí misma, es prácticamente la única transportista, distribuidora, proveedora, y la mayor consumidora de gas natural en el Estado de Baja California.

Todo esto no responde a las necesidades de la Nación, sino a los intereses del ex Gobernador Eugenio Elorduy, con el apoyo del ex Presidente Vicente Fox.

¿Por qué estos negocios tan rentables, con ganancias de 580 millones de dólares al año, se transfieren a los inversionistas extranjeros, sin ningún beneficio para los mexicanos?

En estos días en que se discute la necesidad de mayores recursos para el Estado Mexicano, habría que preguntarle al Gobierno Federal ¿Por qué renunció a este negocio altamente rentable?

Por una simple y sencilla razón, uno de los principales beneficiarios de este negocio es el ex Gobernador Eugenio Elorduy, quien sin recato moral alguno utiliza el nombre de su hija Érika Elorduy Blackhaller -quien funge como la única Apoderada legal de la empresa ‘Distribuidora de Gas Natural de Mexicali, S. de R. L. de C. V., capacitada para otorgar y revocar los poderes legales a los diversos operadores mercantiles- para tener el control absoluto de la empresa en comento.

Así, el 7 de Agosto del 2003 le entregaron el título de permiso número G/140/ALM/2003 para almacenamiento de gas natural a la empresa Energía Costa Azul S de R. L. de C.V., propiedad de Sempra Energy.

A inicios del mismo año, el 30 de enero para ser precisos, el Pleno de la Comisión Federal de Competencia resolvió autorizar la concentración entre Sempra Energy México, S. A. de C. V., y Distribuidora de Gas Natural de Mexicali, S. de R. L. de C. V., en la cual la principal socia es la hija del ex Gobernador de Baja California Eugenio Elorduy, Erika Elorduy Blackaller, según consta en la Partida 5152907 inscrita en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio en Mexicali, B. C.

¿Cómo se llama esto?: ¿tráfico de influencias, prevaricación o bienestar familiar?

Una vez consolidada la fusión entre la empresa Sempra Energy y la empresa de la hija del ex Gobernador, El gobierno de Baja California no escatimó acción alguna para consolidar la instalación de la planta de almacenamiento de gas natural de Sempra Energy, sin importar atropellar a quien fuere con tal de afianzar el proyecto familiar y trasnacional.

De esta manera, respaldados en una supuesta operación de compra-venta realizada entre una señora de nombre Elodia Gómez Castañón y Sempra Energy, los cuerpos policiacos de Baja California desalojaron del terreno a su legítimo propietario, el ciudadano Ramón Eugenio Sánchez Ritchie, quien fue acusado de despojo de su propio terreno.

Dicha operación de compra-venta se realizó el 31 de enero del 2006, supuestamente por la señora Elodia Gómez Castañón, quien había fallecido el 10 de octubre del 2004. Es decir, la supuesta vendedora del terreno que se requiere como zona de amortiguamiento para la planta en cuestión, había fallecido un año y medio antes de que se realizara dicha operación.

En este mazacote de enjuagues y chapucerías ‘oficiales’, el economista Francisco Javier Molina Robles, ex-compañero de Elorduy en el Tec de Monterrey, fungiendo como apoderado de la empresa propiedad de la hija de Elorduy, en obvio papel de ‘prestanombres’ y siendo además, asesor con sueldo del propio Gobierno del Estado, y haciéndose pasar como agente de Bienes Raíces, fue quien operó la compra-venta en el 2006, entre Energía Costa Azul y la señora Elodia Gómez Castañón, quien como ya mencionamos, había fallecido en el 2004, hecho no desconocido por Francisco Javier Molina Robles que había mantenido contacto con la difunta y con el Lic. Armando Navarro Peña.

¿Cómo le llamamos a esto?: ¿fraude o crimen organizado?; o tal vez ¿poderes sobrenaturales de una aviesa difunta?

Semejante atrocidad no puede llevarla a cabo una persona, y ser apoyada por las instituciones mexicanas, si no es a condición de ser o de servir a una persona con muchísima avaricia y sin el más mínimo escrúpulo, con poder político y económico suficiente para corromper o abusar de su cargo público.

¿Cómo es posible que la ambición de un gobernante trastoque la institucionalidad de un Estado y mediante influencias o presión política, doble voluntades de Jueces, Notarios, Ministerios Públicos y de todo aquello que se requiera, para consumar una tropelía de esta naturaleza? Acciones de este tipo generan el descrédito de las instituciones, que en suma obligarían a darle la razón al señor Donald E. Felsinger cuando nos tacha de ‘república bananera’.

Bajo esa caracterización y con una conducta ausente de ética y probidad, sin recato alguno, mediante acciones fraudulentas, maquinaciones, ocultamiento de información y reparto de dinero y espejitos a autoridades mexicanas para que se hicieran de la vista gorda ante el cúmulo de ilegalidades, fue como se pudo momentáneamente consolidar el fraude.

Con esta operación de compra-venta fraudulenta, el Secretario General del Gobierno Elorduy Walter y curiosamente actual empleado de Sempra Energy, el Señor Bernardo Martínez, en un tiempo record de mes y medio, ordenó el operativo para desalojar a su legítimo dueño y entregarlo ilegalmente a la empresa mencionada. ¿Se podría reintegrar el predio a quien pertenece en ese mismo tiempo?

¿Cómo se puede llamar al hecho de que un funcionario utiliza los recursos del Estado para apoyar ilegalmente a una empresa trasnacional, y al término de su responsabilidad se convierte en un empleado de ella? En este momento, una de las personas más preocupadas en los juzgados de Baja California, es precisamente Bernardo Martínez Aguirre, quien se la pasa gritando y mentado madres a diestra y siniestra, pues no haya la forma de cuadrar los enjuagues e ilegalidades que cometió durante y después de su paso como Secretario de Gobierno en el sexenio anterior.

Expertos juristas han coincidido en que de haberse contado con todas y cada una de las pruebas que en este momento están siendo conocidas, el Ministerio Público no hubiese podido entregar la propiedad del terreno a Sempra Energy.

Dicha urgencia por la adjudicación de la zona en disputa obedece a la necesidad pasada y presente de Sempra Energy, para cumplir con los requerimientos normativos en materia de medio ambiente que las leyes mexicanas exigen en una obra de esta naturaleza, como zona de amortiguamiento para evitar posibles desgracias humanas en caso de desastres, posibles explosiones y otros riesgos y peligros latentes en este tipo de instalaciones.

Es de suma importancia resaltar que el mejor derecho para poseer el inmueble en conflicto, a favor de Ramón Sánchez Ritchie, es anterior a la fecha en que Energía Costa Azul compra el predio en cuestión; prueba de ello es el desvanecimiento del cuerpo del delito de despojo, motivo por el cual Ramón Sánchez Ritchie obtuvo su libertad gracias al amparo en revisión concedido por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. Ello se deriva del análisis del contenido de las pruebas aportadas por Sánchez Ritchie, llevado a cabo al cumplimentarse la ejecutoria de amparo.

De lo anterior podemos inferir que por sus acciones, el actual Procurador de Justicia del Estado, Rommel Moreño Manjarrez, actúa bajo la misma lógica del anterior Gobierno del Estado, protegiendo una acción infame y fraudulenta. Las preguntas -sin ánimo de ofender- son ¿Desconoce el fondo del asunto o ya le untaron la mano los personeros de Sempra? ¿Por qué no ejecuta la disposición que le obliga a restituir el terreno al legítimo propietario?

Esta acción no sería rara dados los antecedentes de que funcionarios, abogados y testigos de Sempra Energy, desde los Estados Unidos, diseñaron estrategias para mentir, manipular y ocultar información; y utilizar -incluso actualmente- el tráfico de influencias para presionar, con pleno conocimiento de causa, instancias del gobierno mexicano a nivel federal, estatal y municipal, en favor de Sempra Energy y en perjuicio del Estado de Baja California y de familias mexicanas.

Por si esto fuera poco, Sempra Energy contrata desde Estados Unidos servicios policiacos para espiar e investigar tanto a ciudadanos como a instituciones mexicanas, particularmente al dueño del terreno al que pretendieron despojar mediante una escritura ‘patito’, en clara violación al inciso dos romano, del Artículo 5 de la ley de Seguridad Nacional, que a la letra dice “…que los actos de interferencia extranjera en los asuntos nacionales que puedan implicar una afectación al Estado Mexicano constituyen una amenaza para la seguridad nacional”.

Compañeras y compañeros Diputados: conociendo el problema, como representantes populares no podemos, ni siquiera por omisión, contribuir a que siga esta situación abiertamente injerencista.

Un hecho grave e indignante que forma parte del expediente, es la ‘congelada’ investigación que esa empresa dispuso se hiciera de la Lic. Norma Sánchez Zavala, hija del dueño del predio, a sabiendas de que era Secretaria Actuaria en el Juzgado Tercero Penal en Ensenada, Baja California, es decir, una funcionaria del Poder Judicial de Baja California, y de quien -aun así- se obtuvieron datos personales, fotografías de su domicilio, trabajo, vehículo, placas, etc.

¿Qué piensan de esto magistrados, jueces y actuarios? ¿Cualquiera, incluso un investigador extranjero, puede impunemente, por que sí, investigar a integrantes del Poder Judicial, violando la ley?

Según consta en documentos que se anexan a la presente propuesta, el investigador cobró 120 dólares por hora, por sus servicios de espionaje.

Seguramente habrán vigilado a quién sabe cuántos más jueces y magistrados, lo que por supuesto constituye un delito: una empresa contratando en los Estados Unidos, servicios de inteligencia para vigilar a ciudadanos mexicanos miembros de uno de los Poderes del Estado.

Esta, compañeras y compañeros diputados, es una abierta violación a la Soberanía Nacional, al Poder Judicial de Baja California y constituye una afrenta al Pueblo de México.

Anexamos a este texto los informes de espionaje, copia de los cheques expedidos por la Empresa Sempra Energy para el pago de dichos servicios, así como copias diversas que documentan lo aquí expuesto.

No obstante lo antipatriótico, sucio y deleznable de los hechos narrados, la tranza de millones de dólares, la corrupción desenfrenada, el tráfico de influencias, aun falta por explicar el evento que en mayor medida exhibe la ambición voraz y connivencia repugnante del Gobierno de Baja California, bajo la titularidad de Eugenio Elorduy Walther.

Resulta que la obra más magnificente, la más publicitada, y la que a su vez explica el grado de indecencia de un Gobernante como Elorduy, es lo que se conoció como ‘Corredor 2000’, que fue una vía carretera de cuatro carriles que se construyó con el perverso propósito de cruzar tres Municipios y cientos de predios de particulares y ejidales, tanto en el corredor turístico de Ensenada, como la orilla Este del poblado o cabecera Municipal de Playas de Rosarito, como una parte del fundo legal del Municipio de Tijuana, cuyo único y perverso propósito fue el de llevar en medio (soterradamente), el ducto de gas de la planta de Sempra Energy, sin que la población pudiese exponer queja alguna.

Dicha obra que fue sufragada con fondos del erario, tanto estatales como federales, se construyó tan torpemente, que es, a la fecha, el tramo carretero que más accidentes vehiculares ha tenido, a grado tal, que los automovilistas y transportistas de carga ya no utilizan. Tan es así, que ahora se ha convertido el lugar preferido de los sicarios para ir a arrojar los cadáveres que diariamente brinda el crimen organizado.

La dicha obra pública, es obvio, nadie se la solicitó a Elorduy cuando era candidato y menos ofreció públicamente construirla. Por la prensa nos enteramos que costaría inicialmente $650 millones de pesos, poco tiempo después informaron que había aumentado a $850 millones, luego, cuando ya habían erogado más de $1,200 millones de pesos, dijeron que estaban a un 15% de terminarla. Sin haberla concluido, se informó que se elevaron los costos a muy cerca de los $2,000 millones de pesos, posteriormente, cuando la inauguró el Presidente Fox, ya se aceptó que había costado $2,400 millones de pesos, casi cuatro veces más de lo programado inicialmente.

Motivados en los preceptos del texto constitucional, tal como corresponde a la conducción de una sana política, queremos fundamentar esta denuncia ante el Pleno de esta elevada tribuna de la Nación, subrayando lo ordenado en el párrafo sexto del Artículo 27, que a la letra transcribo y cito: “Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva. Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.”

Por lo anteriormente expuesto, respetuosamente, solicito a esta honorable Cámara de Diputados se analice esta denuncia, se vote y se tome el siguiente:

A c u e r d o:

1. Uno. Se turne a la Junta de Coordinación Política, para que ésta, a su vez, proponga al pleno de esta Cámara de Diputados la conformación de una comisión plural y paritaria para investigar las causas y los efectos de las políticas federales y estatales del sexenio pasado que permitieron convertir a Baja California en el abastecedor de energía y gas natural del sur de los Estados Unidos.

2. Dos. Con fundamento en el párrafo sexto del Artículo 27° constitucional; y con base en los principios de libre concurrencia establecidos en el Artículo 28° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y de los relativos a la Ley Federal de Competencia Económica, dado que sus actividades en el país se ubican al margen de lo que permite la Carta Magna y además se constituye en un monopolio, que el gobierno federal suspenda la operación de Sempra Energy en Ensenada, Baja California.

3. Tres. Se turne a la Comisión de Medio Ambiente para que ésta solicite a la Procuraduría Federal del Consumidor, de Protección al Ambiente, en caso de existir la aprobación de la manifestación de impacto ambiental, las bases, los criterios y documentos sobre los cuales se otorgaron y obtuvieron las aprobaciones para la operación de la empresa citada.

4. Cuatro. Se turne a las Comisiones de Justicia, tanto de la Cámara de Diputados como de Senadores y, a su vez, éstas hagan llegar a la Secretaría de Gobernación las copias de documentos que documentan las acciones de espionaje y los cheques pagados por Sempra Energy, para que por los conductos oficiales se establezcan las acciones legales correspondientes contra dicha empresa que ha violado la soberanía nacional y se informe de la misma a esta Legislatura.

5. Cinco. Se turne a la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda para que, a su vez, ésta investigue el monto de recursos federales que se asignaron al gobierno del estado de Baja California en la administración del ciudadano Eugenio Elorduy Walter, con destino a la obra denominada “Corredor 2000” y que se dé parte a la Procuraduría General de la República, ya que se trata de un flagrante desvío, además de evidente tráfico de influencias para financiar la operación de una empresa particular mediante estos recursos, de la cual el propio ex gobernador Elorduy es socio a través de su hija y de su apoderado Francisco Javier Molina Robles.

6. Seis. Se exhorte al gobierno del estado de Baja California para que conforme a la ley acate las disposiciones judiciales en la materia y el predio mencionado en este texto se restituya de inmediato a su legítimo propietario, señor Ramón Eugenio Sánchez Ritche e informe a esta soberanía de las diligencias que al respecto se llevan a cabo.

7. Siete. Se haga llegar el presente punto de acuerdo al Congreso y al Poder Judicial del estado de Baja California para enterarlo del caso, solicitándole respetuosamente realice las acciones que considere pertinentes.

8. Ocho. Por tratarse de un asunto de carácter internacional que involucra la operación de la multicitada empresa en ambos casos al lado de la frontera, se haga llegar la presente denuncia a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a las comisiones de Relaciones Exteriores, tanto del Senado de la República como de esta Cámara de Diputados, para que se produzca una nota a sus homólogos del gobierno y del Congreso de Estados Unidos de América, en la que se denuncia a la Empresa Sempra Energy que presuntamente cometió violaciones a la ley de prácticas corruptas en el extranjero, para que las autoridades de dicho país investiguen lo conducente, desde el ámbito de su propia Secretaría.

Es cuanto, señor Presidente.

Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, en México D. F., el 8 de Octubre del año 2009.

Dip. Jose Narro Céspedes

Nota “comercial”:

Esta denuncia se adelantó en los textos del libro “Relatos de PANdilleros”, de Felipe Daniel Ruanova Zárate: ¿Ya lo leyó? (Si desea saber más, mande un correo a: ruanova@fdrz.com.mx y le diré dónde encontrarlo. Próximamente lo podrá adquirir, también, al través de Internet).

Si se aburren ...

2009-10-14T07:49:00.000-07:00

En su discurso, el gobierno esgrimió varias verdades a medias para justificar la liquidación de Luz y Fuerza. Hay muchos crédulos. Los números y argumentos que presentaron (seguro habrá otros menos favorables a su causa), probablemente sesgados, parecen contundentes si no se analizan con un poco de cuidado.

Dicen: uno y medio o dos (o algo así) trabajadores de Luz y Fuerza entregan la misma cantidad de kilovatios que un trabajador de CFE, queriendo dar a entender que esto se debe a que el empleado de Luz y Fuerza rinde entre 50 y 70% menos que el de la CFE. ¿Se lo creen? También es posible que la infraestructura física de Luz y Fuerza sea menos eficiente que la de CFE (bajos niveles de inversión). Y hay variaciones regionales; en Baja California (donde resido) la densidad poblacional es baja, rara vez llueve y hay muy pocas fallas; en el DF la densidad es alta, las lluvias torrenciales y las fallas (y las quejas) abundantes; por lo tanto hacen falta menos trabajadores por kilovatio en BC (CFE) que en DF (Luz y Fuerza). De modo que de la cifra que saca el gobierno no se sigue que en el SME se fomente mas la hueva que en el SUTERM.

Dicen: Luz y Fuerza tiene pérdidas de 30% en la línea, mientras que en CFE son del 10-15%. Esto explicaría parcialmente por que hay mas trabajadores de SME por kilovatio. ¿De donde pueden provenir las pérdidas? (1) Mal mantenimiento (por hueva o falta de recursos), (2) robo hormiga (diablitos), por ejemplo en el gigantesco sector informal que hay en la zona centro (escaso en el norte del país), (3) deficiencia/corrupción en el cobro y (4) menor voltaje en las líneas de transmisión de Luz y Fuerza, puesto que las líneas de distribución son en promedio de menor longitud. Nuevamente, de la diferencia en las pérdidas en la línea no se puede concluir que los trabajadores del SME sean mas huevones.

Dicen: las pensiones en Luz y Fuerza son altísimas porque los trabajadores se pueden jubilar antes de los 50 años. Nada excepcional. Lo mismo ocurre con el SNTE, STUNAM, PEMEX, SUTERM, etc donde al cabo de 25 o 30 años de trabajo puedes jubilarte. Puede ser una carga social ahora, que la esperanza de vida llega a los 75 (vs. 65 hace apenas 20 años), pero no es un problema exclusivo del SME. Mas aun, las pensiones son dinero ahorrado por los propios trabajadores: no es un regalo del estado o de los oligarcas. Si hay apuro con las pensiones es porque han asaltado el fondo de retiro (como hoy quieren hacer con las AFORES) o porque ha sido transferido sin garantías a la IP.

Dicen: las prácticas antidemocráticas del SME son intolerables. En el SME hay elecciones frecuentes y representación proporcional a todos los niveles. Lo mismo sucede en el STUNAM, donde las elecciones son libres (me consta) y la reelección es continua. El sindicato no tiene prácticas antidemocráticas formales; tiene un serio problema cultural. Intolerables son las practicas antidemocráticas (esas si) del SNTE, de PEMEX, de SUTERM, del sindicato de la BIMBO, COCA, etc. Lo que les preocupa no es la democracia, sino la oposición de los sindicatos democráticos (o menos antidemocráticos) a su proyecto.

Dicen: va a haber un gran ahorro porque las subvenciones suman 40 mil millones anuales y la liquidación 20 mil (máximo de un tirón). Se deduce que no mas de 5-10 mil millones anuales de las subvenciones van a los trabajadores (tiene que ser menos que la liquidación): ¿a dónde va el resto? ¿quién o que mas es subvencionado? Por lo tanto, aun despidiendo a todos los trabajadores, Luz y Fuerza (o lo que la sustituya) va a seguir siendo subvencionado por un rato para poder mantener el servicio. Conclusión: no hay tal ahorro (ciertamente no es instantáneo).

Dicen: con esta liquidación va a mejorar el estado de la economía. Dos argumentos en contra de tal hipótesis. (1) Estos desalmados pretenden despedir de un plumazo a 30,000 trabajadores, dándoles una compensación promedio de $500,000 a $700,000 para el resto de sus días (¿cuánto gana fecal al mes?) Afectarán de manera directa a 120,000 o 150,000 personas, y de manera indirecta los ingresos de más de 500,000 personas. Conclusión: va a haber un deterioro inmediato y significativo en la economía nacional (de por si doblemente devastada). (2) Van a haber muchos apagones mientras sustituyen la planta laboral de Luz y Fuerza por otra mas dócil: ¿cuánto cuesta una hora sin electricidad a una industria, a un comercio, a un hogar?, ¿cuánto cuesta si son miles de industrias, comercios y hogares?, ¿cuánto cuesta si son días o semanas en lugar de horas? Respuesta: un friego. Menos mal que estamos saliendo de la crisis internacional (porque la nacional no existe)

Espero que las anteriores reflexiones sirvan a los confundidos, indecisos, inseguros y creyentes de buena fe, así como para ayudar a elaborar un discurso contrapuesto al de la oligarquía y secuaces en la lucha que se viene por la conquista de las conciencias.

¿Defender lo indefendible?

2009-10-14T07:48:00.001-07:00

DENISE DRESSER

Veinticinco razones por las cuales la izquierda se equivoca al “solidarizarse” con Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas:
1) La izquierda debe defender derechos pero no privilegios, y la dirigencia del SME tiene más de la cuenta. Decir que todas las organizaciones tienen élites no constituye una defensa legítima de líderes sindicales cuestionables.
2) La izquierda no puede fustigar selectivamente la corrupción y tan sólo denunciarla en sindicatos que apoyan/financian a otros partidos y no al PRD o a Andrés Manuel López Obrador. Para ser creíble, el rasero necesita ser parejo.
3) No es posible justificar ante miles de agremiados que su dirigente sea dueño de un rancho con “caballos criollos”, mientras tantos apenas sobreviven con su sueldo.
4) La defensa del SME “aunque fuera charro”, como han reconocido algunos líderes del PRD, coloca a la izquierda en la incómoda posición de defender algo que es indefendible: la corrupción cuando beneficia a los de casa.
5) El argumento de que es preferible el statu quo a que la empresa sea entregada a extranjeros es tramposo por dos motivos. Dada la restricción constitucional, la empresa no se puede privatizar. Y al agitar la bandera de la xenofobia, sus proponentes están sugiriendo que es mejor la expoliación a los consumidores por parte de mexicanos, como si esa fuera una opción mejor, cuando no es así.
6) Al ignorar la evidencia sobre las irregularidades en la elección de Martín Esparza –incluyendo los 3 mil votos de más–, la izquierda corre el riesgo de avalar el fraude que en otras ocasiones ha denunciado con vehemencia.
7) Es cierto que en México hay otros saqueadores, pero eso no justifica la defensa –en términos comparativos– de quienes lo han sido “un poquito” menos.
8) AMLO tiene razón en criticar a “la mafia de la política, el poder y el dinero”, pero también le corresponde denunciarla cuando surge en el mundo sindical.
9) Al defender los privilegios del SME porque “están dentro de la ley”, a la izquierda se le olvida que el evidente conflicto de interés en que incurrió Juan Camilo Mouriño –tan criticado en su momento por López Obrador– también estaba “dentro de la ley”. No es congruente entonces denunciar una conducta mientras se solapa la otra con el mismo andamiaje legal. A la izquierda le urge criticar leyes que fueron creadas precisamente para proteger privilegios empresariales y sindicales.
10) Al fustigar a quienes han criticado la ineficiencia y la corrupción del SME, y sugerir que “le están haciendo el juego al gobierno usurpador en contra de los trabajadores”, a AMLO se le olvidan los millones de mexicanos que han sido víctimas del deplorable servicio de la Compañía de Luz y Fuerza. Hay muchos que condenan al SME, y no por apoyar a Felipe Calderón, sino para pararse del lado de los consumidores y los ciudadanos.
11) Cuando la izquierda argumenta que la Constitución y la Ley Federal del Trabajo reconocen el derecho de sus trabajadores a organizar sindicatos que pugnen por mejorar sus condiciones laborales, queda claro que sus líderes no han leído el contrato colectivo que rige actualmente al SME. El documento contiene privilegios que van mucho más allá del espíritu de la ley, y que han incentivado la ineficiencia.
12) Al enarbolar de forma acrítica el argumento de la “autonomía sindical”, la izquierda acaba avalando la opacidad y la discrecionalidad que esta autonomía ha producido.
13) La izquierda tiene razón al decir que el gobierno de Felipe Calderón no ha demostrado el mismo celo persecutorio con otros sindicatos públicos –como los de maestros y petroleros–, pero esa no es justificación suficiente para exigir que no se toque al SME. La izquierda debería exigir que se combatan los privilegios y las irregularidades en el SNTE y en el STPRM.
14) Sugerir que porque el gobierno no ha atacado a otras instituciones corruptas no debe hacerlo en el caso del SME vuelve a la izquierda comparsa de lo que en otros casos sí denuncia. Mimetiza la satanización selectiva que no acepta en el caso de Felipe Calderón.
15) Al arropar al SME, la izquierda pierde credibilidad cuando habla de “empresarios y funcionarios responsables del saqueo y la corrupción”. Ese saqueo y esa corrupción también se han dado dentro de los sindicatos públicos, y por simple consistencia democrática se vuelve imperativo reconocerlo.
16) Es cierto, los sindicatos no son los únicos responsables del desastre, pero sí con corresponsables –al igual que numerosas empresas privadas– de la falta de productividad que ha inhibido el crecimiento económico del país.
17) Si el gobierno de Felipe Calderón “no tiene la autoridad moral” para combatir al sindicalismo corrupto, entonces la izquierda debería asumir esa tarea en vez de rehuirla cuando –por motivos electorales– le conviene hacerlo.
18) Es cierto: El gobierno no ha mostrado la misma tirria vis a vis con otros sindicatos. Pues es hora de exigirle que lo haga, y con la determinación que le ha faltado hasta este momento.
19) Así como AMLO critica a los monopolios privados, debe reconocer los abusos que cometen los monopolios públicos.
20) Si la izquierda denuncia la complicidad de Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps, pero protege a Martín Esparza, habrá armado su propia forma de complicidad.
21) Al avalar los abusos de la Compañía de Luz y Fuerza, así como del SME, la izquierda se aleja de la ciudadanía cuyo voto debería cortejar, y estrecha aún más su base de apoyo electoral.
22) Si uno de los temas fundacionales de la izquierda en el mundo es la lucha por la equidad, no puede justificar la persistencia de cotos caracterizados por prebendas que el resto de la clase trabajadora de México no recibe.
23) Al arropar a Martín Esparza como lo hace, la izquierda olvida temas fundamentales, como la falta de transparencia en el manejo de las cuotas, el uso discrecional de las aportaciones gubernamentales, y el destino misterioso de millones de pesos que el sindicato obtiene del gobierno y no se ve obligado a transparentar.
24) El costo elevado de la energía eléctrica –debido a la falta de productividad y al peso de un contrato colectivo, cada vez más oneroso– lo cargan los pobres. Según el presidente de la Comisión Federal de Competencia, los pobres pagan 40% más de lo que deberían en servicios básicos como la luz, por las ineficiencias que venimos arrastrando desde hace años.
25) Si el lema de la izquierda es “Por el bien de México, primero los pobres”, entonces no puede justificar las transferencias y los subsidios a una empresa quebrada, que recibe –de forma anual– el equivalente a dos veces el presupuesto del Programa Oportunidades. Al aceptar esta situación, la izquierda coloca la defensa de alianzas políticas por encima del combate a la pobreza. Su lema se vuelve “Por el bien de nosotros, primero los sindicatos que nos apoyan”.

ilegalidades

2009-10-14T07:32:00.001-07:00

La liquidación de la empresa paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LFC) es un acto presidencial que viola los artículos 14, 16, 73 y 131 de la Constitución, sostuvieron ayer, en entrevistas por separado, los constitucionalistas Elisur Arteaga y Miguel Eraña, catedráticos de la Escuela Libre de Derecho y de la Universidad Iberoamericana, respectivamente, y los abogados laboralistas Néstor de Buen, Manuel Fuentes y Eduardo Miranda, los dos últimos asesores jurídicos del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

Los juristas agregaron que el decreto de extinción "es ilegal", pues Felipe Calderón, titular del Ejecutivo federal, rebasó sus atribuciones constitucionales al pasar por encima de los "derechos exclusivos" del Congreso de la Unión.

Incluso, Eraña consideró que el Congreso tiene que llamar a juicio político a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, porque incurrió en responsabilidad política debido a que "se tardó tres años en descubrir que la empresa es un barril sin fondos".

Agregó que por "enésima ocasión", Calderón “vuelve a hacer uso excesivo y abusivo de sus facultades, porque con una apariencia de legalidad está recurriendo a múltiples leyes en los fundamentos de la actuación en el decreto y solamente a un artículo de la Constitución, el 89, pero se le olvidó el fundamental: el 131.

“Para que el Presidente pueda tomar decisiones legislativas extraordinarias –que es lo que hizo en el decreto– tiene que contar con la autorización previa del Congreso de la Unión”, destacó Eraña.

Arteaga sostuvo que la vía de defensa más factible para los trabajadores afectados (cerca de 42 mil) es el juicio de amparo, pues una probable controversia constitucional contra el decreto presidencial que pueda presentar un grupo de legisladores ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), "tendría pocas posibilidades de salir victoriosa".

A decir de Arteaga, para que los trabajadores puedan resistir todo el litigio contra el gobierno, será vital que obtengan de un juez federal la suspensión del acto reclamado, lo cual "sinceramente se ve difícil", destacó.

Agregó que si los quejosos no consiguen la suspensión provisional del decreto de Calderón, se corre el riesgo de que desistan de su intención de obtener un amparo de fondo, ya que un juicio de esa índole puede tardar hasta dos años, y durante ese tiempo dejarían de recibir sus pagos nominales, lo que los obligaría a aceptar las "jugosas indemnizaciones" que les ofrece el gobierno.

"El Presidente (Calderón) violentó garantías constitucionales de los trabajadores (de LFC) desde el momento en que los privó de sus derechos por virtud de un acto que se realizó sin seguir los lineamientos que se estipulan en la escritura constitutiva de la empresa para disolver la sociedad", indicó Arteaga.

Eduardo Miranda, presidente de la Unión de Juristas de México, aseguró que la decisión presidencial "viola los artículos 14 y 16 de la Constitución, que fijan los principios de legalidad, seguridad jurídica, audiencia y derecho de defensa de los trabajadores".

Manuel Fuentes, con más de 25 años de litigar juicios laborales, sostuvo que el decreto de extinción "es violatorio del artículo 73 de la Constitución, el cual indica que estas cuestiones, como la materia eléctrica, son un área estratégica que debe ser manejada exclusivamente por el Congreso de la Unión".

Néstor de Buen, también experto en materia laboral, indicó que el decreto "es un acto presidencial sin fundamento legal constitucional".

CENSURA EN LA ERA DIGITAL

2009-10-09T09:21:00.001-07:00

Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now! Se autoriza la publicación. Por favor escríbanos a spanish@democracynow.org para avisarnos donde se publica y también si hay estaciones de radio que quieran emitir el audio.
Cuidado con lo que publicas: censura en la era digital

Por Amy Goodman

Publicado el 7 de Octubre de 2009

Escuche

Un asistente social de la Ciudad de Nueva York fue arrestado la semana pasada cuando se encontraba en Pittsburgh participando en las protestas contra el G20. Tras ser liberado bajo fianza, esta semana el FBI allanó su hogar…¿El motivo?: la utilización de Twitter. Elliot Madison ha sido acusado de obstaculizar detenciones o acusaciones, uso delictivo de un dispositivo de comunicación y posesión de instrumentos delictivos. Estaba publicando en Twitter (o twitteando, como se suele decir) información pública disponible sobre las actividades de la policía en las protestas contra el G20, incluyendo información sobre los lugares dónde se le había ordenado a la policía dispersar a los manifestantes.

Si bien alertar a la gente sobre información pública no parecería ser una falta digna de arresto, estén advertidos: muchas personas han sido arrestadas por el mismo “delito”… en Irán, vale decir.

El pasado 20 de junio, cuando los iraníes protestaban contra el desarrollo y los resultados de sus elecciones nacionales, el Presidente Barack Obama dijo en una declaración: “Los derechos universales de reunión y de libertad de expresión deben ser respetados, y Estados Unidos apoya a quienes procuran ejercer esos derechos”.

Su declaración fue publicada en inglés, farsi y árabe, y fue publicada en la propia página de Twitter de la Casa Blanca. El mensaje decía: “Exhortamos al gobierno iraní a que detenga todas las acciones violentas e injustas contra su propio pueblo”.

Los senadores estadounidenses, Charles Schumer, demócrata de Nueva York, y Lindsey Graham, republicana de Carolina del Sur, escribieron una carta a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, en la que la exhortan a que presione a las naciones europeas para que limiten la venta de tecnología de espionaje a Irán. En la carta escribieron: “Tras las recientes elecciones, el gobierno iraní ha utlizado una nueva central de vigilancia de comunicaciones para interferir y bloquear las comunicaciones a través de Internet y de teléfonos celulares como parte de sus intentos por reprimir a los ciudadanos iraníes que se manifiestan pacíficamente…incluso los mensajes de voz, correos electrónicos, mensajes de texto, mensajes instantáneos y tráfico de Internet, al igual que ciertas publicaciones en sitios de redes sociales como Twitter, MySpace y Facebook”.

Impresionado por la magnitud de la importancia de Twitter en las protestas iraníes, el Departamento de Estado de Estados Unidos le solicitó a Twitter que retrasara un mantenimiento del sistema que podría haber interrumpido el servicio mientras se llevaban a cabo las protestas en Irán.

Si bien Madison relfexionó en forma optimista, “Espero que el Departamento de Estado también salga a apoyarnos”, su defensor, el prestigioso abogado de derechos civiles Martin Stolar, dijo: “Esto es simplemente increíble. Es el caso más inconsistente y ridículo que he visto. Tiende a criminalizar los servicios de apoyo para las personas que están involucradas en actividades de protesta lícitas. Y es desconcertante que alguien pueda ser arrestado simplemente por caminar junto a otra persona y decirle: ‘Oye, no vayas por esa calle porque la policía tiene la orden de reprimir. Manténte alejado de allí’”.

Elliot Madison, su esposa y otras personas que viven con ellos fueron despertados por sorpresa el fin de semana pasado cuando la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo irrumpió en su hogar, los tuvo esposados durante horas, requisó su casa y se llevó computadoras y otros bienes de quienes viven en la casa. Madison describió lo que hizo el FBI “durante 16 horas procedieron a llevarse de todo, desde juguetes a imanes de heladera y muchos libros…Soy escritor. He escrito ficción, también he escrito muchos libros de no ficción. Soy anarquista y escribí muchas obras políticas. De manera que no solo se llevaron todas mis obras, se llevaron todo lo que tuvieron ganas de llevarse de mi biblioteca, que es bastante grande. Se llevaron muñecos de peluche de la serie Curious George, se llevaron imanes de la heladera, un bordado de Lenin que hizo mi abuela. Toda una serie de cosas extrañas».

En lugar de alentar y apoyar el uso de redes sociales decentralizadas para fortalecer nuestra democracia y promover la diferencia de opinión (recuerden, la propia campaña de Obama utilizó ampliamente estas herramientas de Internet y de telefonía celular), el gobierno parece ir en el sentido contrario. El Jefe de Policía de Los Ángeles, William Bratton, acaba de ser aclamado en la reunión anual de la Asociación de Jefes de Policía de las Principales Ciudades, una organización profesional de policías con cargos directivos que representa a 63 de las mayores ciudades de Estados Unidos y Canadá. Bratton lanzó el programa “Yo vigilo a Los Ángeles” (en inglés: I Watch LA), descrito como “un programa de sensibilización comunitaria creado para educar al público acerca de los comportamientos y las actividades que podrían estar vinculadas al terrorismo”. A pesar de que Bratton afirma lo contrario, de lo que se trata el programa iWatch es de espiar a los vecinos de uno y denunciarlos a la policía.

Un usuario iraní de Twitter, que escribe en la agencia de noticias on line Tehran Bureau, recordó las protestas de junio en un ensayo: “Un oficial nos habló por un altoparlante: ‘Dispérsense. Esta es la última advertencia’. Al verlos me temblaron las rodillas, pero la ola continuó empujando y yo fui arrastrado con ella”. Este usuario iraní de Twitter fue golpeado, herido, arrestado y detenido durante 20 días. Si bien Elliot Madison no sufrió daños físicos, su batalla legal recién comienza y su caso podría resultar fundamental para el futuro de la libertad de expresión en la era digital.

Ya es hora de que los censores digitales de Estados Unidos se dispersen.

______

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2009 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.

Línea política nacional / Refundación PRD

2009-10-05T10:07:00.001-07:00

Por Silverio De la Mora.

“La historia del pueblo mexicano es la historia que lucho sin tregua por crear una nación, y que una vez construida ha seguido peleando para que sea prospera y cabalmente independiente, sin sometimiento al extranjero. Por eso solo ha habido dos bandos entre nosotros: el de los revolucionarios y los contrarrevolucionarios; el del pueblo y el de la minoría privilegiada; el de los siervos de la nación, como lo quería José María Morelos, y el de los siervos del extraño. Y entre estos dos bandos no ha habido nunca posiciones intermedias ni podrá haberlas jamás”. (i)

Hoy, en este congreso tengo la oportunidad de exponer algunos puntos de vista que creo importantes para la vida interna de este organismo político y el tema refundación o, en consecuencia de no resolverse el principal, el contrasentido; refundir.

Hablar de izquierdas, la izquierda, soy de izquierda etc. es fácil cuando no tenemos nada que perder que no sea el tiempo en tal parafernalia discusión derecha/izquierda sin embargo, en la lucha por la soberanía y las verdaderas independencias de los países contra el imperialismo y como eufemísticamente se le llamó en el X congreso celebrado en la ciudad de México en agosto de 2007; Oligarquía trasnacional; hay mucha historia que contar y mucha sangre que limpiar.

Hablar de la izquierda de Bolivia donde abiertamente el Presidente de esa republica hermana se declara socialista merced del “compló imperial” descubierto por su gobierno para matarlo. Hugo Chávez y el lema de la Revolución Bolivariana de Venezuela, Patria, Socialismo o Muerte. Rafael Correa en Ecuador da un total rechazo a los tratados de libre mercado por considerar que arruinaría la agricultura y pide salga el ejército norteamericano de su país. (ii)

Por otro rumbo la “izquierda” de Michel Bacheleti en Chile que desde el derrocamiento del gobierno democrático de Salvador Allende, sólo han tenido gobiernos genuflexos a la Oligarquía trasnacional.

Recientemente salió información desclasificada en Inglaterra que la familia del dictador fallecido Augusto Pinochet posee 1500 millones de dólares. Dineros acumulados por “el servicio” a los intereses de la oligarquía –esa- trasnacional; el imperio.

Bacheletti es proditorio a la izquierda.

Y no olvidar patria o muerte ¡Venceremos! de Cuba.

Hay quienes son de izquierda y otros que se dicen en la izquierda como la señora ésta de Chile. Estentórea me salta la pregunta obligada compañeros ¿En que izquierda estamos?

El PRD en su historia desde su fundación, lleva varios conteos en la morgue y si a ello le sumamos otras luchas y desde la Revolución Mexicana ya suman bastantes caídos. O ¿Armando Chavarría no murió por su patria? Claro, le privaron de la vida en la lucha de las ideas. Murió en la magia sincrética de la patria o muerte.

Hoy hemos sido convocados -compañeros perredistas y sociedad civil progresista- entre otros por la Comisión Especial para la Unidad de las Izquierdas a la conformación de un Gran Movimiento Unitario empero, si bien la intención es inteligente cuanto mas necesaria, también hay otros actores políticos que buscan la misma intención como es el Movimiento de Liberación Nacional o Dialogo Nacional y seguramente más en el mismo tenor.

Veamos.

En Postigo, un artículo que escribe Antonio (Medina de Anda) en el periódico Frontera el día 29 del mes en próximo pasado, nos dice:

* (…) el entonces senador escogido Jesús Ortega Martínez, en aberrante transa con Diego Fernández de Cevallos (PAN) y Chuyaffet (PRI) acreditaron por unanimidad un engendro de ley sobre derechos de los pueblos indígenas del todo adversa al interés de millones (…) de mexicanos marginados.

* (…) la misma corriente orteguista se arrugó a los pies del asesino Ulises Ruiz al momento de oponerse a las luchas del pueblo oaxaqueño (…) auspiciando candidaturas perredistas a modo del represor priista.

* A propósito de la “selección de candidatos” la autonombrada nueva izquierda (NI) guarda un escabroso saldo debido a las mañas de las que se valieron para “ganar el poder” en Tlaxcala, Zacatecas, Guerrero y Chiapas.

* Nos platica como hicieron diputado –los chuchos- a Francisco Hernández Juárez servil bufón de Carlos Slim y líder charro de los telefonistas.

* Lo anterior, sin olvidar los sistemáticos fraudes cometidos en casi todos los comicios electivos internos donde NI ha concursado y qué, (…) han recibido los apoyos de priistas y panistas.

* la malversación de cuanto centavo les ha sido confiado para sufragar gastos de campaña, viáticos, salarios, cuotas, compras (el intento de timo millonario de la exdiputada y esposa de su relevo Guadalupe Naranjo, es una prueba más).

* La abyecta conducta de Ruth Zavaleta (…) la vedette Rosario Robles cuyos escándalos de lujuria financiera (y otros).

Y remata el artículo de Antonio; ¿a qué costo deberá refundarse el Partido que brilló con Valentín Campa y Heberto Castillo?

Y –si ustedes me permiten- agrego lo siguiente;

* Carlos Navarrete miembro de los chuchos y coordinador de los senadores del PRD declaró que la marina de México debe participar en maniobras conjuntas con los marines Yanquis.

* Un listado de poco más de 200 legisladores chuchos que apoyaron la reforma energética del innombrable inquilino de los pinos.

* Y si las faltas tuvieran tamaño; la de haber robado la dirigencia nacional a Alejandro Encinas y convertirse Jesús Ortega Martínez en espurio dirigente del PRD nacional cabiendo mencionar que si la población no vota por el Partido del Sol Azteca es merced de sus “problemas internos” generados en conciencia y deliberadamente por el dirigente espurio Jesús Ortega Martínez y su equipo de mercenarios de la política. Y esto no es personal, es un diagnostico.

* Al día de hoy –por ejemplo- está anunciada una alianza con el PAN en Oaxaca. Dicha idea proviene de los chuchos –una vez más-. En esta alianza, ni todos los votos del PRD, PT, Convergencia y ahora con el PAN les permiten vencer al PRI de Ulises Ruiz.
* ¿Tiene algún motivo electoral inmiscuirse públicamente el PRD en alianza con el PAN en Oaxaca? Ni siquiera utilitaria que no sea el desprestigio por demás mancillado. En trasiego está Manlio Favio Beltrones y el Innombrable “presidente del empleo”.

El propósito orteguista es desdoro al PRD que abanderará Andrés Manuel en el 2012 y crear una atmosfera de inestabilidad ideológica para que el electorado no vote o vote por el señor del copete. Pero les tengo noticias; con los chuchos, sin los chuchos y a pesar de los chuchos Andrés Manuel -una vez más- será Presidente de México.

De documentos emanados del Congreso décimo dice;

… el PRD no hará alianzas electorales con el PRI y con el PAN.

En el congreso siguiente este apartado se suprimió. Y con ello se dejó la puerta abierta para ganar el desprestigio del partido en tanto haya alianzas con el PAN. El PRD ha traficado su fuerza ideológica sustituida por la de mercado o de ramplón pragmatismo y modernidad dejando de lado a Valentín Campa o a Heberto Castillo y a muchos otros. ¡Así no señores!

Hay cosas por las que hay que pugnar cambios al interior de la vida institucional del Partido y en la lucha de las ideas está la batalla. Los siguientes son temas que por falta de tiempo no me extenderé ya que lo que me ocupa el día de hoy es la prioridad inmediata;

1. Eliminar la idea de estar organizados en “grupos” o “tribus” o “corrientes” en el Partido. Esto nos confronta en la competencia dejando de lado la ideología.
2. Abrir verdaderamente la democracia al interior del Partido, y como ejemplo cito; eliminar la “lista de los listos”: las plurinominales, donde las cúpulas se reparten tales cargos cayendo –seguido- en aberrantes decisiones además de las escenas de esclavitud que se hacen publicas. Hay que crear mecanismos verdaderamente democráticos alejados de fines personales y de grupo.
3. Eliminar las candidaturas ciudadanas donde usualmente tales candidatos no están –totalmente- identificados con la lucha de las izquierda sino es que les da miedo tal palabra. La gente quiere ver candidatos preparados ideológicamente y que en el discurso hablen el idioma del pueblo. Las candidaturas deben ser emanadas de procesos abiertos al interior del Partido y democráticamente elegidos.
4. Pugnar porque los salarios más altos de cualquier nivel de gobierno no rebasen los sesenta mil pesos mensuales. Evo Morales tiene un salario de 4 mil euros al mes. Los altos salarios impuestos de manera arbitraria y alevosa por las cúpulas de gobierno de todos los niveles y de todos los partidos (con sus honrosas excepciones) es el meollo del asunto del porque “todo mundo” desea el “Poder” tenga vocación de servicio o no. El inmerecido alto salario en metálico produce lujos pervirtiendo al funcionario y lo distancia del pueblo. Esto de los sueldos tiene que tener un detente ipso-facto.

Podría extenderme, son muchas las cosas, es un país –el nuestro- que se desbarata merced de las traiciones proferidas a él por decenas de años pero lo que me invoca a esta ponencia principalmente es lo siguiente:

* Dejo claro el comportamiento de politicastro de Jesús Ortega Martínez como militante y dirigente espurio del Partido. Simplemente no puedes creer a un descreído.
* Dejo claro que aquí hay dos PRD’s ; los chuchos y los demás y entonces entre estos dos bandos no ha habido nunca posiciones intermedias ni podrá haberlas jamás, si se quiere la unidad de las izquierdas los testaferros de la derecha en el PRD tienen que salir.
* Dejo claro, que si queremos pertenecer al mundo de la izquierda debemos recobrar el carácter combativo, ideológico, del valor y la templanza. Patria o muerte es para reflexionarlo, es para entender que si no se hace lo correcto, para mal las consecuencias de los errores lo pagaremos en el infierno y para decir ¡venceremos! primero tendremos que aprender a decir patria o muerte.
* Que refundar el partido no implica darle matices democráticos y superficiales sino hondos y profundos. El remedio está cortar la raíz del mal so pena de refundir lo deseado a refundar.
* Dejo claro que el país ya no aguanta más el estado de cosas en la que nos tiene metidos la irresponsabilidad de unos cuantos privilegiados que se adueñaron de él, que permitieron -con el neoliberalismo - a los intereses trasnacionales devastar la vida nacional.
*

Dejo claro que hay tres enemigos a vencer; el primero es inmediato so pena de no hacerlo éste atore su espada de Damocles sobre nosotros, los siguientes a mediano plazo:

#1 Jesús Ortega Martínez y su clan deben salir del partido o de cualquier coalición de izquierdas que se pretenda.

#2 El partido níveo celeste debe salir del Poder en México, en Tijuana y en el estado.

#3 Si queremos alcanzar la verdadera Independencia de México, el Imperialismo o de otra manera dicho, la Oligarquía trasnacional debe salir del país.

Postergar la lucha es dejarles a nuestros hijos y descendientes un México conquistado.

Que se entienda fuerte y claro que la cohesión política de las izquierdas no se resuelve como el caso del marido aquel que para que su mujer no lo engañara - vendió la cama…

¡ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!

Patria o Muerte

¡Venceremos!

Tijuana, B.C. a 4 de octubre de 2009 CMZ Congreso municipal PRD

Carta de Carlos Alazraki a los aspirantes a maestros reprobados.

2009-09-05T17:04:00.001-07:00

Una de las causas de nuestra grave situación como país.

Estimados maestros:

Ya estoy empezando a entender el porqué de las cosas que nos están pasando en nuestro querido México.
Ahora sí estoy entendiendo el porqué de los atrasos de nuestros niños.
Ya entendí el porqué países más fregados que nosotros están mucho mejor que nosotros en materia educativa.
Ya entendí el porqué de tanta delincuencia juvenil.
Ya entendí por qué tenemos a tantos salvajes manejando por esta ciudad.
Ya entendí el porqué de tantos policías corruptos.
Entendí por qué tanta drogadicción entre nuestros jóvenes.
Es más, hasta por qué somos tan bultos en las Olimpiadas.
¡Claro!, ahora sí está más claro el porqué de lo mucho de lo que nos está pasando, ¡¡¡¡¡¡Se los debemos a ustedes!!!!!!
¿Cómo es posible que de 71,000 aspirantes a una plaza 20 en el servicio docente, 2 de cada 3 candidatos reprobaran?
¿Cómo es posible que de 53,406 aspirantes que salieron graduados de las escuelas Normales, solamente 3 de cada 10 solicitantes aprobaron su examen para una plaza?
Y para el colmo de los colmos:
¿Cómo es posible que de los 17,648 maestros activos -sin plaza- solamente 7,150 aprobaron?
Y que además -como premio- ninguno de los 17,648 maestros activos... ¡¡¡¡¡¡haya perdido su trabajo!!!!!!
Y todavía quieren heredar y vender su plaza, negándole a recién egresados y gente capacitada una oportunidad, si bien trabajaron por años, también por años se les PAGO su salario la mayoría de sus veces INMERECIDAMENTE ... son unos desvergonzados.
O sea, maestros, burros o no, seguirán dándole clases a nuestros hijos...
Este es el panorama...
Maestros reprobados, dándole clases a nuestros hijos... ¡Qué horror!
Y luego nos preguntamos el porqué estamos como estamos...
Ahí está la respuesta:
Nuestros niños no están preparados...
Nuestros niños entran muy mal preparados a las secundarias.
Todo gracias a ustedes.
Pero esto no les importa, ¿verdad?
¡Por supuesto que no!
Es mucho mejor marchar por las calles del país que educarlos bien.
Es mejor bloquear carreteras, no permitir que la gente abra sus comercios y ponerse en huelga sin importar el tiempo que los niños se queden sin escuela, que prepararlos mejor.
Tienen razón...
Es mejor bloquear carreteras para exigir un aumento de sueldo que no merecen.
Es mejor tener una lideresa vitalicia que se la pase grillando todos los días, que abrir a la democracia a su sindicato.
Es mejor que los 2 sindicatos de maestros sigan peleándose entre sí que analizar de cómo mejorar el nivel de la educación.
Maestros reprobados:
Tengo pavor por el futuro de México, si es que ustedes van a seguir dando clases.
Tengo pavor que un país tan maravilloso como el nuestro, sea desplazado por países más disciplinados y conscientes que nosotros.
Tengo pavor que -como en las Olimpiadas- México sume fracaso tras fracaso en la competencia mundial.
Y todo porque no hay una buena educación.
Ni física ni mental.
Es aberrante que ustedes, bola de fracasados, pretendan enseñarles a nuestros hijos como triunfar.
México no los merece.
Sean conscientes de lo que ustedes significan para nuestros hijos y prepárense mejor.
Con todos los recursos que tenemos, con toda la información disponible de que disponemos, no es normal que hayan reprobado.
Pero en fin...
No es culpa suya nada más...
Es culpa de un sistema que ya se agotó hace 20 años y que el poder no sabe cómo cambiar.
En fin, qué le vamos hacer...
Este es otro triste capítulo de la odiada obra:
'Por eso Estamos como Estamos'...

AHORA TU DICES SI LOS APOYAS, A SEGUIR CON ESTA FARSA, MAESTROS BURROS !!!
POR FAVOR REENVÍALO, TENEMOS QUE HACER CONCIENCIA DE ESTO, ¿NO LO CREES ???

¡EXTRA! ¡EXTRA! Los PANdilleros y Osuna en mega fraude ¡EXTRA!

2009-08-18T08:42:00.000-07:00

Osuna, ‘tapadera’ de Elorduy, le oculta un fraude monumental de $200 millones, en ‘El Monumento’. (1)

Felipe Daniel Ruanova Zárate. 090816 - ruanova@fdrz.com.mx

(Primera Parte, de seis, que comprenden este relato)

El día 13 del mes en curso publicó ‘El Mexicano’ el Edicto ‘des-expropiatorio’, relativo a los terrenos que forman parte del predio mayor conocido como ‘El Monumento’. Ante semejante ‘PANdillerismo’ depravado, el Gobierno del Estado, con la firma del Ejecutivo (Osuna) y su Secretario General (Blake), ambos, se convierten en cómplices (confesos) de la PANdilla de Elorduy, en referencia al estafa y fraude que significó en los hechos, la pervertida ‘expropiación’ de aproximadamente 1,000 hectáreas de superficie en ‘El Monumento’.

Vámonos por partes: Desde hace muchos años, al fundar PRODUTSA (1981) iniciamos los primeros trabajos para incorporar al patrimonio de la entonces paraestatal (Federal) la totalidad de los predios (2,254 hectáreas), de ‘El Monumento’, por ello conocimos a detalle, tanto el origen de la propiedad, como a los dueños, que legalmente eran los herederos legítimos de la ‘Sucesión de Guillermo Vallejo Leal’. Originalmente se ideó que fuese al través de una ‘expropiación’ previamente concertada con los herederos, como se podría con mayor facilidad y rapidez, solventar el procedimiento legal de la transmisión de la propiedad a la entidad PRODUTSA.

No hubo tiempo para ello, porque nos ocupamos mayormente en atender el Decreto expropiatorio de más de 9,000 hectáreas en el antiguo ‘Rancho El Rosario’ (Hoy enteramente localizado en el V Municipio de Playas de Rosarito’). Cabe hacer notar, que éstos predios pertenecían (y siguen perteneciendo) a la empresa ‘Moreno y Compañía, S. A.’. Esta expropiación del Presidente López Portillo, fue revocada a petición expresa de su amigo, el Gobernador De la Madrid, ya que éste, ‘se había adueñado indebidamente’, de los derechos de propiedad del ‘Fideicomiso de San Antonio del Mar’. Derechos éstos, que hubo de regresar al poder del Estado de Baja California, al decretarse la disolución de la empresa ‘Llave de Oro’ (misma utilizada para robárselos), según publicó el Periódico Oficial de Estado el 30 de octubre de 1983, último día de la gestión de De la Madrid.

La malévola intención de De la Madrid, nunca previó, que de las 750 hectáreas que constituían el ‘Fideicomiso de San Antonio del Mar’, 400 hectáreas eran de ‘Moreno y Compañía, S. A.’, y 350 de ‘El Monumento’. Para que se ubique Usted, parte de ésta última superficie, la ocupa el ‘Colegio de la Frontera Norte’. Y en el límite de los predios de ‘El Monumento’, en su ‘esquina’ Suroeste, se construyó la planta tratadora de aguas residuales de la CESPT; en razón a la donación que le pidió el Gobernador Leyva Mortera a la ‘Sucesión de Vallejo Leal’. Mí salida de PRODUTSA (el 4 de julio de 1982), se originó porque me negué a entregarle ‘sin recibo’ al Gobierno de De la Madrid, la suma de $7.5 millones de dólares, que supuestamente se utilizarían para que se acabara de construir la jalada de ‘Plaza Patria’, ya que el Gobierno del Estado no estaba, ni está actualmente, capacitado legalmente para construir directamente, viviendas, o fraccionamientos, y menos centros comerciales: Condicioné tal entrega a cambio de un recibo en el que el Congreso del Estado aceptara como ‘deuda pública’ tal cantidad. Ello provocó que Roberto de la Madrid le dijera al Presidente (JLP): “…de que lo había insultado, mandándolo a chingar a su madre”. Efectivamente, si lo había hecho, pero en el contexto en el que su entonces Secretario de SAHOPE (Roberto Díaz García), me regresó de lépera manera, los recibos (3 por $2.5 millones de dólares cada uno) que le había enviado, y que me devolvió sin firma alguna de su Gobierno, y menos las que yo exigía, por parte del Congreso estatal, y la del Contador Mayor de Hacienda, adscrito a aquella Legislatura.

Mi entonces titular, el Arq. Pedro Ramírez Vázquez, me llamó para decirme que el Presidente (JLP), estaba muy consternado; “…no porque hubiese yo mandado a chingar a su madre al Gobernador del Estado, sino porque se trataba en este caso, del mejor amigo del Presidente”. Completó su sermón el Arq. Ramírez Vázquez diciéndome que: “El Presidente le pedía que no me cesara del cargo (de Director General de la PRODUTSA), sino que me quitara lo pendejo…”. Don Pedro (como siempre le he dicho), medio en tono de broma, o quizás en serio, me dijo: “Mira Felipe, el Presidente es muy consecuente contigo y me ordena que no te corra, pero te confieso que no me siento calificado para cumplir con el otro encargo…” (Quitarme lo pendejo). Continuó don Pedro: “Lo que me queda claro es que Roberto de la Madrid, no es tu amigo. Si ya te echó encima al mismo Presidente de la República, ve tú saber que otra majadería te vaya a hacer…”. Y concluyó: “Te felicito por no haberle entregado la tremenda suma que te pedía sin otorgarte un recibo de ‘deuda pública; te habría metido en un lío y habrías acabado en la cárcel. Mi consejo, que no es una orden, es que dejes el cargo y vengas acá y yo te reconoceré tu mismo nivel y salario, hasta que en seis meses nos corran a todos”. Así lo hice y acabé la gestión de JLP, como Director de Administración y Aprovechamiento del Patrimonio Inmobiliario Federal de la SAHOP. La triste conclusión de este asunto, es que Roberto de la Madrid, luego de mi renuncia, le pidió a don Pedro que nombraran en mi lugar a Conrado Acevedo, quien lamentablemente a los 2 días de tomar posesión en PRODUTSA, le entregó indebidamente tales recursos al Gobierno Estatal, y sólo duró 7 meses en PRODUTSA, pues al mes de la gestión del Presidente Miguel de la Madrid (de quien se decía, eran amigos), lo corrieron.

Usted podrá pensar, que qué tiene que ver mi tránsito en las gestiones gubernamentales con “El Monumento”, pero le explico, que, paradójicamente, y precisamente al inicio de la Presidencia de Miguel de la Madrid, fui nombrado Gerente General de ‘Urbanizadora de Tijuana, S. A. de C. V.’, y que ésta empresa era también una entidad paraestatal del Gobierno Federal, que administraba lo que se conoce como ‘Fraccionamiento de Playas de Tijuana’. Y cuyo origen de la propiedad era nada menos y nada más, que la compraventa inmobiliaria a la ‘Sucesión de Guillermo Vallejo Leal’. Es decir, la única operación debidamente legalizada en ‘El Monumento’.

" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "" " " " " " " " " "

Osuna, ‘tapadera’ de Elorduy, le oculta un fraude monumental de $200 millones, en ‘El Monumento’. (2)

Felipe Daniel Ruanova Zárate. 090816 - ruanova@fdrz.com.mx

(Segunda Parte, de seis, que comprenden este relato)

El Lector notó que subrayé la frase ‘única operación debidamente legalizada’, y lo hice porque resulta que en su origen el ‘Fraccionamiento Playas de Tijuana’, tal propiedad la había adquirido un señor Bustamante, del D. F., que previamente había realizado el que en aquellos entonces fue un ‘audaz desarrollo’, que todos conocemos como el fraccionamiento ‘Pedregal de San Ángel’, ya que fue concebido sobre un ‘valle’ de lava, material éste demasiado duro y costoso para hacer calles y construir casas. Tan atrabancado desarrollador terminó en la ruina y por eso sus empresas acabaron siendo incautadas por el Gobierno, y se le dieron a Banca SOMEX, que igual era una entidad gubernamental. Así, con tan ligero criterio, resulta que este señor Bustamante, años atrás había “adquirido” los predios en los que desarrolló ‘Playas de Tijuana’, de otro oscuro personaje, el señor José María Camacho León, que no era el dueño. Tan que no lo era, que el Lic. Guillermo Vallejo Leal, se pasó los últimos años de su vida, literalmente, metiendo (en 4 ocasiones) en la cárcel al señor Camacho, hasta que finalmente éste murió, precisamente, en la prisión. De ahí que pasados unos años, también se murió el Lic. Vallejo Leal, y ya la empresa ‘Urbanizadora de Tijuana, S. A. de C. V.’ en poder de SOMEX, le tuvo que ‘comprar’, de nuevo, a la ‘Sucesión de Vallejo Leal’, todo el predio mayor de ‘Playas de Tijuana’, luego de un juicio reivindicatorio.

Para no aburrir al Lector y tratando como siempre, de amenizar mis aburridas notas, le comento que el predio original de ‘El Monumento’ se origina del ‘Título #1’ de Terrenos Nacionales, que nace desde 1924, en que la entonces Secretaría de Fomento (del Gobierno Federal a cargo del Gral. Álvaro Obregón), canceló los títulos anteriores que se habían expedido a nombre de personas que habían fallecido o radicado en los EEUU, y que por ello los habían abandonado. Años después, aparece un señor de nombre Juan Ricardo Platt, quien actuaba de ‘prestanombres’ del Gral. Abelardo L. Rodríguez de quien se decía que fue socio del ‘Casino Agua Caliente’ o incluso dueño de tan famoso ‘centro turístico’. Tan que fue así, que el Gral. Rodríguez se había apropiado de innumerables predios en Baja California, pues bástenos recordar que fue dueño también de los que hoy ocupa el ‘Club Social y Deportivo Campestre de Tijuana’ (predios mismos que la viuda del Gral. Rodríguez, fue quien ratificó la donación de los mismos al Municipio de Tijuana: ¡Aguas! ‘Socios’, por si se sienten dueños…).

Decía, que ‘aparece’ Juan R. Platt y en 1929 renta a la entonces Secretaría de Fomento, las 2,254 hectáreas de los predios de ‘El Monumento’, y finalmente los adquiere en legítima propiedad en 1933. Curiosamente, cuando el Gral. Rodríguez era Presidente de la República. Algunos personajes de aquella época supieron que la idea de Abelardo Rodríguez, era la de desarrollar un centro turístico con casinos, hoteles, etcétera, en ‘El Monumento’, porque se trataba de la ‘valiosa esquina’ del Noroeste del país, que tenía más de 2 kilómetros de frontera con los EEUU. Pero tales anhelos se esfumaron cuando el Gral. Cárdenas prohibió los juegos de azar en México y hasta expropió el ‘Casino de Agua Caliente’, donde hoy justamente, está la ‘Preparatoria Lázaro Cárdenas’. Y a resultas de ello, en 1947, Juan R. Platt (o sea el Gral. Rodríguez) le vendió la totalidad de las 2,254 hectáreas de ‘El Monumento’ al Lic. Guillermo Vallejo Leal, constituyéndose éste, así; en el único y legítimo propietario.

Paralela y casualmente, debido a una curiosa pero a la vez entrañable amistad que surgió entre el suscrito y don Alfredo Aldrete Peláez, que me llevaba más del cuarto de siglo de edad, me platicó que al inicio del Gobierno del Lic. Braulio Maldonado Sández, a don Alfredo le habían sugerido que en los predios de ‘El Monumento’ se; “erigiera otro Montecarlo o Mónaco, con hoteles, casinos, hipódromo, jai-alai, aeropuerto y hasta muelle para yates, donde se concentrarían los millonarios norteamericanos y toda la parafernalia que acompaña a este tipo de desarrollos…”. Me aseguraba don Alfredo que al primer Gobernador Constitucional de Baja California, Lic. Maldonado Sández le había encantado la idea y que presto se la llevó a su compadre, quien lo había ‘designado’ como candidato, el Presidente Adolfo Ruiz Cortines, al que igualmente, le había parecido ‘una muy buena idea’.

No me acuerdo muy bien si fue por instrucciones de Braulio o por recomendación de otra persona, pero el caso es que don Alfredo (me comentó) que se fue a Las Vegas, y se puso en contacto con el representante del ‘sindicato’, que en la persona de Benjamín “Bugsy” Siegel, encarnaba ante la opinión pública, al “Christian Union”, pero que en el fondo realmente se trataba de la mafia de Charles "Lucky" Luciano, el mismísimo ‘capo di tuti di capi’, del crimen (súper) organizado en los EEUU. Hago un paréntesis que creo imprescindible, para no confundir al Lector: Don Alfredo era hijo de don Alberto Aldrete Palacio, que fue el último Gerente que tuvo el ‘Casino de Agua Caliente’, por un lado, y por otro, que estoy narrando hechos sucedidos a principios de los cincuenta (Braulio tomó posesión el 1 de noviembre de 1953), y que del tal “Bugsy” Siegel, no se sabía la gran cosa, salvo que era un ‘inversionista’ que pretendía ‘darle lustre’ al casi abandonado pueblo de Las Vegas, dado que en el Estado de Nevada, donde permitían los juegos de azar, éste construía un enorme motel, con casino, llamado ‘Flamingo’s’. El caso es que don Alfredo trajo a Siegel, a conocer los terrenos de ‘El Monumento’, y lo que más le gustó de ellos era su cercanía a la Ciudad de San Diego, la que merced a la II Guerra Mundial, había crecido tremendamente, por haberse alojado en ella, diversas unidades navales, aéreas y militares de los EEUU.

“Bugsy” Siegel (me siguió comentando don Alfredo), pronto consiguió la venia de sus ‘jefes’. Pero éstos le exigieron que querían ser los dueños de todos los predios aledaños al desarrollo del ‘Montecarlo del Pacífico’ o sea de todo ‘El Monumento’. Y ahí, permítaseme enfatizar, empezó el despiporre y ‘tropiezos’ jurídicos de dicho inmueble. Pues cuando el Gobernador Maldonado y don Alfredo se entrevistaron con el que sabían que era el legítimo propietario, en el D. F., el Lic. Guillermo Vallejo Leal, conocedor de la legislación mexicana, les adujo que los extranjeros no podían tener tierras en ‘una franja de 100 kilómetros de la frontera, y de 50 de los litorales marítimos’, como tampoco en esa época, ‘podían poseer más del 49% de participación en la empresa’:

Por ello no les vendía, pera accedería a aportar el inmueble, a cambio del 51% de las acciones en el negocio.

" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "" " " " " " " " " "

Osuna, ‘tapadera’ de Elorduy, le oculta un fraude monumental de $200 millones, en ‘El Monumento’. (3)

Felipe Daniel Ruanova Zárate. 090816 - ruanova@fdrz.com.mx

(Tercera Parte, de seis, que comprenden este relato)

No hubo argumento que hiciera cambiar al Lic. Vallejo de opinión, por lo que el Gobernador disgustado, y al fin abogado también, se regresó a Mexicali e inmediatamente promovió ante el Congreso del Estado, la primera ‘Ley de Expropiación de Baja California’. Con la salvedad que a diferencia de la que había promulgado apenas tres lustros antes el Gral. Cárdenas, ‘nuestra’ Ley (de Expropiación) incluía como ‘causal de utilidad pública’, la particularidad de que el Gobierno podía expropiar, ‘para crear polos de desarrollo económico’. Ya con su propia ‘arma jurídica’ bajo el brazo, se presentó de nuevo con el Presidente Ruiz Cortines, a quien le expuso que “ya tenía todo armado”, para crear el que sería el principal ‘polo de desarrollo turístico’, o sea, que nada menos que ‘El Montecarlo del Pacífico’, en la ‘esquina más valiosa de México’. Para su sorpresa y desilusión, cuando se presentó con el Presidente Ruiz Cortines, y le expuso los detalles, éste veracruzano al fin, le dijo: “¿Oye compadre, tú crees que yo soy muy pendejo?”; raudo Braulio le contestó: “No, compadre, cómo crees que yo voy a imaginar tal cosa… El Presidente de México no puede ser un pendejo…” (Todavía nadie se podría imaginar que algún día Fox sería también Presidente de la República). “Pues sí, estimado compadre (le insistió) Ruiz Cortines, tú has de creer que soy tan pendejo como para instalar de nuevo el juego en México, cuando no hace ni 20 años que Lázaro lo suprimió…”. Y con ello canceló tal promoción. Con válida melancolía don Alfredo me lo contó, y me mostró una acuarela del ‘proyecto original’, del frustrado ‘Montecarlo del Pacífico’.

Pero el resentimiento de Braulio contra Vallejo, no paró ahí, sino que lo llevó a la venganza, al pedirle a otro compadre, al reputado José María “Chema” Camacho León, que invadiera los predios de ‘El Monumento’, de donde surge la ‘Colonia Lázaro Cárdenas’. Para conseguir tan aviesos fines, se desenterró del (primer) Registro Público de la Propiedad y del Comercio (En Ensenada) un, del predio vecino al Este de ‘El Monumento’ y, créamelo, lo ‘restiraron’ hacia el Oeste, tanto, que en la parte Suroeste (Allá frente al Colegio de la Frontera Norte), ‘invade’ mar adentro al Océano Pacífico en más de 700 metros (¡Hágame el reenfabronado cavor! diría Catón). A partir, pues, de tal dislate (instado por Braulio), es que los predios de ‘El Monumento’, se vieron envueltos en tremendos líos, y la maldad de Braulio lo llevó a crear ¡dos libros! en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio (En Tijuana), en el que en uno, se llevan las operaciones que afectan el ‘Título #1, de Terrenos Nacionales’ (De Vallejo), y en el otro, aquellas derivadas de la supuesta propiedad de Camacho León.

Así era (y sigue siendo ahora, luego de la pervertida ‘des-expropiación’ de Osuna) el panorama que me encontré cuando fui designado en 1983, Gerente General de ‘Urbanizadora de Tijuana, S. A. de C. V.’. Adentrado en la información que ya conocía y hasta ahora hago pública, reincidí ante mis superiores, con la idea de incorporar los predios irregulares y otros debidamente regularizados, al patrimonio de la entidad que dirigía, al través de promover con el Presidente Miguel de la Madrid, que aceptara una ‘expropiación concertada’, con los herederos de la ‘Sucesión de Guillermo Vallejo Leal’. Todavía (aún lo recuerdo), le insistí al Gobernador Roberto de la Madrid, en 2 cosas, una, que acabara con la anómala situación de los ‘dos libros’ (en el R. P. de la P. y del C.), y que ‘me recibiera’ el Ayuntamiento de Tijuana el fraccionamiento ‘Playas de Tijuana’, porque la entidad que yo representaba en esas fechas, ya llevaba ¡28 años! prestando los servicios municipales (recolección de basura, alumbrado público, vigilancia policíaca, reparación de calles, tratamiento de aguas negras, etc.), sin un apoyo, ni mínimo, del Gobierno local. Hicimos un convenio que cumplimos a cabalidad, con el Arq. Poncho Padrés (Y reparamos 500 luminarias del alumbrado, se re-encarpetaron 2 km² de pavimentos, y se logró conectar el drenaje sanitario al sistema de alejamiento de las aguas negras de la Ciudad), logramos así, por fin, que Tijuana ‘aceptara’ el fraccionamiento como parte de la Ciudad. Del tema de los ‘dos libros’, no se avanzó ni un ápice. Ya no pude seguir con el asunto de ‘El Monumento’, porque a los 7½ meses de haber entrado a ‘Urbanizadora, S. A. de C. V.’, de ahí sí; ¡me corrieron! Me acusaron de que no había vendido un sólo lote en 6 meses, y de poco me sirvió la excusa de no tener avalúos de la Comisión de Avalúos Nacionales, que me dieran la certeza de que procedía legalmente, y como nunca llegaron los pinches avalúos de CABIN, pues nunca vendí nada.

" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "" " " " " " " " " "

Osuna, ‘tapadera’ de Elorduy, le oculta un fraude monumental de $200 millones, en ‘El Monumento’. (4)

Felipe Daniel Ruanova Zárate. 090816 - ruanova@fdrz.com.mx

(Cuarta Parte, de seis, que comprenden este relato)

Con lo narrado en el párrafo anterior acabé, en lo que se refiere al ámbito gubernamental, mis promociones en torno a ‘El Monumento’. Ya adentrada la gestión de Xicoténcatl Leyva Mortera, me hice amigo de su papá, don Xicoténcatl Leyva Alemán, él, y junto a mucha gente entusiasta (todos de manera voluntaria y honorífica) nos dimos a la tarea de promover que la ‘3ª Etapa del Río Tijuana’ fuese convertida en ‘el pulmón de la Ciudad’, y así se logró crear el Parque Morelos (de 32 hectáreas de superficie), como inicio de lo sería un gran bosque de 440 hectáreas. Se avanzó, incluso, hasta lograr que fuese incluida la totalidad de ésta última superficie, dentro del ‘Plan de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Tijuana’ (PDUCPT), mismo que adquirió el rango de Ley, al haber sido acordado por los tres órdenes de Gobierno (Federal, Estatal y Municipal), y también haber sido aprobado por el Congreso del Estado, que se formalizó debidamente en el Periódico Oficial del Estado de Baja California, el día 30 de noviembre de 1984. Creíamos y sentíamos la satisfacción de que tal ‘pulmón’, sería el alivio a la contaminación que prevalecía ya en ese entonces en Tijuana, que la hacía ocupar el cuarto lugar en el país, como zona urbana más contaminada. Creencia ilusa y satisfacción fallida éstas, puesto que no contábamos con la perversidad de un Salinas de Gortari, ni con la maledicencia de un Ernesto Zedillo, y menos con la ignorancia, indolencia y voracidad de las nefastas gestiones del PAN, que después nos ‘gobernarían’.

El primer indolente resultó ser Ruffo, que de la ‘ruffomanía’ que le aclamaba BlancOrnelas, pronto pasó a la vil ‘rufián-manía’. Le pidió al inefable Salinas, que para pagar la deuda del Gobierno estatal, primero que adquirió un pasivo por más de $100 millones de dólares (El anterior que más pasivo dejó, fue Roberto de la Madrid, que ‘heredó’ una deuda de $3 millones de dólares), y Salinas le concedió vender 38 hectáreas de la ‘3ª Etapa del Río Tijuana’. Pero tal donación no se acercaba ni por asomo a la superficie que ya había vendido, aún antes de tener el permiso de fraccionamiento la PRODUTSA, bajo la irresponsabilidad de Arsenio Otañez. Ya en la gestión de Terán, que presumía, el inconsciente, que ‘su máxima obra de gobierno era el desarrollo urbano en la 3ª Etapa del Río Tijuana’. Le entregamos 17,000 firmas, nombres y datos oficiales, pero el negligente ni una audiencia nos concedió. Nos organizamos más adecuadamente y cientos de tijuanenses obtuvimos 83,000 firmas, nombres y con # de credencial oficial, que el Arq. Nacho Carlos Huerta el llevó a Los Pinos a Zedillo, y el majadero ni acuse de recibo le dio a Nacho. Es más, su odio a Baja California se vio reflejado en el Decreto por el que le donó al Gobierno del Estado 350 hectáreas, pero mañosamente no les autorizó a vender, ni a comercializar, ni a enajenar, ni a nada que tuviese que ver con la transmisión de la propiedad. Por eso todas las ‘supuestas’ ventas que se hicieron desde el tramposo ‘Fideicomiso III Etapa Río Tijuana’, carecen de validez jurídica, y son nulas de pleno Derecho. Pero a la PANdilla eso los tiene sin cuidado, porque sienten que para cuando pierdan el poder, en unos 70 ó 100 años, ya nadie les reclamará nada en los mausoleos marmóreos donde se encuentren.

El Lector, obviamente cansado de tanto leer, se pregunta qué tiene que ver el frustrado Bosque de la Ciudad con el tema de esta ya demasiado larga nota. Pues verá que una vez que Terán ‘estiró la pata’ (‘Con la gracia divina de oler a leña de otro hogar…’), le pedí a González Alcocer una audiencia, misma que me concedió, raudo y veloz, exactamente al año de que se la solicité. En dicha audiencia le propuse que expropiara ‘El Monumento’, y que de ahí saldría el sobrado remanente operativo, para pagar la deuda de Ruffo, y que con ello se salvaría el Bosque de la Ciudad, y que además, incluso, ya sabía que dicho pasivo se había duplicado, por la genialidad del Secretario de Finanzas de Terán (Kiko Vega), que la había ‘UDIficado’ en los bancos privados. A González Alcocer le he de haber caído muy en gracia, porque la hora que me pasé en su oficina en Mexicali, nunca dejó de sonreír. También le pedí que igual ‘descongelara’ la ‘Ley de Participación Ciudadana’, para acreditar por medio de un plebiscito, que los tijuanenses queríamos en la ‘3ª Etapa del Río Tijuana’ un ‘pulmón’, o sea, el ‘Bosque de la Ciudad: Por respuesta sólo logré su pinche sonrisita, que acabé pensando que se mofaba de mí.

Por esas fechas me enteré por la Prensa, que Pedro Romero Torres-Torija, quien tenía el cargo de Presidente del Consejo de Desarrollo de Tijuana, había presentado a la opinión pública todo un ‘inventario’ de cien ‘proyectos emblemáticos’ para reforzar la economía en el Municipio, pero que requerían financiamiento, que no se tenía, al advertir que no incluía el ‘Bosque de la Ciudad’. Necio que es uno, acudí a visitar a Pedro y le platiqué la (larga) historia que les he narrado, y además desde su oficina, lo puse en contacto con mi amigo Manuel Prieto Crespo, quien como yerno que fue del Lic. Vallejo Leal, a la muerte de éste, fue nombrado Albacea de la ‘Sucesión Vallejo’ por la viuda, pero como ésta había sido declarada en Estado de Interdicción por sus hijas, porque en su ancianidad ya se le ‘habían aflojado unas tuercas en el cerebelo’, a ‘Manolo’ Prieto le quitaron el cargo de Albacea, pero para cuando eso sucedió, ya la viuda había comprometido 1,000 hectáreas a un señor de Guadalajara, quien dicho sea de paso, era nada menos que consuegro de mi amigo Manolo. De tal manera que éste a la fecha, por una donación de 454 hectáreas que le dio su suegra, por el 25% que le correspondía por parte de la ‘Sucesión Vallejo’, y porque su consuegro de Guadalajara fue asesinado en un asalto, y casualmente quedó el hijo (Pedro) de Manolo como Albacea de sus bienes, se puede determinar fácilmente que el principal derechoso del inmueble ‘El Monumento’, es nada menos y nada más, que Manuel Prieto Crespo.

Así, una vez que se entusiasmó Pedro Romero con la idea de desarrollar ‘El Monumento’, y acompañado del Lic. Manuel Velázquez Carmona (QEPD), quien por su amplísima experiencia en materia de ‘expropiaciones’, personalmente le presenté a Pedro Romero, ambos, decía, se reunieron con el Gobernador González Alcocer, a proponerle que expropiara ‘El Monumento’ y que se nombrara al ‘Consejo de Desarrollo de Tijuana’ como el ‘beneficiario’ de dicha expropiación, para que este desarrollara al menos 1,500 hectáreas que tiene aún libres de invasiones, y con las utilidades que se obtuvieran se desarrollarían diversos ‘proyectos emblemáticos’, como eran el ‘tren ligero’, el ‘centro de convenciones’, además de otros que consideraba el CDT como prioritarios para Tijuana. Pero oh, la gran desilusión, a mi amigo Pedro Romero, en su audiencia con el Gobernador, ‘se le olvidó’ incluir el famoso, por fallido, proyecto del ‘Bosque de la Ciudad’ dentro de los otros planes del CDT. Me contaron, tanto Romero como Velázquez, que una vez que le explicaron al Gobernador el motivo de su visita, éste lo que primero que les preguntó fue: “¿Y qué tiene que ver Ruanova con esta promoción?”, ambos, por razones que no tiene caso comentar en esta nota, sin haberse puesto de acuerdo, Velázquez fue el primero que habló y dijo: “Nada que yo sepa, señor Gobernador”, pero Pedro Romero fue un poco más abierto y comentó, algo así, como que yo conocía muchos detalles de ‘El Monumento’, pero que con el CDT yo no tenía nada que ver. Todavía el Gobernador, les dijo: “Pues a mí me vino a ver Ruanova no hace mucho tiempo y traía una idea muy similar a la ustedes”, y le agregó: “Ruanova es de las personas que le gusta andar publicando cosas… y por eso se los comento” (¿Será adivino el bato?). Fuera de tales comentarios, ya no se me mencionó, ni se mencionó el ‘Bosque de la Ciudad’ y de ahí sólo me invitó Pedro Romero a una primera reunión con el Asesor Jurídico del Gobierno Estatal, el Lic. Raúl Corona Sesma. Reunión ésta que se llevó a cabo en Tijuana.

" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "" " " " " " " " " "

Osuna, ‘tapadera’ de Elorduy, le oculta un fraude monumental de $200 millones, en ‘El Monumento’. (5)

Felipe Daniel Ruanova Zárate. 090816 - ruanova@fdrz.com.mx

(Quinta Parte, de seis, que comprenden este relato)

Al inicio de dicha reunión el Lic. Corona Sesma, a quien considero una persona recta y sincera, haciendo acopio de esa franqueza, nos explicó a Pedro y a mí, que tenía casi 15 años representando los intereses de la ‘Sucesión de Camacho’ y que era abogado de Alfonso Camacho (Hijo de José Mª “Chema” Camacho León). ¡En la torre! Dije para mis adentros, si éste es el abogado del Gobierno del Estado, esta situación ya empezó mal y acabará peor. No me equivoqué. Al salir de la reunión se lo dije a Pedro, y a partir de ahí, ‘mi presencia’ se convirtió en ‘incómoda para todos’: Para los gobernantes PANistas en primer término, y para los empresarios que creyeron en el promisorio e inminente desarrollo de ‘El Monumento’, y que lo siguieron promoviendo desde el CDT.

Instalado en mi forzada discreción, porque mi nombre y presencia le causa ‘urticaria’ a los PANdilleros, y por el ‘logro del proyecto’, que al final de cuentas beneficiaría tremendamente a Tijuana, a partir de ahí opté por no provocarle tropiezos a nadie, pero seguí en estrecho contacto con Pedro, quien siguió informándome sobre el tema, y Lic. Velázquez me platicaba sobre los avances en referencia al ‘expediente de expropiación’ y en lo concerniente a las modificaciones que él sugería se hicieran a la ‘Ley de Expropiación’. Cuando ya le faltaba poco por salir del Gobierno a González Alcocer, ‘se incorporó otro insumo’ (…un insumo siniestro), del que no sabíamos nada hasta ese momento: Tal ‘insumo’ era la tristemente célebre ‘Marathon Oil’: Empresa ésta que buscó con el Gobierno electo de Chuy González, instalarse en ‘El Monumento’. Para ello, ‘contrataron’ a Humberto Inzunza, quien recientemente había sido desplazado groseramente como contendiente priísta, por Carlos Bustamante, quien luego declinó en la interna del PRI para no competir con ‘El Rápido’ Martínez Veloz, quien a su vez contendió contra Chuy González y contra el propio priísmo. Inzunza, ‘cambió de camiseta’ y fue de los que más apoyaron a Chuy, y por ello fue premiado con la Secretaría de Desarrollo Económico Municipal, puesto que utilizó, para convenir con ‘Marathon Oil’ instalar una ‘regaseadora’, en predios de ‘El Monumento’.

En los prolegómenos de la pretendida ‘expropiación’ ya se habían ´repartido el pastel todos’: González Alcocer pidió 100 hectáreas (para vendérselas a ‘Marathon Oil’), Alfonso Camacho ‘sólo’ quería $5 millones de dólares, para ‘no estorbar jurídicamente la expropiación’, y Velázquez fue contratado a razón de $1 dólar/m² expropiado y libre de contingencia jurídica (El ‘pobre’ ganaría unos $10 millones de dólares, al final de cuentas no ganó nada). Antes de que saliera González Alcocer, decidí ‘sepultar tal promoción’, por lo distorsionada que estaba en cuanto al objetivo que me llevó, en principio, al CDT (me refiero a la creación del Bosque de la Ciudad, en la 3ª Etapa del Río Tijuana), y por la codicia que despertó en los funcionarios públicos. Para ello me valí de Manolo Prieto, quien por suerte, era el padrino de Adolfo Aguilar Zinser, quien firmaba en ese momento, como Secretario de Seguridad Nacional. Para el efecto le preparé una nota a Manolo, y éste se la entregó a su ahijado (luego de pocas modificaciones), y éste llamó al Gobernador González Alcocer, diciéndole que el Presidente (Fox) le pedía que ‘…no expropiara El Monumento, porque sólo le faltaban poco más de dos meses en el cargo, y la gente lo tomaría a mal, y que le dejara a Elorduy (Quien era ya Gobernador electo), para que éste continuara con tal promoción’. Y así sucedió… También como el tiempo de la Presidencia de Pedro Romero en el CDT, es preciso recordar, que por sugerencia mía, insistí que debería crearse otro organismo para que Pedro Romero continuara con el proyecto. Así fue que los Consejeros del CDT, acordaron crear otro organismo, que exclusivamente se dedicara a la planeación, administración, defensa jurídica y concreción, de las estrategias y programas a seguir en torno a los beneficios que se derivasen del ‘decreto expropiatorio’, y del cumplimiento de los compromisos que se harían con el Gobierno, para llevar a la práctica todos los ‘proyectos emblemáticos’ que se involucrasen en el mismo. También le sugerí que se copiara el clausulado que, paradójicamente, 20 años antes habíamos producido tanto Velázquez como yo, para fundar la PRODUTSA, y también, casi exigí, que en el ‘Clausulado’ del nuevo organismo se incorporara una ‘Cláusula de Probidad’, en la que todos los Consejeros del CDT, se comprometían a no hacer negocios personales en ‘El Monumento’. Justo es reconocer que las tres cosas se hicieron conforme a mis peticiones, para que los empresarios salvaran su reputación de que sólo querían el beneficio de Tijuana, y admito que para mi tranquilidad también, y con tal formalidad es que nació el ‘Consejo de Desarrollo Urbano de Tijuana’: El CDUT. Pero nunca contamos con la perversidad de Elorduy...

Quizás en este esfuerzo de congruencia, fue que se derivaron diversas cuestiones negativas para el proyecto, ya que debido a la ‘Clausula de Probidad’, algunos empresarios que apoyaban decididamente a Pedro Romero, lo dejaron de hacer, pues ‘un empresario es un empresario’, y negarle la posibilidad de hacer un negocio lícito, va en contra de su propia esencia. De igual manera sucedió con el propio Elorduy y sus funcionarios, mismos que no están capacitados moralmente para hacer negocios honestos, y menos podrían operar un asunto en el que en el escenario más modesto, se analizó con cierta certidumbre, se dijo que podría producirle a la Ciudad, más de $1,000 millones de dólares. Al PANista, que en todos sus actos de Gobierno quiere una ‘mochada’, no le puede pasar por la mente, que en un asunto de millones de dólares, no tenga con quien pueda convenir enriquecerse.

" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "" " " " " " " " " "

Osuna, ‘tapadera’ de Elorduy, le oculta un fraude monumental de $200 millones, en ‘El Monumento’. (6)

Felipe Daniel Ruanova Zárate. 090816 - ruanova@fdrz.com.mx

(Conclusión y última Parte, de seis, que comprenden este relato)

Mi necedad incontrolable me llevó a escribirle a Elorduy una carta. La primera y la última que le escribo. Le pedí a un viejo amigo, Rodolfo Nelson Culebro (quien a la par es compadre de Eugenio), que se la entregara justo el día de su ‘Toma de Posesión’. Así lo hizo, y Elorduy muy de acuerdo a su torcida personalidad, le sugirió que ‘no anduviera haciéndola de correo de nadie, porque no se la iba a acabar’. Dicha carta, tal como el Lector ya se lo imagina, explicaba el porqué aún defendía la posibilidad de que Tijuana tuviera un ‘pulmón’ en la ‘3ª Etapa del Río Tijuana’ y le sugerí que se expropiara ‘El Monumento’, y que de ahí saldría lo suficiente como para crear el ‘Bosque de la Ciudad’, la ‘Ciudad Olímpica’ (que debería erigirse en los predios federales del exhipódromo) y que hasta para un ‘sistema de transportación masiva’ a base de trolebuses, nos alcanzaría.

Nunca esperé respuesta de Elorduy, pero para mi sorpresa, como a los tres meses de haber recibido la carta, me llamó (como en febrero de 2002), Pablo Contreras desde su oficina como Director de PRODUTSA. Me enseñó copia de mi carta, y me dijo que un tal Espinoza (quien era Secretario de la SIDUE, antes SAHOPE), le había dado instrucciones de que me atendiera. Platiqué más de tres horas con él, y me percaté de que sólo le habían ordenado que ‘me diera atole con el dedo’. Para ese entonces Elorduy ya había convenido con los empresarios que encabezaba Pedro Romero, que sería al través del Ayuntamiento de Tijuana, a cargo de Chuy González, como se operaría la expropiación de ‘El Monumento’. A todos, incluido Chuy, Elorduy, les ‘tomó el pelo’.

No fue hasta el 24 de febrero de 2004, luego de que trajeron a Pedro Romero y a Velázquez como pendejos, haciendo estudios, consiguiendo inversionistas, creando propuestas de modificación de la Ley de Expropiación y hasta el proyecto mismo de expropiación (designando al Municipio de Tijuana como beneficiario del mismo), es que se publicó el Decreto Expropiatorio, no precisamente ‘hecho con las patas’, sino que perversamente iba dirigido a quienes desde el Gobierno del Estado sabían perfectamente que no se podrían defender como dueños, porque todos ellos tenían títulos apócrifos, o derivados de la irregular propiedad de la ‘Sucesión Camacho’. A partir de tamaña malevolencia, fue que pude constatar que Elorduy sólo quiso distraer la atención de todos, y a la par, proteger los intereses del consorcio (‘regaseadora’ también) que habían formado ‘Sempra Energy’ y la ‘Shell’, para instalarse en ‘Punta Azul’. Tan que fue así, que la misma ‘Marathon Oil’ denunció a Humberto Inzunza por más de medio millón de dólares, por adelantos por sus servicios de ‘coyote’, e igual denunció en el mismo sentido ante un Juzgado Federal en San Diego, donde acusó a Elorduy de haber recibido dinero (que fue depositado en las Islas Caimán), para que impidiera que la ‘Marathon Oil’, se estableciera en ‘El Monumento’.

Tan ‘chueco’ resultó el tal Yuyín (Elorduy), que en su Decreto Expropiatorio nunca menciona a la ‘Sucesión a Bienes de Guillermo Vallejo Leal’, ni tampoco a la ‘Sucesión de José Mª Camacho León’, no se trataba de que fueran tan pendejos, no, de loa que trata es que su voracidad no tiene límites. Si pagaron ‘indemnizaciones’ (De más de 200 millones de pesos) a los supuestos afectados que se presentaron con títulos precarios o apócrifos, sin temor a equivocarme, es que los funcionarios públicos que las atendieron, ‘los fueron pasando por la báscula’...

A mediados del 2005, año y medio después de la amañada expropiación de ‘El Monumento’, un reportero del periódico Frontera le pidió a Pedro Romero su opinión sobre su ‘participación’ en dicho ‘proyecto urbano’. En ese entonces Pedro ya tenía ‘la película completa’ de la jugarreta de Elorduy. Así, que como se dice en el ‘bajo mundo’ a Romero Torres-Torrija, ‘se le fue la lengua’. No dijo nada que no fuera cierto, tampoco insultó al Gobernador. Simplemente dijo la verdad, y fue de ese tipo de verdades que exhibieron a un Elorduy falsario, abusivo y voraz. Para ser exactos (Me tomé mi tiempo en buscarlo en el Internet), el Frontera publicó en su encabezado de ‘8 columnas’ el 19 de julio de 2009, la siguiente sentencia de Pedro Romero: “Frenó Elorduy plan para el Monumento”. En los días siguientes aparecieron reportajes donde se amplía dicha ‘sentencia’, y en uno de esos días Elorduy le ordena a un funcionario de tercera, Reynoso Nuño, que arremeta contra Pedro Romero. Tan de ‘mala leche’ lo hace, que hasta acusa a Pedro Romero y al CDT (Incluido el CDUT), de que por parte del Gobierno ‘sospechaban’ que los empresarios no se comportarían honestamente. Pedro Romero le calló la boca, de manera tan tajante al irrespetuoso ‘portavoz’ de Elorduy, que el sumiso Frontera acabó por correr al reportero, y acallar en su Diario cualquier mención que se hiciera sobre el ‘fraude’ en ‘El Monumento’.

El ‘colofón’ de esto lo constituye el ‘monumento’ a la voracidad, corrupción, ineptitud y estulticia, que concreta la fallida expropiación, que acabó siendo un estercolero. Pues el mismo Luis Bustamante, Director de INDIVI, fue a quien le dieron la encomienda de ‘sepultar’ el proyecto de ‘El Monumento’, la ‘ultima reserva urbana’ de Tijuana, que posibilitaría otras muchas más obras primordiales: Me dijo Bustamante que ya se habían entregado más de 100 millones de pesos (hay quienes me aseguran que sobrepasan los 200 millones), en indemnizaciones a supuestos propietarios. Así pues, más sospechoso de corrupción y de complicidad, en contra de los recursos del erario, me resulta ser Osuna, cuando ‘le da carpetazo’ al Decreto de Expropiación, sin siquiera instrumentar las acciones judiciales que por Ley está obligado a interponer, cuando su Gobierno, que presume de honorable, se enfrenta a un ‘magno-fraude’ de su antecesor: Sus precarios talento y decencia, lo llevan, irremisiblemente, a ‘cubrirle la espalda’ al inmoral de Elorduy: Y lo peor, cancelarle o posponerle a Tijuana, una oportunidad para el desarrollo sustentable, en la última posibilidad que se tiene de los predios más valiosos, frente al Océano.

Me comentan algunos empresarios que Osuna les afirmó que está abierto al diálogo para revivir el proyecto de ‘El Monumento’ y, al través del presente y largo ‘epitafio’, les reitero que me consta que Osuna es un mentiroso crónico y un acreditado corrupto, y que no le creo. No le ‘creo ni el bendito’; no creo un ápice en su sinceridad. Sé, por experiencia, que Osuna miente por antonomasia, por conveniencia y por convicción. No le es posible creerle algo serio, a quien desde la mediocridad de un priísta, fundó su carrera política, en el aumento abusivo de la tarifa única e injusta del servicio de agua, en Rosarito, Tecate y Tijuana. No puedo creer que Osuna pueda tener un mínimo de calidad moral, si su principal ‘victoria política’ consistió en destruir, a base de falsedades, el movimiento social de los que queríamos que la ‘3ª Etapa del Río Tijuana’, se convirtiese en el ‘Bosque de la Ciudad’. Tampoco es para mí, digno de confianza, quien se ha convertido en millonario desde sus cargos en el Gobierno. Osuna, ya nos resulta ser una maldición, pues por donde pasa, siempre agravia a Tijuana. Doy fe.

(Dividí este escrito en 6 partes, para facilitarle al periódico que lo desee publicar, que lo pueda hacer en 6 días.)

No creo que mientras los PANdilleros sigan en el poder en Baja California, se realice en ‘El Monumento’ una acción gubernamental honorable, que pretenda afirmar el desarrollo sustentable de Tijuana. Por eso elaboré este relato tan extenso, para que alguien desde el Gobierno, en el futuro, tenga un precedente que apoye su análisis.

P r o t e s t o l o n e c e s a r i o:

Felipe Daniel Ruanova Zárate.

En Tijuana, B. C., el 16 de agosto de 2009.

ESTIMADOS AMIGOS

2009-08-09T07:53:00.001-07:00

Estimad@a amig@s

En octubre de 2008, fui cominisonada por parte de la UIEP para asistir a una conferencia al Municipio de Cuetzalan, Puebla, que impartía un ex presidente municipal de Michoacán, quien tenía un singular curriculum: era ingeniero, maestro en ciencias y catedrático de la Universidad de Michoacán. La conferencia la organizó la cooperativa Tosepan Titataniske y su tema principal fue la experiencia del M.C. Mario Romero como presdidente municipal de la Huacana. Lo interesante de su experiencia radicaba en el hecho de que Romero era el primer presidente municipal de México, que verdaderamente había eregido al "desarrollo sustentable" como modelo de desarrollo municipal, y que había buscado trabajar sobre los indicadores de desarrollo sustentable que éstablecían instancias internacionales, lo cual le había valido reconocimientos nacionales e internacionales. La presentación fue magistral, y con palabras y testimonios fotográficos nos mostró las maravillas que había conseguido a través del trabajo planeado, organizado y colectivo que había logrado articular. Quedé, como la gran mayoría de los presentes maravillada, y sin ningún tipo de arrepentimiento de haber viajado de Huehuetla a Cuetzalan, sobre una carretera castigada por tres días de lluvia torrencial que había provocado severos derrumbes. Ese día fue grandioso para mí, pues de repente un panorama de esperanza alumbró el futuro de mi amado país. En mis adentros pensé " este país se va a levantar sólo si gente preparada, imaginativa y honesta como el M.C. Mario Romero, se anima a participar en la política".
El día de hoy 27 de julio de 2009, me entero, por el artículo del Dr. Víctor Manuel Toledo, que este destacado Maestro, ha sido encarcelado por una acusación anónima que lo señala como informante de "la Familia".
Y pues la noticia me deja estupefecta y tremendamente enojada. ¿A què ha llegado Felipe Calderón Hinojosa con su "guerra contra el narco"?: a una cacería de brujas... Creo que esto se ha vuelto un infierno, y que si no reaccionamos mañana podemos ser cualquiera de nosotros...
¡libertad a Mario Romero!
Lean por fá el artículo del Dr. Toledo que se reproduce aquí abajo

atentamente

Coral R.S.

Mario Romero: un héroe municipal encarcelado
Víctor M. Toledo

En el país, donde los logros municipales no sólo son escasos, sino extraños, existen por fortuna ejemplos extraordinarios que deben ser tomados como casos a imitar a escala nacional y en el mundo entero. Uno es el que encabezó Mario Romero, presidente municipal de La Huacana (2005-2007), quien en tres años colocó a un municipio pobre y de alta marginación de la tierra caliente michoacana en el centro de la atención nacional e internacional.
Originario de esa región, Mario Romero no estudió ni se formó para político, sino para científico: estudió la carrera de biología y después una maestría en conservación y manejo de recursos naturales en la Universidad Michoacana. Asimismo se graduó como profesor de física y química en la Normal Superior de México. Por sus capacidades y méritos fue profesor investigador en la Facultad de Biología de su universidad. Ahí impartió numerosos cursos, dirigió tesis, asistió a congresos y dictó conferencias, y por su liderazgo y entrega llegó a ser director de la misma entre 1997 y 2000.
Mario Romero aceptó jugar por la presidencia municipal no sólo por el amor a sus raíces territoriales, sino para demostrar dos cosas: que los profesionistas de provincia deben y pueden retornar a sus poblados de origen, y para poner a prueba lo aprendido y discutido en la academia: la viabilidad de un desarrollo sustentable que fuera ambientalmente adecuado, económicamente exitoso y socialmente justo. Esto último lo situó como el funcionario político más vanguardista del país, pues al adoptar la sustentabilidad de manera seria y comprometida como el paradigma central de un plan de desarrollo municipal, dejó atrás décadas de esquemas obsoletos y de dogmas de todo tipo.
Ya convertido en presidente se topó con una realidad que conocía no por los datos, sino por los ojos, el oído y la piel. Con cerca de 35 mil habitantes, 60 por ciento de los cuales vive en asentamientos de menos de cien, La Huacana es un municipio sacudido por la migración y el desempleo, lluvias escasas, uso inadecuado de sus recursos naturales, y con la sociedad desnutrida, desorganizada y en parte socialmente deprimida. Para complicar el panorama, La Huacana se ubica en el ojo de una de las regiones del país más afectadas por la violencia y el narco.
A la superación de esta realidad lacerante, Mario Romero dedicó todo su esfuerzo, inteligencia y conocimientos científicos. Como él mismo dijo, su primer reto, el más importante, fue convencer a su familia (mujer e hijos) de acompañarlo en una extraña empresa llena de riesgos. La claridad y altura de sus metas fueron determinantes para alcanzar lo logrado. Trazó premisas, organizó un equipo competente y honesto y buscó vincular al municipio con el mundo exterior.
En tres años logró un sistema local de política pública de alta calidad: erradicó el analfabetismo, creó comités de desarrollo en la casi totalidad de las comunidades y auspició campañas de salud, cocinas comunitarias, desayunos escolares, además de fundar la banda de música municipal. Construyó dos centros comunitarios de aprendizaje, arregló calles y sistemas de agua potable, pavimentó carreteras y rehabilitó brechas. También le evitó la ceguera a 200 ciudadanos y edificó un hospital regional. Uno de sus mayores éxitos fue lograr la colaboración de 15 centros de investigación del país y siete internacionales; por ello casi 100 investigadores y técnicos se volcaron a resolver problemas bien identificados del municipio. Ello contribuyó, entre otras cosas, al establecimiento de programas de pesca y milpa responsables, una planta que generó 3 mil 500 dosis de biofertilizante, la producción orgánica de flor de jamaica, la creación de un área natural protegida en el volcán del Jorullo, recolección de basura separada, ejidos que conservan su biodiversidad, un centro intermunicipal para el reciclado de residuos sólidos y una planta de tratamiento de aguas residuales. Al final de su gestión, Mario Romero retornó a su trabajo de investigador y profesor de la Universidad Michoacana.
La noche del miércoles 8 de julio, un piquete de agentes de la Procuraduría General de la República detuvo a Mario Romero cuando salía de una reunión de profesores de la universidad, acusado de “dar información al cártel de la Familia Michoacana”. Incomunicado, sin derecho a abogado defensor y teniendo como pruebas "“ una denuncia anónima ”" , le fue declarado el auto de formal prisión el martes siguiente. Ninguno de los que lo encarcelaron y juzgaron supo a ciencia cierta que él había recibido del Centro de Investigación y Docencia Económicas el Premio Nacional de Gobierno y Gestión Local 2006, así como el Premio Michoacán a la Gestión Municipal 2007 y el Reconocimiento por Gestión de Calidad 2007 por la Asociación Española de Normalización y Certificación, con sede en Madrid.
Quizás resulta iluso pensar que aun sabiéndolo no lo hubieran detenido. Más incomprensible y extraño resulta el hecho mismo, puesto que no coinciden la trayectoria personal, impecable y brillante del detenido con la dimensión de lo que se le acusa. Quedan igualmente innumerables preguntas por responder. Mientras, la noticia de este inmenso desacato corre ya como un río, no sólo en México, sino en España y Latinoamerica, multiplicando las voces de quienes exigen una revisión escrupulosa, imparcial y transparente de su caso.

MODELO BOMBON

2009-08-09T07:47:00.001-07:00

Modelo bombón

Denise Dresser
13 Jul. 09

El copete acicalado. La sonrisa diamantina. La novia famosa. El gobierno dadivoso. La publicidad omnipresente. La pantalla alquilada. La alianza del guapo y los corruptos.. Los componentes centrales del modelo de competencia política que el PRI construye y con el cual logra ganar. Los ingredientes fundamentales de la estrategia que el PRI despliega y con la cual logra arrasar. Una ecuación cuidada, perfectamente planeada: cara bonita + dinero + televisoras + publicidad + PRI dinosáurico = triunfo electoral. Una fórmula concebida en el estado de México y ahora instrumentada exitosamente a nivel nacional.. Una fórmula patentada por los artífices de la "experiencia probada", en busca de algo que puedan vender como "nueva actitud". El modelo bombón. El modelo golden boy. El modelo Peña Nieto.

Con resultados a la vista y confirmados en esta elección. Distrito tras distrito, presidencia municipal tras presidencia municipal, diputación tras diputación, estado tras estado. Corredores azules que se vuelven tricolores; bastiones panistas que pasan a manos priistas; territorios del PRD que dejan de serlo. Guadalajara y Zapopan y Cuernavaca y Toluca y Ecatepec y Tlalnepantla y Atizapán y Naucalpan. Tan sólo en el estado de México, el triunfo en 40 de 45 distritos electorales. El PRI, beneficiario del voto de castigo por una economía que se contrae más del 7 por ciento. El PRI, beneficiario de la inseguridad que la popularidad presidencial no logra remediar. El PRI, beneficiario de un PRD que se devora a sí mismo y un PAN que se traiciona a sí mismo. Pero más importante aun, el PRI beneficiario de la mejor inversión que ha hecho en tiempos recientes: la campaña publicitaria permanente que lleva a miles de mujeres a exclamar -en mítines de campaña- "Peña Nieto bombón, te quiero en mi colchón".

El Astro boy de Atlacomulco, una criatura concebida por la dinastía política más importante del país que ahora busca dominarlo de nuevo. El político Potemkin, producto de un entramado de intereses políticos y empresariales que combina la modernidad mediática para llegar al poder, con los viejos métodos para ejercerlo. El mexiquense metrosexual construido con carretadas de dinero: por lo menos 3 mil 500 millones de pesos en cuatro años de autopromoción mediática descritos por Jenaro Villamil en su nuevo libro Si yo fuera presidente: el reality show de Peña Nieto. El posible candidato presidencial, seleccionado, asesorado y adiestrado por personajes como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo y Carlos Salinas de Gortari y ejecutivos de Televisa y muchas manos más que peinan el copete. Venden el producto. Posicionan la marca.

Enrique Peña Nieto, emulando a diario la estrategia salinista basada en la inauguración de grandes obras y el cumplimiento de pequeños compromisos. Promocionando a diario la lista de libramientos construidos, tractores regalados, apoyos económicos entregados. Ejemplo de lo que Octavio Paz llamó el "Ogro Filantrópico"; ese Estado que no construye ciudadanos sino perpetúa clientelas. Millones de mexicanos educados para vivir con la mano extendida, parados en la cola, esperando la próxima dádiva del próximo político. Como los 9 mil que se aprestaron a celebrar el cumpleaños de Mario Marín hace unos días y los 200 que hicieron cola para abrazarlo. Como aquellos para quienes la corrupción se vale cuando es compartida. Como aquellos que volvieron a votar por el PRI en el estado de México, a pesar de las marrullerías de Arturo Montiel y las marometas llevadas a cabo por su sucesor para encubrirlo.

Enrique Peña Nieto, actor de un espectáculo continuo, perfectamente producido, escenificado y actuado en la pantalla más grande del país. El candidato de "El Canal de las Estrellas" que hasta novia le consiguió.. El candidato que las televisoras hacen suyo y se encargan de edificar. Con promoción política disfrazada de infomercial; con paquetes publicitarios que incluyen la compra de entrevistas en los principales noticieros; con la cobertura de un romance que recibe más atención que la guerra contra el narcotráfico; con el silencio televisivo que se guarda sobre el caso de Atenco o los feminicidios en el estado de México o cualquier tema controvertido que podría evidenciar las fauces del joven dinosaurio. Hay un Plan de Trabajo que Televisa ha puesto en marcha y cuyas instrucciones Peña Nieto sigue al pie de la letra: te doy la pantalla desde la cual propulsarte y me das una presidencia a la medida de mis intereses. Un trueque permanente de favores, dinero, gestión política a cambio de impunidad y promoción mediática.

Como advierte Julio Scherer García, la fórmula Peña Nieto es sencilla: comprar el tiempo en la televisión, corromper y corromper, mentir y mentir, aprender que a los aprendices se les puede y debe aprovechar. Todo para apoyar al joven muñeco, atractivo por su presencia física, a costa de la inteligencia y la pulcritud moral. Todo para que el poder regrese a las manos de la mafia. Todo para que el PRI vuelva a Los Pinos.

VACACIONES

2009-08-09T07:46:00.001-07:00

PERDON A TODOS, PERO ANDABAMOS DE VACACIONES, PERO YA REGRESAMOS A SEGUIR CON NUESTRA LABOR

AHÍ VA LA MULA, “WE LIKE IT”

2009-07-14T16:03:00.001-07:00

Gabriel Serrano

Publicación Original en http://moncadalectores.blogspot.com/

“La urgente tarea para nuestra América es darse cuenta de lo que somos, unidos en objetivos y alma, rápidamente triunfando sobre un pasado sofocante, sus manos manchadas solo por la sangre derramada luchando contra la ruina colonial” José Martí

Gabriel Serrano.bmp Ahí va la mula, “we like it” La mula camina, nos gusta, comentan en los pasillos de Washington los descendientes republicanos de los viejos dinosaurios arquitectos de políticas antidemocráticas que datan desde épocas coloniales y que se escudaban tras el concepto absurdo “The Manifest Destiny” proponentes de políticas imperialistas que tuvieron su momento sobresaliente durante la guerra fría. Los líderes republicanos fundamentalistas aplauden el golpe de estado en Honduras, mientras la vieja frase militarista entusiasma a muchos militares Latino Americanos que creen que si esto se cocinó con facilidad en Honduras, el siguiente paso sería copiar la medida e implementarla en otros países del área.

Los norteamericanos confirman lo poco que han conocido a los pueblos de Latino América, a pesar de una larga convivencia. Las lecciones de la historia nos demuestran como el gigante del norte ha ignorado las señales que los estados del sur han enviado a través de las épocas en donde el grito ha sido “solo queremos que se nos deje conducir nuestros países y en segunda instancia, si fuese necesario, aceptaríamos se nos ayude a aprender a hacer buenos gobiernos” la prepotencia histórica del águila del norte ha sido todo lo contrario; se ha menospreciado nuestra capacidad, pisoteando nuestra dignidad de la mano de grupos oligárquicos, viendo en nosotros fuentes de ingreso fácil, y en el proceso por conseguir beneficios económicos los norteamericanos han pisoteado la soberanía de la mayoría de países en Latino América.

En este momento los ultraconservadores republicanos en los Estados Unidos, acompañados de las derechas y grupos oligárquicos en Latino América, se jactan de estar frenando a Hugo Chávez con este golpe de estado en Honduras, y lo que es peor, muchos analistas Latino Americanos aceptan esta teoría, argumentando la supuesta cercanía del presidente Zelaya con el mandatario Venezolano. Utilizando las herramientas económicas tales como el ALBA como señales de ese acercamiento, incluso los proponentes de esta tesis argumentan que Zelaya movía cada día más a Honduras hacia un cinturón socialista que encabeza el presidente Chávez, y llegan a la desfachatez de advertir a otros gobernantes del área de las posibles consecuencias de un acercamiento con las políticas del mandatario Bolivariano; este análisis es demasiado simplista y solo acierta en parte.

La realidad es lamentablemente mucho más grave. El golpe de estado en Honduras demuestra la falta de respeto histórico de parte de los Estados Unidos de América hacia sus vecinos del sur, y esto incluye a todos los pueblos Latino Americanos. Es inaceptable que mentes tan brillantes se encuentren estancadas en tiempos pasados. La línea de pensamiento durante la guerra fría era “El enemigo de mi enemigo es mi amigo” y detrás de este pensamiento Maquiavélico se escondía el cultivo de alianzas ideológicas en busca de contrarrestar al enemigo que representaba la Unión Soviética.

En ese enmarque de la guerra fría Los Estados Unidos, incentivaron, alentaron, cultivaron, financiaron, y aceptaron gustosamente gobiernos autoritarios, con el único requisito de declarar ser anticomunistas. Los tiempos han cambiado, Los pueblos Latino Americanos se cansaron del dominio de los grupos oligárquicos y los han desplazado de tal forma que personajes tales como Chávez, Corea, Morales, Ortega, Zelaya, y últimamente Funes en El Salvador, solo son los escogidos por estos pueblos cansados de tanta injusticia de malos gobiernos, que enriquecieron a grupos oligárquicos mientras la mayoría de la población se sumían en la pobreza.

El golpe de estado en Honduras pone al descubierto la debilidad institucional de los estados Latino Americanos, que en su mayoría nacieron basados en egoísmos de falsos próceres adorados por seudo historiadores creadores de mitos (en Latinoamérica la historia la han hecho los oligarcas). Es justo mencionar el ejemplo excepcional de los gigantes de la integración, Bolívar, Sucre, Martí, Morazán, quienes soñaban con una patria grande al estilo de Los Estados Unidos de Norte América, sueño integrador que fue fracturado por la miopía tonta de aquellos descendientes de los invasores, promotores de falsos nacionalismos, oportunistas quienes buscaban proteger sus haciendas y cuyos principios alejados del concepto real de república no permitió hacer realidad la patria grande.

Los viejos caudillos de aquellos tiempos se arrebataban los gobiernos en guerras sucesivas en las que prevalecían intereses personales y el poder de la fuerza. En épocas recientes la herencia del caudillo se encarnó en los militares Latino Americanos que gobernaron con mano de hierro, y que pisotearon la población de sus territorios asociándose con grupos de criminales para mantenerse en el mando. Este dominio oligárquico-militar contó con el apoyo de Los Estados Unidos, país que escudándose tras la diferencia ideológica con su contraparte la Unión Soviética, ignoró los abusos que sus aliados ejercían sobre sus pueblos.

Esta sucesión de gobiernos militares establecieron regímenes autoritarios junto a grupos oligárquicos que se divorciaron del sentir del pueblo, forzando el surgimiento de grupos revolucionarios que se enfrentaron a los gobiernos militaristas iniciando una cadena de guerras civiles en el área; estas guerras dieron lugar a cambios de sistemas, desplazando a los militares y estableciendo gobiernos civiles que iniciaron el experimento democrático más reciente en la historia de la Humanidad. Este experimento democrático que se encuentra aun en sus primeras etapas del proceso de gestación está siendo forzado al aborto con acciones inaceptables como el reciente golpe de estado oligárquico-militar que aconteció en nuestra vecina Honduras.

Este golpe de estado a despertado el viejo caudillo que duerme en muchos militares Latino Americanos, especialmente cuando grupos oligárquicos alientan, fomentan, promueven, y acompañan estas acciones. Parece que la mula camina, es el pensamiento silencioso de muchos militares que aun no olvidan las lecciones recibidas en West Point, y la Escuela de las Américas durante la guerra fría y que se aferran a sistemas fracasados, alentados por las derechas retrogradas que se niegan a respirar los nuevos aires que soplan por todo nuestro continente.

Los estados Latino Americanos deberían re-analizar su proceder con respecto al golpe de estado en Honduras. Algunos países apenas han acompañado el rechazo como susurrando con miedo y evitando la foto con Manuel Zelaya, como si la negación les hará no ser candidatos de este despertar del militarismo irrespetuoso que repentinamente pica el quiste del autoritarismo que solo ha dormido un par de décadas, y en algunos casos unos pocos años, lo que comprueba que la democracia puede ser violada fácilmente por el poder de las armas.

Los países Latino Americanos carecen en su mayoría de una preparación histórica definida en relación a este tipo de acontecimientos, al parecer nuestra experiencia nos ha preparado mas a una predisposición a aceptar la naturaleza perversa de los golpes de estado. Esta situación es entendible especialmente si se toma en cuenta que los actuales grupos oligárquicos agrupados en las derechas de nuestros países, dueños abusivos de los medios de comunicación, son los herederos de los golpistas de décadas pasadas quienes han sabido utilizar a las fuerzas armadas desconocedoras del mandato constitucional que los sitúa fuera de la participación política o administrativa.

Mejor respuesta se esperaría de los Estados Unidos de Norte América, quienes han pretendido conocer más a los Latino Americanos de lo que ellos mismos se conocen, “Conozco a mis Latinos” argumento Thomas C. Mann Asistente Secretario de Estado para Latino América durante los últimos años de la administración Eisenhower, quien fuera embajador en México; según Mann conocía tanto a los Latinos como para aseverar que “ellos solo entienden dos cosas un peso en el bolsillo y un puntapiés en el trasero” (Smith, Peter H, Talons of the Eagle, 157)

L a posición de los Estados Unidos de Norte América, ante el golpe de estado en Honduras refleja una falta de respeto a sus vecinos del sur, y lo que es peor deja claro que la política exterior de los Estados Unidos no ha cambiado y que sigue viviendo en la sombra de la guerra fría, y que como en esas décadas la preocupación sigue siendo la misma, cualquier cosa que se acerque a socialismo es inaceptable, ahora como en la mayor parte del siglo 20 la respuesta de los Estados Unidos a los golpes de estado parece ser, la aceptación pasiva o la aprobación absoluta, tomando como único requisito que los dictadores deberían oponerse a la ideología comunista. El contexto internacional ha experimentado cambios notables: Ya no existe el pretexto llamado Unión Soviética.

“No veo la razón por la cual debemos hacernos a un lado y permitir que un país se vuelva comunista, debido a la irresponsabilidad de su gente” Henry Kissinger (1970) Estas palabras dichas por el entonces Secretario De Estado deja claro la forma de pensar del gobierno Norte Americano; ¿Será que después de medio siglo nuestros vecinos del norte siguen considerándonos “irresponsables”, o será que ellos no quieren entender que hemos adquirido la madurez política necesaria para tomar nuestras propias decisiones y lo que hemos decidido es un tipo nuevo de gobierno identificado mas con las mayorías desposeídas?.

Los Latino americanos invitamos al gobierno Estadounidense y a sus políticos a volver a analizar sus líneas de pensamiento y a respetar la voluntad de los pueblos, y en relación al golpe de estado en Honduras les recordamos a aquellos que puedan estar pensando que la mula camina, que por mucho que se parezca a Grenada , en nuestra opinión los próximos intentos se pueden parecer mas a la Bahía de Cochinos.

COLUMNA DE AMY GOODMAN

2009-06-26T12:58:00.001-07:00

Libertad de expresión vs. vigilancia en la era digital

Por Amy Goodman

Escuche

Las herramientas de comunicación masiva, que en una época ocuparon sectores enteros de gobiernos y empresas, ahora son del tamaño del bolsillo. Los teléfonos celulares pueden filmar y enviar los videos a Internet mediante conexión inalámbrica. La gente puede enviar relatos de testigos, fotos y videos con sólo pulsar unas teclas, a miles y hasta millones de personas mediante los sitios de las redes sociales. A medida que se desarrollaron estas tecnologías, también se desarrolló la capacidad de vigilarlas, filtrarlas, censurarlas y bloquearlas.

Un informe del Wall Street Journal publicado esta semana, indicó que “El régimen iraní ha desarrollado, con la ayuda de empresas de telecomunicaciones europeas, uno de los mecanismos más sofisticados de control y censura de Internet del mundo, que le permite examinar el contenido de comunicaciones electrónicas individuales a escala masiva”. El artículo menciona a Nokia Siemens Networks como el proveedor de equipamiento capaz de realizar la “inspección exhaustiva de paquetes de datos” (DPI, por su sigla en inglés). La DPI, según el Centro de Información sobre la Privacidad Electrónica (EPIC, por sus siglas en inglés), “permite a los proveedores de servicios de Internet interceptar prácticamente toda la actividad de Internet de sus clientes, como los datos de navegación en Internet, el correo electrónico y las descargas de intercambio de archivos ’peer-to-peer’”.

Nokia Siemens negó la afirmación, diciendo en un comunicado de prensa que la empresa “proporcionó a Irán la tecnología para la Intercepción Legal únicamente para monitorear llamadas telefónicas locales”. Es justamente la cuestión de qué es legal, la que debe abordarse. “Intercepción legal” significa que la gente puede ser vigilada, ubicada y censurada. Es preciso que se adopten normas mundiales que protejan la libertad de comunicarse y discrepar.

China tiene un sistema muy sofisticado de vigilancia y censura en Internet, conocido como “la Gran Muralla de Fuego China”, que atrajo mucha atención antes de los Juegos Olímpicos de 2008. Un documento filtrado en una audiencia de derechos humanos del Senado de Estados Unidos implicó a Cisco, una fabricante de routers de Internet con sede en California, en la comercialización de tecnología al gobierno chino, para adaptarse a las metas de vigilancia y censura. El gobierno chino ahora exige que todas las computadoras vendidas después del 1° de julio de 2009 incluyan el software denominado “Green Dam” (Represa Verde, en español), que los críticos dicen que le dará aún más poder al gobierno para viligar el uso de Internet.

Josh Silver, Director Ejecutivo de Free Press, un grupo de política de medios, dice que las acciones de Irán y China deberían alertarnos sobre cuestiones de vigilancia interna en Estados Unidos. Silver me dijo: “Esta tecnología que monitorea todo lo que circula a través de Internet es algo que funciona, está disponible, y no hay legislación en Estados Unidos que impida que el gobierno estadounidense la utilice. Es de público conocimiento que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés), durante el gobierno de Bush, durante los últimos siete, ocho años, desde el 11 de septiembre en particular, le solicitó a las principales empresas proveedoras de Internet, en particular AT&T y Verizon, que usaran componentes tecnológicos fabricados por algunas de estas empresas, como Cisco, que harían lo que acabo de describir, que escucharían para vigilar el contenido que circulaba en Internet y en las líneas telefónicas en todo el país”. Este equipamiento fue la columna vertebral del programa de “escuchas telefónicas sin orden judicial”.

Thomas Tamm fue el abogado del Departamento de Justicia que denunció el programa. En 2004, llamó a New York Times desde un teléfono público del subte y le contó al periodista Eric Lichtblau sobre la existencia de un programa secreto de vigilancia a nivel nacional. En 2007, el FBI allanó su casa y confiscó tres computadoras y archivos personales. Aún afronta un posible procesamiento.

Tamm me dijo: “Creo que puse a mi país primero (…) Tenemos un procedimiento legal en vigencia a través del tribunal de la FISA (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) para permitir las escuchas telefónicas legales de estadounidenses que van al extranjero. Se debe poder demostrar causa probable de que quizá están vinculados al terrorismo, pero esa no es una dificultad para el gobierno. Y estoy convencido de que muchos más estadounidenses fueron sometidos ilegalmente a escuchas telefónicas de lo que sabemos. No sabemos lo que se hizo con esa información. Y apenas cuando empezamos a enterarnos de cuántas personas fueron torturadas a nombre nuestro, también nos vamos enterando de a poco sobre el alcance de las escuchas telefónicas. Lamentablemente, debo decir que no me sorprende, porque el gobierno no estaba cumpliendo la ley cuando hablé con el New York Times y, aparentemente, no la están cumpliendo ahora tampoco".

El programa de escuhas telefónicas sin órdenes judiciales fue considerado ilegal por una amplia mayoría. Luego de haber cambiado abruptamente de posición en la mitad de su campaña, el entonces senador Barack Obama votó junto con la mayoría del Congreso para otorgar a las empresas de telecomunicaciones, como AT&T y Verizon, inmunidad retroactiva de ser procesadas. El New York Times recientemente informó que la NSA tiene una base de datos llamada Pinwale, con millones de correos electrónicos interceptados, incluso algunos del ex Presidente Bill Clinton.

En una reciente audiencia del Senado, el senador Russ Feingold le preguntó al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, si creía que el programa original de escuchas telefónicas sin orden judicial era ilegal.

El senador Russ Feingold dijo: “Ahora que es Fiscal General; ¿tiene alguna duda sobre la ilegalidad del programa de escuchas telefónicas sin orden judicial?”.

Eric Holder respondió: “Creo que el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial, con las características que tenía en ese momento, fue ciertamente desacertado, ya que se implementó sin aprobación del Congreso”.

El senador Feingold preguntó: “¿Pero cree que fue ilegal?”.

Holder respondió: “Bueno, como ya dije, no se ajustaba a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y era desacertado como política”.

Los disidentes en Irán y China permanecen firmes a pesar de la represión, que es posibilitada, en parte, por los equipos de empresas estadounidenses y europeas. En Estados Unidos, el gobierno de Obama está siguiendo un camino peligroso en relación con los programas de espionaje de la era Bush, que deberían ser suspendidos y puestos a consideración de la justicia, en lugar de ser ampliados y defendidos.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

DE CARMEN ARISTEGUI

2009-06-26T12:54:00.000-07:00

Hola:

Para entender la problemática electoral de Iztapalapa en la Ciudad de México, es necesario tener la información completa respecto al asunto (información que los medios convencionales como televisa o tvzteca ocultan de manera intencional), por lo cual les envío el link al video del programa: ARISTEGUI del pasado jueves 18 de Junio de 2009, en el que se explican los antecedentes, se muestran las irregularidades y corrupción del tribunal electoral del poder judicial, y queda al descubierto el contubernio y la traición por parte de la corriente de "los chuchos" del PRD.

(Video por cortesía de: "politicaypoliticosmx")

"JALADAS" POLÍTICAS

2009-06-25T18:43:00.001-07:00

Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO

CADA DÍA que pasa y entre más se aproxima el día de las elecciones, más me convenzo que el jueguito del "Voto Nulo" fue una estrategia diseñada para provocar exactamente lo contrario. Acostumbrados los mexicanos, a darle contra a todo, por algo nos dicen "los contreras", una gran mayoría de ciudadanos (as) había ya decidido simplemente abstenerse de votar y "mandar al diablo" al Gobierno, al IFE, a los Partidos, a la bola de candidatos mentirosos y vividores del presupuesto nacional y a los medios de difusión que ya nos tienen hasta el séptimo chakra -o sea la coronilla- con sus anuncios.

ANTE LA PERESPECTIVA muy clara de apatía de los ciudadanos que hemos terminado por ya no creer en nada ni en nadie, se prendieron los focos rojos, anunciando un abstencionismo brutal de casi el 70%. ¿ Cómo provocar la reacción contraria para mover a los electores a las urnas?...¡¡Anulemos el voto !! para demostrarles nuestro coraje y repudio. Pregúntome yo...¿ Le importa al Gobierno si votamos o no votamos ? ¿Si estamos enojados o no ? ¿Si nos quedamos en casa o tiramos los votos a la basura ?.... Seamos muy honestos y dejemos la fantasías a un lado: ¡¡ Al Gobierno le vale un reverendo sorbete si la gente vota o no !! Ellos así sea con un voto, seguirán haciendo lo que se les venga en gana. Lo han hecho 9 años y lo seguirán haciendo. Me refiero a los panistas, pero lo mismo hicieron los priístas en su tiempo.

CLARO QUE ES un derecho votar y ser votado, dice la Constitución. ¿ Y cuál es la sanción si no voto, si anulo, si me llevo las boletas, si las tiro a la basura, si las hago pedazitos y me las como, o si las uso como papel sanitario, o si construyo un barquito o un avioncito, o si las pongo en el album familiar, etc; etc. ?....Ninguna. No pasa nada. ¿ Acaso se derrumbará la seudo-democracia mexicana si no votamos ?....¿ El señor Calderón no podrá conciliar el sueño y perderá el apetito porque los mexicanos no votaron por ningún partido o anularon sus papeletas ?...¿ Los partidos políticos renunciarán a los subsidios multimillonarios que les entrega el IFE mortificados por la escasa votación ?....Porfavor señores (as) en 1988 y en el 2006 se cometieron dos colosales fraudes electorales: Uno por el PRI para imponer a Salinas y otro por el Señor Fox para imponer a Calderón. ¿ Que pasó ? NADA. Fuera de los gritos y sombrerazos aquí seguimos donde mismo y viviendo en peores condiciones que es lo más triste.

LO DEL "VOTO NULO" es otra forma de seguir colaborando a sostener un sistema político completamente podrido. La estrategia según dicen algunos es "demostrarle al gobierno y a los partidos que no estamos conformes con lo que sucede en el país".. y ellos preguntan ¿ Y su nieve de qué sabor la quieren ?....O como los correos que nos enviaban cuando defendíamos a López Obrador: "Si no les gusta lo que pasa en México, lárguense a otro país". Así se simple. Y por si tiene usted alguna duda, el señor Vicente Fox lo dijo en día pasados: "Eso del voto nulo son JALADAS". Lo publicaron todos los periódicos del país. Más claro ni el agua en un chiquero con gripe porcina de exportación.

CUANDO AL mexicano le dicen que algo no se debe hacer, es clásico que lo hace a huevito de codorniz. Usted no me dejará mentir. Millones de compatriotas hartos de tanto cinismo y sinvergüenzada, ya estaban montados en la idea de no ir a votar y mandar a todos los candidatos a un lugar muy retirado del planeta. Y luego en forma mágica, no sé quién, si un ingenuo o un vivillo con sueldo pinolero, "sugirió" promover el "voto nulo" para "castigarlos". Y la idea gustó y obtuvo toda la promoción gubernamental porque sucede que cuando las señoras se enojan, te retiran la palabra y todo lo demás por supuesto. Y ya cansado le suplicas, miéntame la mother pero no me ignores. Y así sucede con el actual gobierno, mejor que salgan a depositar su "votito nulo" pero que no digan -en el extranjero- que no somos electos por el voto libre, ni que las elecciones valen un cacahuate y los 500 diputados también.

NO PIENSE usted que estoy en contra de que vaya a votar. De ninguna manera. Cada quién es libre de "jalarsela" ya sea votando por un candidato "X" que ni conoce, o anulando su boleta para decirle a Papá Gobierno que usted está muy enojado y que los partidos son unos "chupamillones" que no aportan nada al avance del país. ¿ Sirve de algo tener 500 zánganos y zánganas en el Congreso ?....Como nadie tiene mayoría absoluta, entonces hacen alianzas convenciera$$$ y aprueban gustosos las iniciativas que al Ejecutivo favorecen. ¿ Piensan en el pueblo cuando levantan la mano para darle más puñaladas a los millones de pobres en éste país ? PARA NADA. Ellos ya tienen resuelta su vida social, política y económica. ¿ Compromisos firmados ante notario ?....permítame no reírme, sino carcajearme de esas "jaladas" como las llama Chente Fox que también anda en campaña ayudando a Calderón a cuidar el "changarro".

EN MI COLUMNA anterior sin embargo, escribí que si usted considera que tiene un buen candidato en su distrito, en su municipio o su Estado, no deje de ir a votar. Tal vez ese señor o señora mercen el puesto en dónde usted los quiere ver colocados. A lo mejor prefiere "anular" su voto para expresar que está enojado con todos los partidos políticos, porfavor hágalo. Tal vez usted como yo, ya decidió no hacerles el juego ni a los promotores del voto ni a los "anulistas" y quiere abstenerse, pues también es nuestro derecho. NI un voto al Gobierno, ni al IFE, ni a los partidos, ni a los candidatos, ni al chapulín colorado. Ya buscaremos otras vías para expresar nuestro descontento de forma más contudente.

LA PROMOCIÓN de "voto nulo" ha sido exitosa. Cuando muchos ya había dicho no votaré, alguien les sugirió la brillante idea de "anular" la boleta. Mi pregunta ingenua es ¿¿¿ INFORMARÁ EL IFE CUANTOS MILES DE VOTOS FUERON ANULADOS ??? Si es que fueran miles. ¿ Y después de -según los anulistas, demostrar que están muy enojados que sucederá ?...YO CREO QUE NADA. Con los votos que obtengan "haiga sido como haiga sido" los 500 curulecos se irán a la Cámara a echarse otros tres añitos a costa del erario nacional. Los votos "anulados" los enviarán a las mismas bodegas dónde están resguardados los millones de votos del fraude electoral del 2006 que ya nadie podrá contar. Tiene razón Fox, los votos "nulos" son puras "jaladas".

MIENTRAS TANTO los del Gobierno panista sigue escondiendo los nombres de todas las personas que tienen subrogadas, por no decir "concesionadas" guarderías del IMSS. En Reynosa, Tamaulipas la mamá de un ex-presidente municipal es la beneficiada por obra y gracia de Fox y compañía. Nos están buscando nombres y datos. No deje de escuchar la radio por internet La Nueva República en la dirección: http://www.lanuevarepublica.org

trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com

Cd. Reynosa, Tamaulipas; Junio 25 de 2009.

GUARDERIA ABC:

2009-06-23T22:18:00.000-07:00

Dejemos que los hechos hablen ¨

Durante estos días posteriores a la tragedia de la Guardería ABC, es mucho
lo que se ha dicho y lo que se ha escrito en relación a estos
acontecimientos que conmovieron al mundo entero.

No queremos juzgar, ni calificar a quienes han enviado sus opiniones a
cientos y cientos de correos electrónicos, porque, aunque en algunos casos
parezca muy evidente, no sabemos si lo hacen con mala intención, guiados por
el rencor, por un justificado enojo, por imprudencia o, simple y
sencillamente por falta de información.

Porque ante una tragedia de tal magnitud -que toca las fibras más sensibles-
es comprensible y hasta explicable, encontrarnos con todo tipo de
reacciones.

El propósito de este correo es muy sencillo. Única y exclusivamente
queremos presentarte la cadena de hechos que durante los últimos 10 años se
fueron tejiendo alrededor de esta lamentable desgracia.

Queremos que tú, en base a los hechos, te des cuenta de como una cosa fue
llevando a la otra hasta llegar hasta donde nunca hubiéramos deseado llegar.

Porque si sabemos como llegamos hasta aquí, seguramente sabremos qué hacer
para no volver a cometer los mismos errores.

Estos son los hechos:

· Año 1999: Bajo la administración de Armando López Nogales (PRI), el
Gobierno del Estado renta la bodega donde 10 años después se originaria el
incendio.

o Observación: La llantera ya estaba en funcionamiento.

· Año 2001: El ayuntamiento de Francisco Burquez Valenzuela (PAN), da
la concesión de uso de suelo a la Guardería ABC bajo el régimen denominando
como mixto: "...uso comercial y vivienda".

o Observaciones:

§ La concesión se otorga a sabiendas de que la Guardería ABC quedaría
instalada al lado de la bodega y muy cerca de la llantera.

§ En ese entonces, los dueños de la Guardería ABC no eran funcionarios del
Gobierno del Estado.

§ En ese entonces el Presidente de la Republica no era Felipe Calderón.

§ Es decir: los dueños pertenecían a la iniciativa privada y no tenía nada
de malo que entre ellos hubiera una pariente relacionada con Margarita
Zavala.

· Año 2002: Al año de haber entrado en operación la Guardería ABC, se
aprueba que frente a ella se instale una Gasolinera propiedad de Mariano
Carreño Carlon.

o Observaciones:

§ El propietario de la gasolinera había sido Delegado del IMSS en Sonora y
un año mas tarde, en 2003, principal financiero de la campaña a la
gubernatura por Sonora de Ramón Corral (PAN).

§ El Presidente de la República era Vicente Fox (PAN), el Gobernador del
Sonora Armando López Nogales (PRI) y Francisco Burquez Valenzuela (PAN)
fungía como Presidente Municipal de Hermosillo.

· Año 2005: En un documento dirigido al IMSS, la Dirección General de
Protección Civil del Gobierno de Sonora recomienda llevar a cabo una
revisión a la Guardería ABC, cuestionando el mal estado de sus
instalaciones.

o Observaciones:

§ Vicente Fox (PAN) era Presidente de la Republica; Eduardo Bours (PRI)
Gobernador de Sonora y Dolores del Río (PAN) Presidente Municipal de
Hermosillo.

· Año 2008: En el mes de febrero, la Secretaria de Salud del Gobierno
de Sonora, denuncia las condiciones en que operan las guarderías de la
Secretaria de Desarrollo Social de la federación, llegando a clausurar
algunas de ellas.

· 26 de Mayo de 2009: 10 días antes de la tragedia, el IMSS lleva a
cabo una inspección de la Guardería ABC y reconoce que sus instalaciones
cumplen con la normatividad que en materia de seguridad establece el
Instituto.

· 5 de Junio de 2009: Día de la tragedia.

Estos son los hechos, estos son los datos que, sin comentarios tendenciosos,
te presentamos para que seas tu quien los analice y saques tus propias
conclusiones.

Si vamos a juzgar y a señalar culpables, todos tenemos la obligación y la
responsabilidad de, por lo menos, hacerlo en base a opiniones bien
informadas.

De otra manera, estaríamos cayendo en el juego de las manipulaciones y de
los intereses mezquinos que lo que menos quieren es llegar al fondo y a la
verdad de las cosas.

VOTOS DE LODO

2009-06-23T22:16:00.000-07:00

VOTOS DE LODO

Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO

LA ESTRATEGIA del Partido Acción Nacional (PAN) para repuntar en las próximas elecciones y recuperar muchos de los votos que estaban por perderse, fué muy simple, pero muy efectiva: Armar toda una serie de maniobras distractoras, mejor conocidas en el argot político como "cortinas de humo". Algunas de las cuáles han llevado a los hombres del poder a violar lo que queda de la Constitución, pisotear la soberanía de los Estados y hasta cometer delitos graves como lo son desapariciones y asesinatos.

LOS DESTINATARIOS de la mayoría de éstas "cochinadas" han sido los priístas que lamentablemente cayeron en el juego orquestado por los panistas y sus asesores extranjeros y nacionalizados. Y por defenderse del alúd de acusaciones que les dejaron caer desde el "pajarraco azul", los tricolores pasaron de la muy acertada ofensiva, a la desgastadora y triste defensiva. Y en lugar de seguir consechando votos, se dedicaron a tirarle piedras al espantapájaros que les envió el Presidente del (des)empleo y la militarización.

TODO IBA BIEN para el PRI, hasta que la estrategia panista les inventó esto: Virus que se morían con agua y jabón, Gobernadores y alcaldes narcos, ex-presidentes acusándose mutuamente de rateros, invasiones de Palacios de Gobierno como en Michoacán y Nuevo León, liberación y captura del asesino del periodista Manuel Buendía, 45 mil soldados en las calles intimidando a la población, evasiones y motínes de reos, reapertura del expediente de Manuel Muñoz Rocha, incendios de origen sospechoso y la muerte de 47 inocentes niños, candidatos "anulados" por un tribunal históricamente degradado, aprobación de leyes que garantizan la represión y coartan la libertad de los ciudadanos, etc; etc; etc. Aquí usted estimado lector (a) agréguele todos los eventos distractores que hayan repercutido en su Estado o ciudad.

Y EL PRI y el PRD provocados por el mozalbete bravucón y pendenciero, hizo "reventar" a los muy colmilludos y "experimentados" priístas que cayeron en la simplona trampa de la provocación. En forma bien calculada y con todos los recursos a su disposición, los alicaídos panistas que ya veían venir el desastre electoral, le "resucitan" al PRI todos sus pecados de 71 años y les enderezan una masiva campaña de lodo y miér...coles de ceniza, a través de prensa, radio, televisión, internet,, PGR, fuerzas federales y con todo el poder del prespuesto que maneja a discreción el gobierno federal panista.

LOS "GOLPES" al famoso y satánico "narco" terminaron embarrando a gobernadores y alcaldes en su mayoría del PRI y del PRD, que fueron correteados hasta el interior de sus alcaldías y Palacios de Gobierno, todo ello sin más sustento "legal" que "supuestas listas" abandonadas en autos que también estaban abandonados, testigos "protegidos" que nadie conoce, denuncias ciudadanas "anónimas" y "pitazos" de sujetos "inflitrados" en las bandas de delincuentes. Ya con todo esto, se montaron "escenarios" triunfalistas para exhibir a éstos supuestos funcionarios malandrines. Y se pidieron "Aplausos" como dice el comediante Memo Ríos...aplausos, aplausos, aplausos....

LOS PRIISTAS siguen cargando con sus ex-presidentes que nunca cerraron la boca. Un Salinas enfermo que no renuncia a "magonear" a los que se lo permiten y un PRI cuyas mañas ya han sido superadas y perfecciomnadas por los panistas. Tan es así, que ahora los que lucharon muchos años por "una patria ordenada y generosa", utilizan el poder presidencial para distraer, mentir, amenazar, saquear, injuriar, reprimir, etc; todo en aras de intentar ganar una mayoría de diputados federales y luego quedarse nuevamente con el poder en 2012 cuando Felipe intente heredar el trono presidencial a su más fiel "moscatero".

LA ESTRATEGIA armada por el PAN fue sencilla: Revivir y recordarle a la ciudadanía lo peor del priísmo. Analice usted y haga memoria como súbitamente todo el pasado del presidencialismo tricolor, se convirtió en una pesadilla para dirigentes y candidatos. Y es que si los priístas son mañosos, los panistas salieron astutos y más perversos; los perredistas ambiciosos sin inteligencia se bajaron los pantalones sin que nadie se los pidiera, y López Obrador sigue mal aconsejado por una "mafia chilanga" que lo hacen caer en berrinches y caprichos que rayan en el exceso. Y es que en realidad son seudo-intelectuales que hacen política en restaurantes y escritorios, pero con diputación asegurada en la lista de "pluris".

TIENE RAZON un estimado lector regiomontano de convicciones muy firmes que nos hace llegar un escrito donde señala todas las coincidencias de George Bush y Calderón que no sólo son el fraude electoral y la mecánica de sembrar el miedo entre la población, sino también la represión, las cárceles, el uso discrecional del Ejército, las escuchas telefónicas ilegales, el ocultamiento de expedientes oficiales, la violación de leyes y códigos, el abuso del poder de toda su expresión.

LA ESTRATEGIA de las cañerías la llamaría yo. La pestilencia de la política que desde el 2000 se inició con Vicente Fox, que al voto blanco o nulo lo califica vulgarmente como "una jalada". Y muy ufano y retador Germán Martínez, presume al ex-presidente saqueador con Martita y sus ratoncitos los Bribiesca. Y vuelve a la cargada muy hábil cuando exige a los amilanados priístas, "sacar a sus ex-presidentes para que hagan campaña". ¿ Se imagina usted a Echeverría, De la Madrid, Salinas y Zedillo en la calle pidiendo el voto para el PRI y sus candidatos ?......

NO VOY A votar por el PAN, ni por el PRI, menos por el PRD. No lo haré tampoco por el PT ni Convergencia que impusieron a un candidato "arribista" y convenenciero en el 2o. Distrito Electoral de Tamaulipas donde he vivido 40 años. Pero vuelvo a lo mismo: Si usted considera que en su Estado, distrito o municipio hay un buen candidato y usted considera que es un elemento valioso, lo invito a que vote por él sin reservas. Pero si usted considera que TODOS los partidos políticos lo han defraudado, entonces usted tiene la opción de anular su voto con un "tache" que cruce toda la boleta o escribiendo el nombre de una persona valiosa en el espacio que dice "candidatos no registrados". En el último de los casos, también es su derecho abstenerse de votar.

CUALQUIER comentario relacionado con ésta columna, le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos. Lo invitamos a escuchar la progrmación de la Radio La Nueva República en la siguiente dirección de internet: http://www.lanuevarepublica.org/

trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com

Cd. Reynosa, Tamaulipas; Junio 23 de 2009. http://mx.groups.yahoo.com/group/elobservadorpolitico/

Nota: Se autoriza la reproducción impresa o virtual, así como el reenvío de éste material informativo siempre y cuando se publique el nombre completo del autor y sus correos electrónicos. Si usted ya no desea recibir éstos materiales, envíenos un correo electrónico con la palabra "borreme" e inmediatamente atenderemos su solicitud.

A LAS URNAS

2009-06-16T22:05:00.001-07:00

¡A las urnas!
Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia

Yo digo que si no vamos a las urnas, otra vez nos van a ganar los mismos abusivos de siempre: los delincuentes de cuello blanco
Yo digo que dentro de un mes demos una gran muestra de fuerza ciudadana.

Yo digo que estamos moralmente obligados a homenajear a todos los que a lo largo de 200 años han dado su vida por la libertad, la justicia y la democracia.

Yo digo que, a propósito, hoy es Jueves de Corpus.

Yo digo que ni la crisis económica ni el desempleo ni la incertidumbre ni la tragedia de Hermosillo nos deben amedrentar o abatir.

Yo digo que la rabia se manifiesta en las calles y no encerrados en nuestras casas.
Yo digo que con la abstención perdemos todo, todos. Yo digo que con la participación ganamos algo, todos..

A ver: no se trata de la polémica sobre la anulación del voto. Ni del voto en blanco. Mis respetos a quienes así lo decidan: a lo que voy es a la predicción de abstencionismo que según los expertos puede llegar a 65%; es decir, dos de cada tres ciudadanos pazguatos aplastadotes en su casa frente a la tele o encervezados en el restaurante mientras el otro de esos tres decide por todos; con el riesgo, por supuesto, de que sea un enviado específico de alguno de los partidos de los que tanto nos quejamos.

Yo digo que si no vamos a las urnas, otra vez nos van a ganar los mismos abusivos de siempre: los delincuentes de cuello blanco; los violadores de leyes y niños; los avorazados que hacen negocios seguros al amparo del poder; los que perpetraron matanzas como Acteal y Aguas Blancas; los que cerraron nuestros institutos productores de vacunas; los que desde sus oficinas magníficas generan más pobres cada día; los que han saqueado durante tantos años a este país; los que quieren robarnos el futuro; vamos, las ratas de dos patas, que diría la filósofa política Paquita la del Barrio.

Es muy en serio. No podemos dejarnos embozalar por los pillastres de cuarta; tenemos que ser ciudadanos de primera: ¡a las urnas!

Yo digo que podríamos darles una desagradable pero muy merecida sorpresa a los agoreros del desastre democrático.

Yo digo que ya es hora de decirles que estamos hartos de que decidan por nosotros.
Yo digo que ya es tiempo de restregarles en la cara que no nos pueden seguir engañando.
Yo digo que hay que decirles a las claras que este país es patrimonio de todos y no de unos cuantos.

A ver otra vez, yo ni loco intentaría imponer nada, sólo sugiero: por qué no, para empezar, ejercitamos la democracia ciudadana y en corto; discutámoslo en casa, en la oficina, con los condiscípulos, con los cuates. Ir a las urnas, como una posibilidad de expresar un esfuerzo por escoger alguna de las opciones, aunque ninguna de ellas nos deslumbre. Ir a las urnas para enviar un mensaje muy claro a los hombres y mujeres del poder de que no somos una masa informe sino la suma de individuos pensantes y actuantes.

Ir a las urnas para votar por quien se quiera. O para dejar claro nuestro rechazo con la anulación del voto. Para anotar el nombre de algún ciudadano honesto, de los que jamás son considerados por los partidos. O para escribir que “así no” o lo que se quiera. Pero ir a las urnas. Yo digo, ¿no?

PRESENTA LÓPEZ OBRADOR DENUNCIA EN CONTRA DE SALINAS, FOX, CALDERÓN Y ZEDILLO

2009-06-16T15:01:00.001-07:00

En representación del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, el secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, presentó esta tarde ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia de hechos por diversos delitos, entre ellos tráfico de influencias, corrupción y saqueo de bienes y recursos públicos, en contra de la mafia del poder en México.

Acompañada por un expediente con pruebas documentales, la querella establece como responsables de los delitos graves en perjuicio de la Nación a Carlos Salinas, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón, Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luis Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.

“El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República”, afirma López Obrador en el contenido de la acusación.

Lo siguiente es el texto de la denuncia.

C. PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.
Presente.

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, por mi propio derecho, como ciudadano, en pleno uso de los derechos que me otorga la constitución, señalando como domicilio para oír notificaciones la Casa No. 64 de la calle de San Luís Potosí y autorizando para oírlas en mi nombre Lic. José Agustín Ortiz Pinchetti, Lic. Jesús González Schmall, Lic. Jaime Cárdenas Gracia y Lic. José Luís Carranza, comparezco para decir:
Que por medio de este escrito vengo a formular la siguiente denuncia de diversos hechos que según mi opinión constituyen graves delitos en perjuicio de la Nación. De acuerdo con los siguientes considerandos, hechos y pruebas a las que me refiero a continuación:

CONSIDERANDOS

1.- Que México está padeciendo la peor crisis de su historia reciente.

2.- Que desde el porfiriato y la Revolución no se había visto tanta opresión, violencia, corrupción y empobrecimiento.

3.- Que esta tragedia nacional ha sido causada por un grupo de delincuentes- traficantes de influencias y políticos corruptos- que han saqueado impunemente bienes nacionales y recursos públicos, como no se había visto desde la época colonial y como no ha sucedido, en los últimos tiempos, en ningún otro país del mundo.

4.- Que este grupo surge a partir de que Carlos Salinas (1988-1994) decide entregar bancos y empresas públicas a sus allegados.

5.- Que con el paso del tiempo estos personajes no sólo siguieron, mediante el influyentismo, multiplicando sus riquezas, sino que también se fueron asociando y adquiriendo poder político hasta convertirse en una mafia que está colocada por encima de las instituciones constitucionales.

6.- Que este grupo es el que verdaderamente manda en el país.

7.- Que con el fraude electoral de 2006 impusieron a Felipe Calderón para tener a un representante o empleado en la Presidencia de la República.

8.- Que ellos deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en el Poder Judicial, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto Federal y en el Tribunal Electoral, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos políticos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, este grupo controla a la mayoría de los medios de comunicación e inclusive es dueño de los medios de comunicación más influyentes del país.

9.- Que existe una República aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos, un grupo ha confiscado todos los poderes.

10.- Que México es un país rico en recursos naturales, con una gran cultura, con gente buena y trabajadora, y sin embargo, por el predominio de esta minoría rapaz, se está hundiendo y la mayoría del pueblo de México ha sido orillada al sufrimiento y a la frustración.

HECHOS Y PRUEBAS

1.- El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República. Existen pruebas de que se trata de una asociación delictuosa dedicada al tráfico de influencias, la corrupción y el saqueo de bienes y recursos públicos.

2.- Como es obvio, a esta mafia no le ha importado el destino del país y mucho menos el bienestar de la gente. Durante más de dos décadas, México ha sido uno de los países con menor crecimiento en el mundo (Anexo 25 Informe de la CEPAL sobre el crecimiento Económico de México), desde 1983 se empezó a desmantelar la política de fomento y generación de empleos; se dejó sin apoyo a los productores del campo, y se descuidó de manera deliberada el sector energético para arruinarlo y justificar la privatización de la electricidad y de la industria petrolera.

3.- Como consecuencia de esta política de pillaje, México hoy es un país en ruinas, cuyo extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia o al destierro. Millones de familias están padeciendo por falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable. Muchos mexicanos viven hacinados, abandonados, enfermos y sin seguridad social. A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, pues no tienen oportunidades ni de trabajo ni de estudios, y se les ha obligado a tomar el camino de las conductas antisociales.

4.- También estos personajes que se han apoderado de todo, son los principales responsables de la inseguridad y de la violencia que se padece en el país. Nada bueno podría esperarse que sucediera cuando el dinero sustituyó al poder social y el gobierno se convirtió de lleno en un comité al servicio de unos pocos.

5.- Esta mafia está integrada por Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luís Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.

6.- Los delitos cometidos por cada uno de ellos se pueden resumir de la siguiente manera:

a) Carlos Salinas de Gortari. Entre otros graves señalamientos, fue acusado recientemente por el expresidente Miguel de la Madrid de haberse robado la mitad de la partida secreta (Anexos 2 y 3 Versión estenográfica de la entrevista de Miguel de la Madrid a la periodista Carmen Aristegui y audio de la conversación de Luís Téllez). Además fue el ejecutor de toda la operación fraudulenta de traslado de dominio de los bienes públicos a particulares y prestanombres. Un dato contundente y revelador: en 1987 en la lista de la revista Forbes, donde aparecen los hombres más ricos del mundo, sólo había un mexicano con mil millones de dólares: al finalizar el gobierno de Salinas, seis años después, ya eran 24, con 44 mil 100 millones de dólares. Y la mayoría de estos nuevos multimillonarios habían sido beneficiados con la privatización de bancos y empresas públicas (Anexo 1 Información de Forbes citada por la revista Proceso No. 932-02) (Anexo 4 Informe de la Oficina de Fiscalización General de los Estados Unidos (General Accountability Office-GAO) sobre el lavado de dinero en instituciones bancarias de Raúl Salinas de Gortari).

b) Roberto Hernández. Recibió de Carlos Salinas de Gortari el Banco Nacional de México (Banamex) (Anexo 5 Diario oficial de la Federación de 16 de agosto de 1992 en donde se publica el decreto con el que se transforma Banco Nacional de México, S.N.C., en Banco Nacional de México S.A., Información publicada en la Revista Proceso, sobre la venta de empresas paraestatales en el gobierno de Salinas de Gortari No. 907. Información publicada en la Revista Fortuna sobre la venta de Banamex a Roberto Hernández y socios No. 46); posteriormente, en 1995, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, fue rescatado con recursos públicos (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados). Al llegar Vicente Fox a la Presidencia, nombró como secretario de Hacienda a Francisco Gil Díaz, quien era empleado de Roberto Hernández en la empresa telefónica Avantel. Y en ese gobierno Roberto Hernández vendió Banamex a City Group en 12 mil millones de dólares, sin pagar un sólo centavo de impuestos, cometiendo un fraude fiscal de 3 mil millones de dólares (Anexo 7 Oficios del 21 de mayo del 2001 en el cual Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, se excusa para intervenir en proceso de venta de Banamex, y del 30 de octubre de 2001, en que autoriza la venta o “fusión” de Banamex a City Group).

c) Vicente Fox (2000-2006) En su gobierno protegió a los integrantes de la mafia, les entregó bienes del pueblo y de la nación, se alió a Salinas de Gortari y encabezó el fraude electoral del 2006.

d) Claudio X. González. Fue asesor de Salinas de Gortari y desde entonces actúa como tenaz promotor de las privatizaciones de empresas públicas. Entre otros hechos delictivos, participó en la privatización inconstitucional de la industria eléctrica nacional y, al mismo tiempo, se asoció con José Córdoba Montoya, coordinador de la oficina de la Presidencia durante el gobierno de Salinas, para crear una compañía privada que le vende energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad (Anexo 8 Escritura Pública de la empresa eléctrica propiedad de Claudio X González y José Córdova Montoya número veinte y siete mil noventa y tres de fecha 25 de agosto de 2003, otorgada ante el licenciado Alejandro Eugenio Pérez Teuffer Fournier, Notario Público 19 del Estado de México). Asimismo, como expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, formó parte del grupo que implementó la guerra sucia en contra nuestra durante la campaña presidencial de 2006. Con ese propósito destinaron, sin comprobar su origen, 180 millones de pesos para la compra de espacios en radio y televisión y violaron flagrantemente la ley electoral (Anexos 9 Informe del costo de la guerra sucia durante la campaña de 2006, publicado en el libro La guerra sucia de 2006, escrito por Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra).

e) Felipe Calderón. Este individuo desde antes de usurpar la Presidencia de la República ya venía cometiendo delitos en beneficio propio, de su familia y de sus allegados. Por ejemplo, cuando fue Director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), de febrero a agosto de 2003, a los tres meses de haber ocupado ese cargo se auto otorgó un crédito hipotecario por 3 millones 100 mil pesos a un plazo de 20 años e intereses del 4 por ciento anual durante los primeros 15 años y del 6 por ciento para los últimos 5 años (Anexo 11 Documentos sobre el auto préstamo de Felipe Calderón en Banobras). Pero una vez que fue descubierto y denunciado públicamente no le quedó más remedio que devolverlo, como consta en la escritura número 101 mil 617 de fecha 13 de agosto de 2003. Ese mismo día, por su relación de complicidad con los banqueros, recibió un crédito hipotecario de Ixe Banco, S.A., representado por Javier Molinar Horcasitas (hermano del actual secretario de Comunicaciones y Transportes) por 4 millones 793 mil 554 pesos, a cubrir en un plazo de 15 años con “intereses ordinarios”. Sin embargo, este adeudo lo pagó, 21 meses después, el 16 de mayo de 2005 en una sola exhibición y exactamente por la misma cantidad recibida (4 millones 793 mil 554 pesos), sin justificar el origen del dinero (Anexo 12 Asiento registral del crédito de Felipe Calderón y el Banco Ixe y Anexo 13 Inscripción de escrituras de propiedad, adquirida por Felipe Calderón, en el Registro Público de la Propiedad). Asimismo, siendo director de Banobras autorizó una aportación “a fondo perdido” por 400 millones de pesos, depositados en un fideicomiso privado para la construcción de un túnel bajo el río Coatzacoalcos. La obra fue promovida por el señor Enrique Baños Urquijo, directivo de la empresa Grupo Básico Mexicano, esposo de la ex senadora panista y actual directora del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, y suegro de César Nava, en ese entonces abogado general de Petróleos Mexicanos y posteriormente secretario particular de Felipe Calderón. Adicionalmente este Fideicomiso recibió 200 millones de PEMEX y desde 2002 cobra el peaje del puente I de Coatzacoalcos. La obra del túnel muestra poco avance y no hay información disponible sobre el destino de los fondos públicos (Anexo14 Diario Oficial de la Federación y diversos documentos que dan cuenta de la entrega, “a fondo perdido”, de 400 millones de pesos de Banobras y de PEMEX al fideicomiso del Túnel Sumergido en Coatzacoalcos, Veracruz). Además, Calderón es el protector de los negocios turbios de su cuñado Hildebrando Zavala (Anexo 15 Diversos contratos con dependencias federales de la empresa de Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, incluidos los firmados con PEMEX cuando era secretario de Energía). Igualmente, cuando se desempeñó como secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de PEMEX (de septiembre de 2003 a mayo de 2004), otorgó un contrato a Repsol de España, sin que participara otra empresa en la licitación, por 2 mil 437.2 millones de dólares para la explotación del gas en la Cuenca de Burgos, cuyo resultado ha sido un rotundo fracaso en perjuicio de la hacienda pública (Anexo 16 Contrato entre PEMEX y Repsol de España para la explotación de gas de la cuenca de Burgos). Asimismo, en ese entonces vendió acciones que PEMEX tenía en Repsol por debajo de su valor de mercado, ocasionando un daño patrimonial de 655 millones de dólares (Anexo 17 Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006 de la Auditoría Superior Federación, sobre la venta de acciones que PEMEX poseía en Repsol). Por último, en 2007, ya cuando se encontraba usurpando la Presidencia, otorgó un nuevo contrato a Repsol de España por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú (Anexo 18 Contrato entre la Comisión Federal de Electricidad y Repsol por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú). A este personaje es a quien la mafia impuso mediante el fraude en la Presidencia de la República.

f) Gastón Azcárraga. Ayudó a Fox económicamente durante la campaña presidencial de 2000. Siendo Fox candidato vivió en el Hotel Fiesta Americana de la ciudad de México, propiedad de Gastón Azcárraga, quien recibió en pago en 2005, la empresa pública Mexicana de Aviación. En su carácter de presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, fue promotor de la guerra sucia y del fraude electoral en el 2006 (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico y Anexo 10 Carta del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios a todos sus miembros sobre los resultados de la elección presidencial de 2006).

g) Elba Esther Gordillo. Esta lidereza de los maestros fue impuesta por Carlos Salinas de Gortari y, desde entonces, se ha enriquecido impunemente. Además de estar al servicio de Salinas recibe instrucciones desde Londres, de Roberto Hernández, como consta en una conversación telefónica, en la cual ella se compromete con el banquero a impulsar la llamada reforma fiscal y energética (Anexo 20 Nota del periódico Reforma del 27 de agosto de 2003, sobre la conversación telefónica entre Elba Esther Gordillo y Roberto Hernández). Además, participó abiertamente en el fraude electoral de 2006, recibiendo como pago el manejo de la Secretaría de Educación Pública (su yerno es subsecretario de Educación Básica), el ISSSTE y la Lotería Nacional.

h) Diego Fernández de Cevallos. Con un largo historial de tráfico de influencias, es considerado el abogado más rico del mundo. Desde 1988 ha sido empleado de Salinas de Gortari. En ese entonces, como diputado federal del PAN, subió a la tribuna para pedir que se quemaran las boletas electorales de esa elección fraudulenta (Anexo 21 Video de la intervención de Diego Fernández de Cevallos en la Cámara de Diputados, solicitando la quema de las boletas electorales de 1988). Durante el sexenio de Salinas y dos días antes de que terminara la administración de Francisco Ruiz Massieu, el gobierno del estado de Guerrero le concedió la propiedad de 55,418 metros cuadrados de un terreno en la zona turística conocida como “Punta Diamante” del puerto de Acapulco (Anexo 22 Información diversa sobre los terrenos propiedad de Diego Fernández de Cevallos en Punta Diamante, Acapulco, Guerrero). Ha sido abogado de empresas que se han visto favorecidas por la Secretaría de Hacienda, con devoluciones millonarias de impuestos (Anexo 23 Información sobre la devolución de impuestos a Jugos Del Valle, empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos). Durante los gobiernos panistas de Fox y Calderón ha ganado juicios en contra de las Secretarías de Reforma Agraria y de Comunicaciones y Transportes por 3 mil millones de pesos (Anexo 24 Información pública sobre los juicios ganados por Diego Fernández de Cevallos a la Secretaría de la Reforma Agraria y Secretaría de Comunicaciones y Transportes). Junto con Salinas y Fox estuvo involucrado en el complot en contra nuestra, cuando los escándalos de los videos de Carlos Ahumada. Ha participado en otros hechos delictivos y recientemente fue el que influyó en la designación de su colega, Fernando Gómez Mont, como secretario de Gobernación del gobierno usurpador.

i) José Luís Barraza. Como presidente del Consejo Coordinador Empresarial participó en la guerra sucia y en el fraude electoral del 2006 y en pago Felipe Calderón le entregó la empresa pública Aeroméxico (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico).

j) Ernesto Zedillo. (1994-2000) Durante su gobierno continuó el saqueo de bienes del pueblo y de la nación. Es el principal responsable del vandalismo llevado a cabo con el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA). En ese entonces, en abierta violación a la Constitución, las deudas privadas de unos cuantos se convirtieron en deuda pública. Este fraude a la nación representa un quebranto al erario por 120 mil millones de dólares, recursos que han dejado de destinarse al desarrollo del país y al bienestar del pueblo (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados).

6.- Además de estas personas existen otras que corresponderá a la autoridad competente investigar sus nombres, responsabilidad y vínculos con esta mafia. Pero consideramos que estos delincuentes no rebasan el número de 30 aunque para llevar a cabo sus fechorías cuentan con una red de funcionarios, abogados, concesionarios de radio y televisión, periodistas, prestanombres y políticos corruptos, todos los cuales también deben ser investigados en razón del daño que han causado al pueblo de México y a la nación.

Por lo expuesto a usted C. Procurador General de la República atentamente pido:

Primero: Tenerme por presentado en los términos de este escrito con los anexos que se menciona en la relación adjunta.
Segundo: Señalar día y hora para que comparezca a ratificar la presente promoción.
Tercero: Ordenar, con base en esta denuncia y en las pruebas que ofrezco y que se mencionan en el capítulo de hechos y pruebas, que se inicie una investigación a fin de acreditar la existencia de los delitos que se configuran por los actos y hechos relatados.

PROTESTO LO NECESARIO

México D.F.a 15 de junio de 2009

Se anexan documentos que aparecen en la lista adjunta.

ANEXOS

1.- Información sobre los hombres más ricos del mundo publicada de la revista Forbes en 1987 y 1994, citada por la Revista Proceso No. 923-02.
2.- Audio y versión estenográfica de la entrevista concedida por Miguel de la Madrid, a la periodista Carmen Aristegui.
3.- Versión estenográfica de la conversación de Luís Téllez.
4.- Informe de la Oficina de Fiscalización General de los Estados Unidos (General Accountability Office-GAO) sobre el lavado de dinero en instituciones bancarias de Raúl Salinas de Gortari.
5.- Diario oficial de la Federación de 16 de agosto de 1992 en donde se publica el decreto con el que se transforma Banco Nacional de México, S.N.C., en Banco Nacional de México S.A., Información publicada en la Revista Proceso, sobre la venta de empresas paraestatales en el gobierno de Salinas de Gortari No. 907. Información publicada en la Revista Fortuna sobre la venta de Banamex a Roberto Hernández y socios No. 46.
6.- Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados.
7.- Oficios del 21 de mayo del 2001 en el cual Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, se excusa para intervenir en proceso de venta de Banamex, y del 30 de octubre de 2001, en que autoriza la venta o “fusión” de Banamex a City Group.
8.- Escritura Pública de la empresa eléctrica propiedad de Claudio X González y José Córdova Montoya.
9.- Informe del costo de la guerra sucia durante la campaña de 2006, publicado en el libro La guerra sucia de 2006, escrito por Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra.
10.- Carta del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios a todos sus miembros sobre los resultados de la elección presidencial de 2006.
11.- Documentos sobre el auto préstamo de Felipe Calderón en Banobras.
12.- Asiento registral del crédito suscrito entre Felipe Calderón y el Banco Ixe
13.- Inscripción de escrituras de propiedad, adquirida por Felipe Calderón, en el Registro Público de la Propiedad
14.- Diario Oficial de la Federación y diversos documentos que dan cuenta de la entrega, “a fondo perdido”, de 400 millones de pesos de Banobras y de PEMEX al fideicomiso del Túnel Sumergido en Coatzacoalcos, Veracruz.
15.- Diversos contratos con dependencias federales de la empresa de Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, incluidos los firmados con PEMEX cuando era secretario de Energía.
16.- Contrato entre PEMEX y Repsol de España para la explotación de gas de la cuenca de Burgos.
17.- Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006 de la Auditoría Superior Federación, sobre la venta de acciones que PEMEX poseía en Repsol.
18.- Contrato entre la Comisión Federal de Electricidad y Repsol por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú.
19.- Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico.
20.- Nota del periódico Reforma del 27 de agosto de 2003, sobre la conversación telefónica entre Elba Esther Gordillo y Roberto Hernández.
21.- Video de la intervención de Diego Fernández de Cevallos en la Cámara de Diputados, solicitando la quema de las boletas electorales de 1988.
22.- Información diversa sobre los terrenos propiedad de Diego Fernández de Cevallos en Punta Diamante, Acapulco, Guerrero.
23.- Información sobre la devolución de impuestos a Jugos Del Valle, empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos.
24.- Información pública sobre los juicios ganados por Diego Fernández de Cevallos a la Secretaría de la Reforma Agraria y Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
25.- Informe de la CEPAL sobre el crecimiento Económico de México.

La “Sagrada” Familia, DEL PAN EN MORELOS (o La Cosa Nostra):

2009-06-11T15:56:00.000-07:00

-MARCO ANTONIO ADAME CASTILLO (alias "narco adame", (no sé por qué))

GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS

-HUMBERTO ADAME CASTILLO

HERMANO DEL GOBERNADOR ; GERENTE DE LA COMISION NACIONAL FORESTAL

-EDGAR ADAME CASTILLO

HERMANO DEL GOBERNADOR ; ASESOR JURÍDICO EN EL AYUNTAMIENTO DE XOCHITEPEC 2006-2009.

-JOSE LUIS DEL VALLE ADAME

.- PRIMO DEL GOBERNADOR ; ASESOR DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 1997-2001

.- SRIO. TÉCNICO DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PAN, CONGRESO DE MORELOS 2002-2003.

.- SECRETARIO PARTICULAR DEL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA DEL CONGRESO DEL ESTADO 2003.

.- SECRETARIO TÉCNICO DEL COMITÉ DE RADIO Y TELEVISIÓN DEL CONGRESO DEL ESTADO.

.- DIRECTOR DEL INSTITUTO DE INVESTIG. LEGISLATIVAS DEL CONGRESO DEL ESTADO: 2003-2006

.- DIRECTOR GENERAL JURÍDICO DE LA SRÍA DE GOBIERNO, 2006 A LA FECHA. (NEPOTISMO)

-MARTHA PATRICIA FRANCO GUTIERREZ

.- ESPOSA DEL PRIMO DEL GOBERNADOR JOSE LUIS DEL VALLE ADAME

.- EN EL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 2000-03 FUE REGIDORA DE LA COMISIÓN DE BIENESTAR SOCIAL;

.- FUE TAMBIÉN COORDINADORA DE LA SECRETARÍA Y SECRETARIA GENERAL.

.- EN EL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS DESTACA COMO COMISARIA DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA

.- EN LOS SERVICIOS DE SALUD; COMO DIRECTORA DE ATENCIÓN Y ENLACE A MUNICIPIOS DE LA SECRETARÍA DE GOBIERNO Y

.- COMO DIRECTORA DEL INSTITUTO DE LA MUJER PARA EL ESTADO DE MORELOS.

.- DIPUTADA LOCAL DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN LAS ELECCIONES DE 2003 Y 2006.
-MAYELA ALEMAN OLVERA

ESPOSA DEL GOBERNADOR, PRESIDENTA DEL DIF ESTATAL.

-MARGARITA ALEMAN OLVERA (alias "la changuita")

.- CUÑADA DEL GOBERNADOR. REGIDORA DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 94 97

.- DIPUTADA LOCAL PLURINOMINAL 97 2000

.- SECRETARIA DE LA CONTRALORIA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS 2001

.- DIRECTORA DEL INSTITUTO DE CREDITO DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE MORELOS 2003

.- DIPUTADA LOCAL 2006 2009; CANDIDATA DIPUTADA FEDERAL PLURINOMINAL 2009

-CLAUDIA ALEMAN OLVERA

.- CUÑADA DEL GOBERNADOR ; DIRECTORA DEL DEP. DE BOMBEROS 2000-03

.- DIRECTORA GENERAL DE PARTICIPACION CIUDADANA DEL LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DEL

AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 03-06 Y 06-09

-JESUS SALVADOR ALEMAN OLVERA

.- CUÑADO DEL GOBERNADOR ; AREA ADMINISTRATIVA PERTENECIENTE AL SINDICATO DEL CONGRESO DE MORELOS

-JOSE ARMANDO ALEMAN OLVERA

.- CUÑADO DEL GOBERNADOR ; COORDINADOR SECTORIAL DEL COBAEM

.- COORDINADOR DE COMUNICACIÓN SOCIAL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA.

-SERGIO ALVAREZ MATA-maestros

.- ACTUAL CANDIDATO A LA ALCALDIA DE CUERNAVACA; SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO 2006

.- ASESOR LEGISLATIVO Y SECRETARIO DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PAN EN LA

XLVI LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS (1994-1997).

.- PRESIDENTE MUNICIPAL SUPLENTE 1997 (no ocupo el cargo por ser candidato a Dip. Plurinominal 2000)

.- DIPUTADO LOCAL PLURINOMINAL 2000-03 (no concluye)

.- DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL 2003-06 (No concluye)

.- SENADOR POR MAYORÍA 2006. (No tomó protesta para ser Secretario de Gobierno 2006, No concluye)

-FERNANDO ÁLVAREZ MATA

.- HERMANO DE SERGIO ALVAREZ MATA; SUBSECRETARIO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 2006 2009

-LORENA TREJO CHAPARRO

.- CUÑADA DE SERGIO ALVAREZ MATA ; COMISARIA PÚBLICA DEL ORGANISMO DESCENTRALIZADO FFESOL

-MYRNA DELIA ALVAREZ URIARTE

.- SOBRINA DE SERGIO ALVAREZ MATA; ACTUALMENTE SUBSECRETARIA DE ASUNTOS JURIDICOS DE LA

SECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO.

.- COORDINADORA GENERAL DE ASESORES DE LA SECRETARIA DE GOBIERNO 2006.

.- DICTAMINADORA E INVESTIGADORA DEL INST. DE INV. LEGISLATIVAS DEL CONGRESO 2001-2003.

.- ASESORA DEL DIP. FED. SERGIO ALVAREZ MATA 2003-2006

-DRA. BLANCA OLIVIA ENRIQUEZ VAZQUEZ

.- ESPOSA DE SERGIO ALVAREZ MATA; Sría DE DESARROLLO HUMANO Y SOCIAL DEL AYTO. DE CUERNAVACA 2006 2009

MANTUVO DURANTE MUCHOS AÑOS A SERGIO ALVAREZ MATA maestros, HASTA QUE POR FIN LLEGO AL PODER.

-ING. JOSE RAUL HERNANDEZ AVILA (alias "peperra")

.- ACTUALMENTE SECRETARIO PARTICULAR DEL GOBERNADOR

.- DIPUTADO LOCAL Y COORDINADOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO 94-97

.- DIPUTADO FED. 97-2000

.- PRESIDENTE MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 2000-2003

.- ACTUALMENTE SECRETARIO PARTICULAR DEL GOBERNADOR MARCO ADAME.

.- SE LE DETCTO DESVIO DE FONDOS CUANDO PRESIDENTE MUNICIPAL Y

GRACIAS A UNA CASA QUE LE REGALO AL AUDITOR SUPERIOR NO PISO LA CARCEL.

-LIC. ROSA MARIA CARRETO (FINADA)

.- ESPOSA DE JOSE RAUL HERNANDEZ; REGIDORA DE BIENESTAR SOCIAL EN EL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 97/ 2000

-OSCAR SERGIO HERNANDEZ BENITEZ (alias "el caca-rizo")

.- ACTUALMENTE DIPUTADO LOCAL EN LA L LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS, COORDINADOR DEL GRUPO

.- PARLAMENTARIO DEL PAN. 2006-2009

.- DIPUTADO LOCAL A LA XLV LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS, 1991-1993.
.- ASESOR DE LA REGIDORA MARGARITA ALEMÁN OLVERA. 1996-1997

.- SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA. 1997-2000

.- PRESIDENTE MUNICIPAL INTERINO DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, DE FEBRERO A OCTUBRE DE 2000.

.- PRESIDENTE DEL COMITÉ ESTATAL DEL PAN 2003-2006.

.- ACTUALMENTE EL LE REVISA LAS CUENTAS A SU ESPOSA, POR SER REGIDORA DE HACIENDA DE CUERNAVACA.

-PROFRA. SUSANA GONZÁLEZ ARROYO

.- ESPOSA DE OSCAR SERGIO HERNANDEZ BENITEZ

.- REGIDORA DE HACIENDA, PROGRAMACIÓN, PRESUPUESTO, EDUCACIÓN, CULTURA Y RECREACIÓN"

DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 2006 2009.

-OSCAR DANIEL HERNANDEZ GONZALEZ

.- ES INGENIERO EN MECATRÓNICA, HIJO DE OSCAR SERGIO HERNANDEZ BENITEZ, ACTUALMENTE ES DIRECTOR

EN LA AUDITORIA SUPERIOR.

-ADRIAN RIVERA PEREZ (alias "el botellas")

.- ACTUALMENTE SENADOR 2006-2012,

.- PRESIDENTE MUNICIPAL DE CUERNAVACA, MORELOS. 2003-2006,

.- DIPUTADO FEDERAL 2000-2003 EN LA LVIII LEGISLATURA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN. SECRETARIO DE LA MESA

.- DIRECTIVA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

.- DIPUTADO LOCAL DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS. 1994-1997

.- CONSEJERO NACIONAL DEL PAN 1995-2004; CONSEJERO ESTATAL Y MIEMBRO DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL

.- DE MORELOS EN VARIOS PERIODOS;

.- RESPONSABLE QUE SE CALLERA EL DEPOSITO DE AGUA, EMPRESA QUE LE PAGO SU CAMPAÑA A SENADOR.

-MARIA LUISA ROMAN NAJERA

ESPOSA DE ADRIAN RIVERA, PRESIDENTA DEL DIF EN EL 2000

-OSWALDO CASTAÑEDA BARRERA

.- COMPADRE DE ADRIAN RIVERA; REGIDOR DEL AYTO. DE CUERNAVACA 2003/2006

.- DELEGADO DE SEDESOL 2006 A LA FECHA 2009

-NANCY CASTAÑEDA BARRERA

.- HERMANA DEL OSWALDO CASATAÑEDA (COMPADRE DE ADRIAN RIVERA)

.- REGIDORA DEL AYTO.DE CUERNAVACA 2006 2009; ACTUALMENTE CANDIDATA LOCAL A DIPUTADA PLURINOMINAL 2009

-JAVIER LOPEZ SANCHEZ (alias Chabelo)

.- ACTUAL COORDINADOR GRAL. DE ASESORES Y COMUNICACIÓN POLÍTICA DEL GOB. ESTATAL

.- JEFE DE RELACIONES LABORALES DE LA DIRECCIÓN JURÍDICA DELEGACIÓN IMSS;

.- JEFE DE LA OFICINA PARA COBROS DEL IMSS 1996-1998

.- JEFE DEL DEPTO. DE INVESTIGACIONES LEGISLATIVAS DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MOR.

.- ASESOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PAN EN EL CONGRESO DE MORELOS 1997-2000

.- REGIDOR DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA.

.- TITULAR DE LA COMISIÓN DE HACIENDA, PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO 2000 - 2003

.- DIPUTADO LOCAL LIDER DE LA FRACCION PARLAMENTARIA, DE ELECCIÓN POR EL IV DISTRITO DEL MUNICIPIO

DE CUERNAVACA ZONA SUR, 2003-2006.

.- EL FUNCIONARIO MAS ENRIQUECIDO DE LA ADMINISTRACION DE SERGIO ESTRADA.

.- EL FUNCIONARIO MAS INTRIGOZO Y VENENOSO DE MARCO ADAME.

.- DESDE SU CARGO ACTUAL PAGA LA CAMPAÑA DE SU ESPOSA PARA DIP. LOCAL DEL IV DTO.

-ADRIANA VIEYRA

.-ESPOSA DE JAVIER LOPEZ ; ACTUALMENTE CANDIDATA A LA DIPUTACION LOCAL POR EL 4to. DISTRITO CUERNAVACA

.-REGIDORA DEL AYUNTAMIENTO CUERNAVACA 1997 2000.

.- DIPUTADA LOCAL 2006-09 (Sin concluir, por ser Cdta. a Dip Fed.)

-GERMAN CASTAÑON GALAVIZ

.- REGIDOR DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 1997-2000;SUBSECRETARIO DE GOBIERNO 2000-2005

.- SECRETARIO DE GOBIERNO 2005-06; PRESIDENTE DEL COMITÉ ESTATAL DEL PAN 2006

-ERIKA CORTES MARTINEZ

.- ESPOSA DE GERMAN CASTAÑON; DIPUTADA LOCAL III DTO. 1997-2000

.- DIR. DIF ESTATAL 2000-2003;

.- DIRECTORA DEL INSTITUTO DE LA MUJER 2008-

-VICTOR REYES ADAMS

.- Cuñado de Jose Raul Hernandez Avila (secretario particular del gobernador)

.- Subsecretario de trabajo (2006-2008). Secretario del Trabajo y Productividad del Gobierno del Estado

- RITA LORENA HERNANDEZ AVILA

.- HERMANA DE JOSE RAUL HERNANDEZ AVILA Y ESPOSA DE VICTOR REYES ADAMS SECRETARIO DE TRABAJO.

.- REGIDORA DE BIENESTAR SOCIAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA 2003-2006,

.- ACTUALMENTE ES FUNCIONARIA EN EL IEBEM.

-FRANCISCO RAMON TALLABS ORTEGA (alias el "no hay")

.- SECRETARIO DE EDUCACION 2000-2006,

.- ACTUALMENTE COBRA COMO ASESOR DE ANALISI E INOVACION, EN LA COORDINACION DE ASESORES CON JAVIER LOPEZ.

-ANTONIO TALLABS ORTEGA

.- HERMANO DE RAMON TALLANS ORTEGA, EXDIPUTADO LOCAL

.- DIP FEDERAL (PAN)

.- SUB SECRETARIO DE READAPTACION SOCIAL. (AUMENTO EL INGRESO DE DROGA MAS ALTO A LOS CENTROS DE READAPTACION) CON SERGIO ESTRADA.

.- ACTUALMENTE CONSEJERO DE LA JUDICATURA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.

-JOSE ANTONIO ABASCAL CEBALLOS

.- COORDINADOR DE CAMPAÑA DE VICENTE FOX EN QUINTANA ROO, DELEGADO DE LA SEDESOL 2006-2006 MORELOS,

.- SUBSECRETARIO DE PLANEACION Y DESARROLLO 2006-2008,

.- SECRETARIO DE DESARROLLO HUMANO Y SOCIAL EN EL ESTADO

.- DEL 2008 A LA FECHA (SECRETARIA CREADA DURANTE EL MOVIMIENTO MAGISTERIAL Y 2 MESES ANTES DE QUE FALLECIERA CARLOS ABASCAL CARRANZA).

.- ES SOBRINO DEL FINADO CARLOS ABASCAL CARRANZA Ex-SECRETARIO DE GOBERNACION DE VICENTE FOX.

Qué bonita familia, qué bonita familia!!!!!!

VERDAD QUE....... SI SE PUEDE..??

QUE SIGAMOS COMO UNA FAMILIA UNIDA VIVENDO DEL PUEBLO DE MORELOS, AL FIN SOMO POCOS UNOS CUANTOS..

Espacio para algun comentario:

Todos ellos tienen cargos "directivos" donde se ama$$$$$$$$$$$$$$$an recurso$$$$$$$$$..... ningún cargo en educación, cultura, deporte, o sea, lo que NO DEJA....

LEE, PIENSA, RAZONA, REFLEXIONA, DIFUNDE Y DECIDE

LADILLAS

2009-06-11T15:47:00.000-07:00

Ladillas

Carta a los que van a anular su voto

Por el Lic. Mefistófeles Satanás

Bueno, lo felicito porque finalmente está usted dejando de ser huevón y va a intentar algo y le va “a mandar un mensaje a los políticos”. Que bueno que quiera demostrar que NO todos los mexicanos son huevones y agachaditos y bien portaditos.

Obviamente no lo voy a convencer a usted de nada. Su servidor es demasiado pendejo para eso y usted, obviamente, ya esta hasta la coronilla de spots y mensajes políticos inútiles. Es mas, si quiere usted mas razón para estar encabronado, le voy a citar cinco gastos pendejos que el gobierno del PRIAN (para el caso PRI y PAN son lo mismo, hacen como que se pelean pero son pleitos de novios) ha hecho.

1. BANCOMEXT - Fiesta de Halloween

Contrato: #20070335
Comentario: Háganme el recabrón favor…fiesta de Halloween y usted pasando hambres para pagar la puta tenencia.
Monto: $150.000,00
Fecha: 26/10/2007

2. SHCP - Función de Circo

Contrato: AD127/2005
Comentario: Función privada ¿que tal? ¡Y usted que ni tiene para ir al puto cine!
Monto: $315.000,00
Fecha: 31/12/2005

3. Presidencia - Fiesta del cumpleaños de uno de los hijos del enano.

Contrato: AD-119-07
Comentario: Para el cumpleaños de uno de los niños de Jelipe del Infartado Corazón de Jesús Calderón (por lo menos la Barbie le ha dicho que son suyos). ¡Mientras que usted tiene hambreados a sus chamacos los del enano comen hasta rinoceronte!
Monto: $74.520,00
Fecha: 17/07/2007

4. BANOBRAS - Curso sobre la sexualidad del preescolar

Contrato: OS/094/2007
Comentario: BANOBRAS pagó por un seminario sobre “la sexualidad del preescolar”. ¿Invitaron a Perverto Burrera? ¿Por qué chingaos un banco del gobierno anda estudiando la sexualidad del preescolar? ¿Van a financiar burdeles para pederastas?
Monto: $13.600,00
Fecha: 13/08/2007

5. BANCOMEXT – contratote para diseñar un organismo que haga lo mismo que BANCOMEXT, “fomentar las exportaciones”

Contrato: CONTRATO98
Comentario: le dieron este contrate a Héctor Reyes Retana, el mismo que había sido anteriormente director de BANCOMEXT. ¿Entregó algo ese cabrón o nada mas se agandalló la lana y se fue juyendo al extranjero? A estos burócratas privilegiados hijos de la chingada con lo que ya se roban ya no tienen que trabajar el resto de sus días y encima les dan más dinero y usted ni una puta chamba de viene viene tiene.
Monto: $2.988.988,85
Fecha: 15/01/2007

Bueno, volviendo a lo nuestro, mire usted, esta es solo “la puntita nada mas”. Si quiere encontrar mas de estas chuladas busque +Pomponio +”gastos pendejos” o tambien +”no me den, pónganme donde hay” en google. O visite www.sdpnoticias. com. ¡Ahí no tenemos pelos en la lengua y decimos las netas!

¡Que bueno que este usted encabronado o encabronada porque estos hijos de la chingada le han estado viendo la cara a los mexicanos todos estos años! Claro, y ya lo aclare, no le voy a pedir que se una a los revoltosos, nacos, obradoristas o pejewarriors o como usted nos conozca. Digo, por años hemos estado denunciando estas pendejadas, haciendo plantones, volanteando, hablando con la gente, educándola, y oponiéndonos a lo que usted va a combatir tan valientemente anulando una boleta.

Permítame, sin embargo, hacerle una pregunta. Vamos a decir que si, su activismo causa que un carajal de votos sean anulados. Lopez Droguira y los medios chayoteros cacarearan la nota por semanas. Chance hasta entrevisten a algunos de los líderes del movimiento anulatorio (por ejemplo a Luis Bolaños, un ex empleado de Bisonte Fuchs o a Tatiana Clouthier, candidata por el partido de la Chucky, el PANAL, a una diputación).

Pero ¿y luego que va a pasar? ¿Usted realmente cree que estos hijos de la chingada van a dejar de hacer los gastos pendejos que le documenté? ¿Por anular usted su boleta va a contar con representantes en la cámara de diputados que denuncien estos gastos y que exijan –esa es atribución de la cámara—que se investiguen estas pendejadas? ¿Y si tal NO es el caso, usted qué va a hacer? ¿Va a decir que “ven, la política es sucia” y se va a volver a plantar frente a la tele mientras le siguen viendo la cara de pendejo? ¿Esos tompiates y ovarios tan bien puestos no dan para más? ¡Imagínese! ¡Va a anular una boleta! ¡Le va a “mandar un mensaje a los políticos”!” ¡Chido! Digo, carajos, ¡ni Pancho Villa seria tan audaz! ¡Estoy im-pre-si-o- na-di-si- mo!

Yo por mi parte si le aseguro que los nacos, renegados, pejewarriors, etc., aquí le seguiremos, al pie del cañon, chingando y enfrentándonos a todos estos hijos de la chingada, aunque sea solos. Y si, es resistencia civil pacifica. No, no lo voy a convencer de nada ni intento tal cosa. Usted mejor se regresa a ver su tele, calladito se ve mas bonito, y arma su desmadre anulando su boleta en la elección que sigue. Mucho ayuda el que no estorba.

Atte.

Menfis

donmenfis@gmail. com

LAS HIENAS DEL NEWS DIVINE, HOY CALLAN EN HERMOSILLO

2009-06-11T15:43:00.000-07:00

Por Renegado Legítimo

Cuando el año pasado un atropellado y pésimamente planeado operativo policiaco ocasionó la tragedia de la discoteca News Divine en la que perdieron la vida 12 jovencitos, las voces de indignación no se hicieron esperar. Era obvio que había culpables de semejante atrocidad. Una tragedia de tal magnitud no surge de la nada; tiene autores, tiene nombres y apellidos. La sociedad en su conjunto, horrorizada, exigió castigo para los responsables de haber enviado al matadero a 12 adolescentes cuyo único delito era haber ido a divertirse a una trampa mortal, a una ratonera sin salida.

Las autoridades del DF, presas al inicio del mismo estupor y la misma pasividad que aturdió a todos, muy pronto actuaron para deslindar responsabilidades. No sólo los policías "de a pie" que implementaron de manera tan estúpida el operativo de la muerte, sino también sus comandantes, tres paramédicos, los dueños de la discoteca, y en general quienes tuvieron responsabilidad directa en la masacre, fueron detenidos y procesados por esos hechos.

Y entonces se soltaron las hienas.

Surgieron las voces que, desde la derecha más rancia de este país, buscaron por todos los medios posibles magnificar el hecho. Envalentonados por la expedita actuación de la justicia capitalina, que interpretaron como señal de debilidad más que de apego a la ley, comenzaron a pedir, ¡a exigir!, cabezas colocadas cada vez más arriba. Poco importaba el absurdo: pedían la renuncia ni más ni menos que del Jefe de Gobierno, al que de manera calumniosa, sin prueba alguna, tacharon de "asesino". Se rasgaban las vestiduras de día y de noche lamentándose del "perredismo asesino", y aprovechando la tragedia, el dolor, el llanto, la sangre de los 12 jóvenes, para politizar el hecho.

Porque eso fue lo que hicieron: politizaron la tragedia. Lucraron políticamente con el dolor ajeno. Lo hicieron las hienas del panismo y sus periodistas de alquiler, sus prostitutas en los medios impresos y electrónicos, aquellos que desde 2006 no han tenido empacho en dejar su dignidad por el suelo. ¿Ejemplos? Los mencioné en aquel entonces, y los retomo ahora:

"A la manada de merolicos televisivos se ha sumado una batería de plumas de alquiler y gacetilleros a sueldo que ocupan tribunas periodísticas y que se han dado vuelo haciendo toda clase de análisis idiotas. Ricardo Alemán en El Universal, por ejemplo, se bota la puntada de comparar al gobierno de Ebrard con el de Díaz Ordaz.

"Pero ese panista de clóset disfrazado de periodista "independiente" no es el único que ha sacado provecho de los muertos en el operativo. Carlos Loret de Mola, el monigote sonriente cuya presencia en pantalla sólo se explica desde la putrefacción social y política que vive el país, titula su columna: "Marcelo está enojado" y en ella, "coincidiendo" con el guión preparado por el PAN y escenificado en los medios, desliza la idea de la "renuncia" de Joel Ortega, el secretario de Seguridad Pública del DF.

"Por supuesto, a ese coro de plañideras "indignadas" por lo sucedido, se suman los chillidos histéricos de los panistas, encabezados por su líder Germán Martínez. Según Cara de Papa, toda la culpa es de Marcelo Ebrard, "que anda en todo menos en donde debe estar". Bueno, desde mi punto de vista Germancito debería andar en otras latitudes (allá por la Chingada) y ni quién diga nada, así que ¿qué ladra? Pero es de risa loca lo burdo de su argumentación: prácticamente está acusando a Ebrard del lamentable resultado del operativo, como si Marcelo hubiera planeado la tragedia. Chale con estos descerebrados..."

Todo lo anterior viene a cuento porque en la horrorosa tragedia ocurrida en Hermosillo, donde 44 bebés han perdido la vida en un incendio en la "guardería" donde se encontraban, no advierto los mismos aullidos, no leo las mismas flamígeras acusaciones, no escucho los mismos gritos de indignación, que en la otra tragedia mencionada. Aquí, en el caso Hermosillo, lo que veo es una mal disimulada intención de desviar responsabilidades, de ocultar componendas, de confundir a la gente... Veo el esfuerzo burdo y patético de "echarle tierra" a un hecho que de ningún modo debe quedar impune.

Las mismas hienas que se relamían los bigotes por el caso News Divine, guardan hoy un humillante silencio (El Humillante Silencio de la Fecaliza), o de plano se lanzan a bombardear cuanta tribuna pública y foro de Internet se les atraviesa en el camino, para exigir que este hecho abominable "no se politice". ¿Politizarlo? ¿A qué llaman "politizar" la tragedia? ¿A señalar con todas sus letras que pudo evitarse, si en este país se respetaran las leyes y no se hicieran las cosas en lo oscurito y al chingadazo, como se hizo TODO lo relacionado con esa guardería de la muerte? ¿Es politizar la tragedia EXIGIR que el IMSS de toda la información de cuáles eran las condiciones en que funcionaba esa estancia infantil, y por qué el Instituto aprobó todas las irregularidades evidentes que han estado saliendo a la luz? ¿Es politizar la masacre, pedir que no se oculte información sobre quiénes son o eran los dueños de esa guardería? Si la dueña es parienta política de Calderón, ¿eso politiza la tragedia?

"Angelitos, déjenlos descansar en paz y no busquen culpables", "esto no es político, una oración por los bebés y resignación para las familias", "Diosito quiso llevárselos, no nos corresponde juzgar", claman en el colmo del cinismo los mismos buitres que en el caso News Divine no les importó medrar con el luto. Lo que importaba para ellos, zopilotes políticos a fin de cuentas, era darle un escarmiento a Ebrard y, si se podía, descarrilar su carrera política... Los panistas en aquel entonces aprovecharon una coyuntura efectivamente trágica, para acarrear agua a su maloliente molino. Estuvieron arrastrando durante semanas los cadáveres de los adolescentes muertos en el antro y usándolos como proyectiles para lanzárselos al gobierno del DF. Y hoy no quieren que se hable del asunto de Hermosillo, que no se indague, que no se busque a los responsables, que no se sepa nada, que no se investigue... y por encima de todo que nadie renuncie. La impunidad ante todo.

Hienas, buitres carroñeros. Por respeto a las víctimas, por respeto al dolor ajeno, deberían quedarse callados. No intenten denigrar con su putrefacta lengua una tragedia como la que se vive.

Argumentos para una campaña contra el voto nulo

2009-06-11T15:41:00.000-07:00

Por María de los Ángeles Huerta Del Río[1]

Respecto a la campaña del voto nulo, me parece que lo primero que tenemos que preguntarnos es por qué alguien quiere que expresemos nuestra indignación moral, a sabiendas de que eso no es lo que cambia la política, ni los intereses creados, ni el gran poder de la oligarquía y los potentados que además se alían de muchas maneras a los políticos corruptos en turno. Tal vez lo que pasa es que este grupo en el poder, ha calculado que una vez expresada la indignación a través del voto anulado, nos vamos a quedar muy contentos con cualquier cosa que dicha cúpula decida hacer para dar satisfacción a la muy legítima indignación y enojo de los ciudadanos con la clase política.

Preguntémonos por qué la mayoría de los líderes de opinión atizan la idea de que todos los políticos “son iguales”. Si esto fuera cierto, entonces no hay nada que hacer. Pero eso no es cierto, No podemos olvidar que todavía habemos muchas personas que sí queremos cambiar las cosas, que no aceptamos el estado de cosas actuales, quedamos mucha gente honesta que en serio estamos preocupadas por el porvenir de esta patria. Preguntémonos qué dicen los manuales sobre las guerras de baja intensidad: qué han hecho antes, en otros lugares, cuando quieren dar un golpe, que no necesariamente será “un golpe de estado”, pero si un golpe para impresionar por ejemplo, un golpe para quedarse en el poder hasta el 2030 por ejemplo.

Parecería que el presidente y su grupo en el poder se están sobando las manos calculando que después de este clima de opinión que se está pretendiendo generar, todos les vamos a aplaudir prácticamente cualquier cosa que hagan y que aparentemente satisfaga la indignación moral de los ciudadanos. Pero debemos acordarnos que nuestro problema no es moral, no es un asunto de buenos y malos. Parece que la consecuencia políticamente más relevante de que se esté discutiendo esto del asunto del voto nulo es que recrudece la pulverización de la ciudadanía, porque esa propuesta ha estado amputando, pretendiendo mutilar un rasgo fundamental que tendría que ser considerado condición necesaria, indispensable para ser ciudadanos: ejercer nuestra capacidad de elaborar juicios políticos. Debajo de la grandilocuente retórica que dice defender los derechos ciudadanos, uno de los cuales sin duda es el voto, lo que en realidad parece que están haciendo es propulsar la indignación moral de un segmento de población amplio, que a veces parece no tener un compromiso claro o bien definido. Y esa indignación moral que han estado fomentando a través de la idea del voto nulo o voto en blanco, lo que pretenden hacer, nos parece, es crear un “clima de opinión” que sea perfectamente favorable para que “la sociedad” o “el público” o “la gente” o “los ciudadanos” es decir nosotros, lleguemos a considerar aceptable cualquier acción de depuración que se produzca en o desde el seno del grupo de poder que prácticamente ha capturado el estado mexicano desde hace años. Por eso lo que tenemos que tener claro es que hacer juicios morales no es hacer juicios políticos, los juicios morales no van a cambiar nuestra realidad política, si así fuera Carlos Salinas, Carlos Ahumada, Luis Echeverria, Vicente Fox, por sólo mencionar algunos, ya estarían en la cárcel.

Preguntémonos si eso de no votar es bueno para el país, para la patria, para la gente, para nuestros hijos y su descendencia. Sin duda lo que sí es malo para nuestro estado es que prevalezca el cinismo, la impunidad, la opacidad y sobre todo la no rendición de cuentas. Es malo que se acepte como inevitable la precariedad moral y la corrupción de la llamada clase política. Y es malo porque nos bloquea la posibilidad de ser un pueblo que participe en la historia del mundo. Nos vuelve un pueblo que “nada de muertito”, un pueblo sin grandeza, un pueblo cuyas generaciones venideras sólo podrán experimentar vergüenza, si es que la llegan a conocer… la vergüenza por no haber sido capaces de haber podido sacar a una minoría depredadora cuya vocación es, precisamente, “nadar de muertito”, una minoría depredadora que ahora nos manipula de tal modo que hasta quiere que los dejemos ahí, pero eso sí, sin chistar, y ahora hasta sin votar…

Lo que parece es que la campaña del “Yo anularé mi voto” está basada en la explotación política de la indignación moral de un segmento de la clase media y empresarial mexicana que ahora resulta que está muy enojada y molesta. Pero si examinamos detenidamente las razones que los adalides intelectuales más avezados han preparado, se encontrará siempre debajo de todo el discurso el núcleo del asunto: un llamado moral que pretende cambiar a la política. Un llamado moral que dice: “la política es mala porque los políticos son moralmente malos, y esto, según ellos puede ser cambiado sólo mediante una especie de crisis impulsada por la indignación de las clases medias, a las que sin lugar a dudas se sumará una nebulosa “indignación ciudadana” que permitirá reclutar en el amplio grupo de los indignados a gentes de los más distintos orígenes: jóvenes marginados, políticos y políticas en busca de reciclamiento, señoras consumidoras voraces de telenovelas, mujeres intelectuales, profesores convertidos a la palabrería del poder ciudadano y la sociedad civil. En una palabra, cacerolismo vil.

Por eso es necesario que nos preparemos para esta época oscura. El camino que proponemos es que protejamos nuestro verdadero instrumento como ciudadanos: nuestra capacidad para elaborar juicios políticos. Si nos dejamos llevar por el moralismo cacerolista implícito en la campaña del voto nulo, en el escenario menos malo, sólo tendremos una experiencia catártica. Una explosión emocional que acaso alimente la fantasía de que con eso cambiaremos el mundo; pero el mundo, el país seguirán igual: si una marcha blanca, de más un millón de gente caminando por las calles del Distrito Federal no pudo hacer que en este país haya siquiera un poquito más de seguridad pública por ejemplo, ¿de dónde sacaron que una abstinencia nulificadora del 3 o 4% de la población votante hará una diferencia real en el proceso de depredación que en nuestra contra hace la clase política y un segmento de la clase empresarial mexicana?

¿Cuántas veces nos han engañado? Muchas, y por eso hoy sentimos indignación moral. Está bien. Pero hoy, hoy, hoy, están arreglando un nuevo engaño. Nuestra única defensa es la capacidad de juicio; con esa capacidad utilicemos el voto. Todos podemos salir a votar este 5 de julio y demostrar que los cínicos en el poder estarán ahí sólo hasta que nosotros lo queramos. Repito, sólo hasta que nosotros lo queramos. Votemos este 5 de Julio, por México, por el mejor candidato y/o la mejor propuesta política que tengamos al alcance. Mi juicio político me dice que es mejor votar, votar para que se vayan los ineptos y no regresen los ladrones.

[1] Candidata Ciudadana a Diputada Federal por el Distrito 22 de Naucalpan, Estado de México. www.angelesdeconvergencia.org

Voto nulo: voto bulo.

2009-06-08T22:15:00.001-07:00

Voto nulo: voto bulo.

Que los políticos son nada más ellos los que están mal, y nosotros los ciudadanos somos los buenos. Es un cuento de niños con el que nos confortamos. Y nos engañamos.

Este país, como ningún otro, cambiará súbitamente. Votar en blanco, o marchar de blanco, no bastan. Se requiere compromiso, inteligencia y paciencia.

Atentar contra las vías electorales para acceder al poder allana el camino a las soluciones de fuerza y de violencia.

El voto nulo, el voto bulo: equivale al suicidio ciudadano. La alternativa: el voto consensual.

Si los votantes logramos concordar en una propuesta ciudadana con mínimo común denominador. Aceptable para gente con distintas ideologías. Reuniríamos una fuerza superior a la de los políticos para imponerles nuestra voluntad.

En la democracia mandamos los ciudadanos. Es cuestión de utilizar nuestras prerrogativas: libertad de expresión, libertad de asociación, y sufragio efectivo; de manera inteligente. Ya es tiempo de imponer nuestro mandato a la clase política.

Propuesta ciudadana del mcd

Si no estamos a gusto con nuestros políticos aprovechemos las elecciones de julio del 2009 para imponerles nuestra voluntad. Establezcamos un consenso que vaya más allá de nuestras preferencias partidistas o de grupo. Un mínimo común denominador para exigir por nuestro voto a cualquier partido o candidato. Estos son los mandamientos ciudadanos propuestos como mínimo común denominador para nuestro voto:

Mandamientos ciudadanos para las elecciones de julio del 2009:
1) Reducción del número de diputados federales de 500 a 300.
2) Disminución del número de senadores de 128 a 32.
3) Cancelación de seguros médicos privados de legisladores y de funcionarios públicos.
4) Recorte de la subvención a los partidos políticos la mitad.
5) Desaparición de los plurinominales de todas las legislaturas.
6) Limitar a tres las fechas de elecciones para un sexenio.

¿Qué es la propuesta mcd?
Se trata de establecer un piso para el voto ciudadano para el 2009. Algo que pueda reunir los intereses ciudadanos y demuestre de forma tangible los beneficios de la democracia.
Se trata de una lección de democracia en la práctica de y para los ciudadanos. Que nos de cuenta de nuestro poder y sea un claro mensaje de nuestro mandato para la clase política.
Que el mínimo común denominador de las ofertas de campaña de cualquier partido o candidato sea la de reducir el congreso: a un diputado por distrito electoral (300) y a un senador por entidad federativa (32) y destintar los ahorros derivados a ciencia y tecnología.

La propuesta del mcd no proviene, ni pertenece a partido político o agrupación definida. Pertenece a todo aquel que quiera hacerla propia. La única excluyente es utilizarla para atacar a personaje o a institución alguna. Si te convence la propuesta: aprópiatela. Únicamente otorga tu voto al candidato o partido que se comprometa con esta. Y difúndela tanto como puedas. Su viabilidad depende de las acciones individuales de los ciudadanos interesados.

Blog: propuestamcd.wordpress.com
Bitácora visual: http://www.flickr.com/photos/36662654@N08/
Presentación en video: http://www.youtube.com/watch?v=IVKoLrDaSzA
Correo –e: propuestamcd@yahoo.com.mx

para que sirve el voto nulo

2009-06-08T22:14:00.001-07:00

¿Para qué sirve el voto nulo?

Octavio Rodríguez Araujo

Con base en la información del Instituto Federal Electoral, la lista nominal de ciudadanos con derecho a voto consta de 77 millones 481 mil 874 personas. Algunos analistas han pronosticado que en la próxima elección federal del 5 de julio habrá entre 65 y 70 por ciento de abstención, lo que significaría, en la máxima abstención calculada, que sólo asistirían a votar poco más de 23.3 millones de ciudadanos. Los partidarios del voto nulo, por tanto, se dirigen a éstos y no a los más de 54 millones de mexicanos que probablemente se abstengan de sufragar.
Entre los promotores del voto nulo, en otros países también llamado voto en blanco, hay algunos que cuentan con blogs y otro tipo de representaciones en Internet, unos con más fundamento que otros. En todos los casos se lee una cierta posición en contra del sistema político y de los partidos, y se fundan sus esperanzas en la ciudadanía como si los políticos no formaran parte de ésta o fueran extraterrestres.
Esta propuesta tiene varios puntos flojos. El primero es creer que la ciudadanía no vive parcialidades subjetivas e intereses individuales de diversas orientaciones; es decir, se soslaya que es pluriclasista y que no son comparables los habitantes de los estados prósperos del país, incluido el Distrito Federal y buena parte de su zona metropolitana, y los de las entidades federativas donde radica el mayor número de pobres y de marginados de México. Más aún, se pasa por alto que en una misma ciudad no son semejantes los que viven en Las Lomas y Polanco, por ejemplo, con los habitantes de Iztapalapa o Milpa Alta, para sólo referirme a la ciudad de México. Ligado con esto, se omite que sólo un poco menos de 25 por ciento promedio de la población tiene acceso a Internet, y que incluso en este porcentaje general deben distinguirse las zonas del país más prósperas de las más marginadas. Los seis estados de la frontera norte y el Distrito Federal no tienen comparación, por cuanto a acceso a Internet, con los estados del centro y sur del país. En los primeros el acceso a la red es de casi el doble que en los demás. De ese 25 por ciento de la población que usa Internet, incluidos muchos menores de 18 años, ¿cuántos y por qué artes o inspiración, consultarán los blogs que llaman a anular el voto? ¿Cuántos están interesados en las páginas de contenido político, incluidos los periódicos que pueden ser consultados por medios electrónicos? ¡Qué bueno que existan páginas con intenciones de orientar o desorientar políticamente a la población! Pero, por favor, bájense de su pedestal. Pecar de soberbia puede ser peligroso, y el menor de sus riesgos sería ser víctima de la ingenuidad y del wishful thinking; es como si yo creyera que todos los lectores de La Jornada me leen y, peor, que influyo en ellos. Si en Estados Unidos muchos pensaron que mediante Internet y redes sociales podían llevar a Obama a la Casa Blanca (como en buena medida ocurrió), tenían una base de realidad que México no tiene; esto es, que 220 millones de estadunidenses (72.5 por ciento de la población total) tenían acceso a Internet en 2008 (datos de Internet World Stats).
Llamar a anular el voto es dejar, deliberadamente, que los que sí votan, por pocos que sean, elijan a los diputados por todos los demás, es decir por los abstencionistas y por quienes anulen su voto. Es dar un cheque en blanco a quienes triunfen de la próxima contienda. Estos dirán: si no votaste por mí no te debo nada, aunque por lo general digan lo mismo a los que sí votaron por ellos, pues nuestros diputados, con algunas excepciones, son bastante cínicos y nada o muy poco comprometidos con sus electores.
El cinismo de la mayor parte de nuestros políticos es ampliamente conocido, al igual que la poca o nula eficacia de las instituciones creadas teóricamente para atender las necesidades de la población. ¿Por qué, entonces, los promotores de la abstención o del voto nulo piensan que los van a afectar y/o a sensibilizar con el "“ látigo del desprecio ”" ciudadano al no acudir a las urnas o al echar a perder su voto?
La abstención, como el voto nulo, no conmueve a nadie ni cuestiona en serio la legitimidad de un candidato ganador. Cuando los serbios quisieron buscar la mayor participación legitimadora de los votos para la presidencia de la república, estableciendo que si en la segunda vuelta de la elección presidencial no sufragaba por lo menos la mitad de los votantes los partidos/candidatos tendrían que ir a nuevos comicios, se frustraron, ya que en las dos elecciones presidenciales llevadas a cabo en 2002 no se alcanzó el voto de 50 por ciento del registro de electores. En consecuencia, para las elecciones de 2003, la Asamblea Nacional de ese país modificó la ley estableciendo que ese 50 por ciento de votantes debía ser el mínimo en la primera vuelta, y no en la segunda como estaba estipulado. Sólo en los regímenes totalitarios monopartidistas la abstención es menor a 10 por ciento. En las democracias, por imperfectas o perfectas que sean, suele ser mucho mayor y ningún gobernante es de mayoría real, mucho menos un diputado, pero ahí están.
Si de veras se quisiera reprobar y rechazar en todos sentidos a la llamada clase política, mejor hubiera sido organizar desde hace tiempo (y no al cuarto para las 12) un grande y masivo movimiento en su contra y no convocar a la abstención o al voto nulo (que será secreto e íntimo) y que, al final, lo único que producirá será una satisfacción muy personal, pero no un movimiento organizado en contra del sistema. Y si el rechazo es sólo individual, aunque por su suma parezca colectivo, deberá tomarse en cuenta que los gobiernos siempre podrán absorber y paliar esa inconformidad individual, como bien lo hizo Salinas con su Programa Nacional de Solidaridad, para sólo poner un ejemplo de un candidato que, con todo y fraudes, no obtuvo siquiera el voto de 25 por ciento del padrón electoral en 1988.
El único movimiento social más o menos articulado nacionalmente en estos momentos es el que ha venido construyendo López Obrador, y no tiene nada que ver con el abstencionismo ni con el voto nulo. ¿Por qué no mejor fortalecerlo en lugar de militar en su contra a cambio de la satisfacción íntima y a la vez desorganizada de no acudir a las urnas o de votar en blanco? Para mí es obvio que después del voto nulo, por masivo que pueda ser (que no será), no pasará nada: ni los "“ anulistas ”" se organizarán ni surgirá de ahí movimiento alguno, pero Calderón y su partido estarán muy agradecidos.

El duro racismo mexicano

2009-06-08T22:13:00.001-07:00

El Despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti

Escribo de nuevo sobre el racismo. Mis lectores me lo piden constantemente en los medios electrónicos y cuando me ven en los actos políticos.
La discriminación, la supervivencia de las cartas, la hegemonía blanca de origen europeo sobre 85 por ciento de la población son a la vez obvias y enérgicamente negadas tanto por el gobierno como por la mayoría de las instituciones. Muchos pensadores inteligentes y sinceros (casi todos ellos criollos) se niegan a aceptarlo y mantienen el mito de que México es una sociedad homogénea y que las únicas discriminadas son las etnias indígenas en proceso de desaparición.
Nuestro racismo es hipócrita, sutil, eficaz. Para poder denunciarlo eficazmente necesitaríamos un apoyo científico como el que tuvieron los que impugnaron el racismo en Estados Unidos, con excelentes resultados. Aquí, las universidades, los institutos de investigación y el gobierno se muestran renuentes a proporcionar elementos y a orientar una pesquisa a fondo.

División de la sociedad

Nuestro racismo es muy duro porque se disfraza. Si usted quiere comprobar cómo está dividida la sociedad mexicana no tiene sino que observar la realidad cotidiana. Vea usted quiénes viven en los barrios más elegantes de la ciudad de México. Quiénes son servidos y quiénes sirven en los mejores restaurantes. Quiénes tienen acceso a los puestos de mando en las empresas, en el poder cultural, en la política. Los paradigmas estéticos-eróticos que sirven como base a la publicidad comercial utilizan modelos de raza blanca, caucásicos y generalmente nórdicos. Los extranjeros se asombran tanto de la discriminación como de nuestras negaciones.
Como señaló Agustín Basave, en 2006 la campaña sucia contra Andrés Manuel tuvo el propósito de activar el odio entre las castas e identificó a los obradoristas como nacos, pelados; como gente inferior y peligrosa.
En el futuro esto puede reaparecer y detonar una explosión social. Mientras tanto, nuestro racismo perpetúa nuestra desigualdad. Vivimos en una sorda guerra de clases y de castas.

jaorpin@yahoo.com.mx

SONRIE QUE GANAMOS, RESISTIMOS CONTRA EL FRAUDE
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.
PASO A PASO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA
ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX
APOYA AL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR, DEL PETRÓLEO Y DE LA SOBERANÍA NACIONAL
LA PATRIA NO SE VENDE, SE AMA Y SE DEFIENDE

Puedes depositar tus contribuciones al Gobierno Legìtimo en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00

http://www.florycanto.org.mx

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://lopezobradordvds.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com

EL FRENTE DE MASAS Y LA COYUNTURA ELECTORAL

2009-06-08T22:10:00.001-07:00

Por Cuauhtémoc Amezcua Dromundo.

El frente de masas ha sido un esfuerzo muy valioso; ya ha sido capaz de frenar importantes intentos de privatización y otros graves atropellos contra la clase trabajadora y el pueblo. Y en la medida en que avance su construcción, en calidad y cantidad, podrá convertirse en la fuerza capaz de revertir el actual estado de cosas, cuya causa de causas radica en la dependencia de México respecto del imperialismo; es decir, podrá desempeñar un rol medular en el proceso de liberación de México, en el que se ha empeñado nuestro pueblo desde siglos atrás.

Las coyunturas electorales han sido una amenaza para la actividad combativa y unitaria del movimiento de masas. Éste se ha visto en riesgo de desmovilizarse y distraerse de su lucha fundamental contra las cuestiones de fondo: las privatizaciones, las “reformas estructurales”, el neoliberalismo y el imperialismo, que son en el fondo la misma cosa.

Ya, en los inicios del proceso electoral de 2006, el PPS de México alertó al Diálogo Nacional, que era –y sigue siendo- el principal referente del movimiento de masas, sobre ese peligro, y lo hizo razonadamente. Resulta oportuno y aleccionador, releer nuestro documento al respecto:

En primer término, nuestro partido puso las alternativas a la vista de todos: Una muy plausible, planteamos entonces, “sería la de entrar a la batalla electoral con el programa que el propio movimiento de masas ha construido, con un candidato que sea unitario, aglutinante, con autoridad política y moral. Los fines serían: evitar la desmovilización; fortalecer la batalla de las ideas, defender y difundir el programa mínimo no negociable; elevar la conciencia de diversos sectores del pueblo; dar contenido y elevado nivel a la campaña electoral”. En aquella circunstancia concreta, el candidato tendría que ser sin registro, no por razones políticas, sino porque no existían las condiciones jurídicas, de tiempo y forma, para que lo tuviera.

“Otra forma plausible y con los mismo fines –también planteamos entonces- sería la de no participar en la contienda electoral con un candidato, pero, al calor de la campaña, difundir nuestro programa mínimo no negociable con la mayor intensidad posible, y declarar públicamente que sólo merecerá el voto del pueblo quien lo haga suyo y se comprometa a llevarlo adelante, por lo menos en sus aspectos esenciales”.

“Una tercera, sería el llamamiento al voto de rechazo a un proceso electoral que no ofrece alternativas reales frente a los graves problemas que enfrentan la clase trabajadora y el pueblo, acompañado de la difusión del programa mínimo no negociable. Ésta alternativa bien puede combinar con la anterior”.

“Y una cuarta posibilidad, sería la de entrar en alianza con el candidato que ya ha concitado esperanzas en amplios sectores de la población”, nos referíamos a López Obrador. “Ésta puede tener dos variantes: puede ser sin que medien condiciones de tipo programático, sobre la base de la confianza en el líder, pero eso es muy peligroso para el provenir del movimiento de masas... O puede ser, en una segunda variable, con la condición de que el candidato haga suyo el programa mínimo no negociable; es decir, que se comprometa en la lucha contra el neoliberalismo y el imperialismo. Ésta sería una solución óptima, pero por hoy no parece haber las condiciones para lograrla, dado que el candidato no querrá tomar compromisos que le aten las manos. Pero sí podría haberlas en otro momento, ya avanzada la campaña electoral, si se diera el caso de que la correlación de fuerzas se mostrara en equilibrio y la victoria electoral de dicho candidato pudiera depender en buena medida de ganar como aliado al movimiento de masas, aun corriendo el riesgo de tomar distancia frente al capital financiero y corporativo transnacional. Para ello, el movimiento de masas tendría que esperar el momento oportuno para negociar, y, más todavía, tendría que construir las condiciones. Y para ambas cosas, lo que menos debe hacer es adelantar una intención de apoyo incondicional al candidato.”

“Por último, en nuestra realidad concreta –seguía diciendo nuestro texto- lo más probable es que se dé una combinación de varias de las formas señaladas. Es presumible que una parte del frente de masas se incline por la alianza con el líder político que las encuestas ya han definido, sin demandar condiciones programáticas. Se trata de una alternativa que puede asegurar posiciones en el congreso, diputados y senadores, lo cual no es malo si éstos llegan a servir quizá para la lucha en el porvenir. Ésta puede ser la decisión más probable que tomen algunas de las organizaciones mayores en este frente de masas, si se considera la perspectiva desde la cual las organizaciones de este tipo ven las cosas. Y es igualmente probable que otra parte del frente de masas opte por un candidato sin registro en los términos que se dijeron, o incluso por el llamado al voto de rechazo al proceso electoral, por inconsistente.

Pero luego rematábamos el razonamiento, planteando cuál era el error que no se podría permitir el movimiento de masas: “hay que declarar que lo que no debe hacer el movimiento popular, el único error que no se puede permitir, es el de romper la unidad que ahora tiene, en torno a aquello que nos ha unificado: la lucha contra las privatizaciones, las reformas estructurales, el neoliberalismo y el imperialismo. Si además de eso que ya tenemos, también podemos asumir todos una posición única en el frente electoral, ¡qué bueno! Pero si no podemos, nada se perdería si cada cual actúa en este aspecto con libertad, puesto que no es para lo electoral que nos unimos ya desde hace varios años, ni ha de ser ese asunto el que determine nuestra lucha fundamental en el futuro. En esto, como en todas las cosas que se discuten en un frente amplio, la solución correcta es: unidad en lo que coincidimos, y libertad para que cada cual asuma su propia posición en lo que no coincidimos, con pleno respeto por parte de todos y sin que por ello se ponga en riesgo la unidad.

Como se ve, la posición del PPS de México no ha variado en su contenido. Su concepción mantiene su validez, y se refleja en la Resolución sobre este tema que tomó en su XX Congreso.

de que hablas willis

2009-06-08T22:08:00.000-07:00

EN "QUIEBRA" EL PROGRAMA DE CALDERÓN PARA COMBATIR LA POBREZA

Mi querido blog; me reintegro nuevamente a mi blog preferido, ya que como el Editor me "censuró" un "Post" que hice cuando el atentado a Alex (el sub-procurador) ésto, me hizo "enchilarme" un poco, pero pronto me "encontenté" porque le dejaré el "beneficio de la duda", suponiendo que se le "traspapeló" un poco.

Ahora me ocupo de comentar el programa más efectivo del "chaparrito de los Pinos" al que sin invertir un solo peso para crear la "Secretaría del Mexicano Jodido", tuvo ingresos superiores a las de las "maquiladoras, PEMEX y el Turismo, y me refiero a los ingresos generados por las divisas de los envíos de Estados Unidos a México, de los braceros e indocumentados, quienes empujados poir la desesperación, el hambre y el desempleo que existe en el país del que se apoderó ese "chaparrito" , solo tuvo que dejar que el desempleo, el hambre y la desesperación, empujó a miles de Mexicanos a irse de braceros.

Solo que últimamente, ese "programita" que creo que es el único que le había resultado al "chaparrito", ahora se le hace de humo, ya que de los más de 3,000 millones de dólares que la responsablidad familiar ha enviado al pais, ya que un promedio de 300 dólares por indocumentado, sirven de sustento a centenares de miles de familias. Pero el "mentado programita" se le está haciendo "sish" al "pequeño presidente" porque tampoco en Estados Unidos hay trabajo.

Las "remesas" bajaron un 19% solamente en abril dejando de recibirse 408 millones de dólares solo en este renglón.

Obama, le ha dicho a Calderón y a su gobierno "espurio" que tiene que ponerse a trabajar y a generar esos empleos que prometió, y que debe dejarse de quejar de que toda la culpa es de la "crisis" mundial", y que poco o nada puede hacer este inútil gobierno, por tratar de resolver internamente el desempleo.

¿PROGRAMA...? PERO DE QUÉ PROGRAMA HABLAS "ZARATUSTRA" SI NO HE IMPLEMENTADO NINGUNO, EXCEPTO LOS QUE TENÍAMOS CAMILO Y YO PÁ "AGARRAR" TODOS LOS CONTRATOS DE PEMEX...!

Pero Felipe, está esperando a que Obama implemente factores de reestructuración, para que eche a andar la economía de ese pais para que el nuestro se siga "beneficiando" de estas cáidas remesas...

¡Sombrió nuestro futuro!...¿qué no?

POR FAVOR AYUDEN A DIFUNDIR ESTA INFORMACIÓN QUE MUCHA GENTE DESCONOCE.

2009-06-08T21:37:00.000-07:00

Éstas serán las primeras elecciones en las que se aplicarán las nuevas reglas de la reforma electoral 2007-2008.

El cambio más importante para las coaliciones es que los emblemas de los partidos aparecerán por separado en la boleta electoral. Es decir, un mismo candidato podrá aparecer varias veces en la boleta, dependiendo del número de partidos que conformen la coalición que lo postula.

Cuando un ciudadano marque uno de los recuadros en los que aparezca el candidato de su preferencia, su voto contará para el candidato y para el partido que aparezca en ese espacio.

En el caso de que algunos ciudadanos decidan marcar los emblemas de los dos partidos que conforman una misma coalición, esos votos se contarán como un sólo sufragio para el candidato y se dividirán por partes iguales entre los partidos coaligados.

Con las nuevas reglas, al contar los votos, ahora se sabrá cuántos obtuvo cada candidato, además de cuántos obtuvo cada partido.

Los partidos coaligados conservarán su registro ante el IFE sólo si obtienen por sí mismos al menos 2% de la votación nacional.

La anulación de tu voto sólo ayudrá al voto corporativo del PRI-AN como son SEP, SEDENA, SAGARPA, SNTE,Mtros. Universitarios de Institutos privados, vialidad, tránsito de los diferentes estados, burocracia de hacienda pública, etc.

Los anuncios de voto anulado que te envían por Internet tienen el fin de distraer el voto de conciencia. Vota por un partido de izquierda de al menos diez a quince años de existencia: PRD (no chucho), PT o Convergencia; el voto anulado, Nueva Alianza, PSD y PV son el voto de la derecha.

Para que no lo anulen líneas que traces no deben sobresalir del círculo o cuadro en la boleta.

Mejor sí ¡Piénsale!

changarrizacion de las guarderias

2009-06-08T21:36:00.000-07:00

La Jornada de hoy, domingo 7 junio 2009.

El siguiente capítulo en las "“estancias”" changarro de Calderón?
Gustavo Leal F.*

En el sur de Hermosillo, Sonora, 38 bebés muertos, y 40 infantes y seis adultos hospitalizados. La guardería ABC –subrogada por el IMSS– operaba "habilitada”" en una antigua nave industrial, al lado de una bodega, en un espacio de 50 por 30 metros que apenas hace tres años era una maquiladora de ropa. No tenía salidas de emergencia. No contaba con extintores. Su personal eran empleadas o maestras. Atendía a más de 200 menores de entre seis meses y cinco años; 142 estaban dentro a las 15 horas de ese 5 de junio. La peor tragedia de que se tenga registro.

Es la "“calidad”" del esquema de guarderías subrogadas por Genaro Borrego, Santiago Levy, Juan Molinar Horcasitas y Daniel Karam en el IMSS de los panistas; sistemáticamente denunciado de "“un peligro”" para los infantes y, con Felipe Calderón, extendido electoralmente desde Los Pinos, el DIF de Margarita Zavala y la Sedeso de Lía Limón, hoy candidata del PAN a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Este esquema del IMSS panista arrancó en 2003, "“urgiendo”" incrementar el cupo en "“22 mil lugares”" y apoyado desde el Senado, que inmediatamente aprobó un proyecto de decreto –presentado por Borrego– que permite que sean operadas con subrogación y reversión.
El seguro de guarderías nació en 1973. Diez años después se estableció el esquema "“participativo”", donde el IMSS "“capacita”" y las asociaciones civiles edifican y administran. En 1995, gracias al Diagnóstico –que también elaboró Borrego–, surgió el modelo vecinal-comunitario. Una ruta de abierto retiro del instituto en la prestación directa.
El esquema vecinal-comunitario fue objeto de un intenso debate público en 2003, cuando Levy se ensañó con los prestadores del servicio, obligándolos a firmar nuevos convenios de subrogación que, con menor costo, comprometen la calidad de la atención a los infantes.
El foxismo sostenía en 2002 que el Sistema Nacional de Guarderías "“favorece”" la condición laboral de las madres trabajadoras, por lo que se "“ampliaría”" el número de lugares, conviniendo con "“otros”" sectores su participación. Ese año, el sistema contaba con mil 163 guarderías y 140 mil lugares.
El proyecto foxista estancó la oferta pública, legalizó el retiro operador del IMSS, castigó a los prestadores, imponiéndoles diferentes "“opciones”" para los "“pagos mínimos”" y nunca garantizó una pauta promedio de calidad.
En 2006, aunque la tasa de participación económica femenina creció, la proporción de mujeres en el total de asegurados permanecía estancada. En 2005, para más de 4 millones de mujeres aseguradas y los padres viudos o divorciados, el Sistema de Guarderías IMSS "“beneficiaba”" apenas a 174 mil madres y 190 mil infantes, en mil 514 unidades.
Las guarderías subrogadas pasaron de 757 a mil 374, mientras las directas eran las mismas 142 que ya existían en 2000. Pero el IMSS presumía un incremento en el número de unidades de ¡68 por ciento!
Y, ¿cómo lo lograron? Sencillo: acanallando la calidad del servicio y exponiendo a los infantes. ¡Como en Hermosillo!
Las quejas por la calidad se volvieron una norma: sospechas de maltrato infantil; desigual calificación y frecuente rotación del personal (enfermeras, maestras), ausencia de médicos, mala alimentación y difusa responsabilidad de los titulares de las guarderías o sus representantes.
Después de que el IMSS modificara unilateralmente (2003) el contrato que regula su operación (disminuyendo la cuota que pagaba por niño, lo que impactó directamente sobre la reducción de trabajadores, tipo de alimentación y horario de servicio), la Asociación Nacional de Guarderías denunció las consecuencias sobre los infantes, las cuales robusteció la "“nueva normatividad”" de 2005.
A partir de ese momento se les impusieron más cargas administrativas, elaboración del historial médico, realización del examen óptico, así como la adquisición de equipo de cómputo para que el IMSS lleve el control electrónico de las asistencias junto con la incorporación de tareas emergentes que facilitan al instituto cumplir con los requisitos que establece la Secretaría de Educación Pública para el nivel prescolar.
Entonces, las subrogadas entraron de lleno en la ruta de la "“changarrización”": mientras el costo por niño en el esquema "“directo”" alcanzaba 4 mil pesos promedio, en el subrogado descendía hasta 2 mil 458 pesos. Con ellos se deben cubrir todos los costos: nómina y prestaciones sociales, impuestos, cuotas obrero-patronales, insumos de alimentos, material didáctico, juguetes, renta, teléfono, luz, agua, gas, artículos de limpieza, gastos de oficina y capacitación. Bajo estas condiciones, la calidad de las subrogadas resulta una auténtica quimera.
El desajuste financiero de los prestadores se agudiza, también, porque el pago de la cuota por niño se realiza vía un anticipo de garantía de 65 por ciento; es decir, sólo mil 656 pesos; el restante 35 por ciento "“depende”" de que cada niño asista todos los días hábiles del mes, lo cual casi no ocurre.
Además, al "“flexibilizar”" los requisitos del servicio se creó un ambiente propicio a las irregularidades y hasta a los fraudes.
Pero para Javier Moreno Padilla, presidente de la Comisión de Seguridad Social de la Coparmex, las "“restricciones en el costo niño-servicios se dan por los problemas financieros que enfrenta el IMSS”".
Mientras, Karam comunica desde Sonora que "“ya contactó”" con cuatro funerarias locales para que reciban a los pequeños "“sin costo para los padres”". ¿Sin costo?
Hermosillo, la peor tragedia de que se tenga registro. ¿Quién sigue? ¿Las "“estancias”" electorales changarro de Calderón y Lía Limón?
* Universidad Autónoma Metropolitana - Xochimilco

QUIEN ESTA DETRAS DEL VOTO BLANCO?

2009-06-03T17:37:00.000-07:00

Según un reportaje del periodista Álvaro Delgado, publicado en la revista Proceso de esta semana, la promoción en internet que llama a tachar toda la voleta electoral, en un movimiento supuestamente ciudadano de repudio a los partidos políticos, es obra de un pariente de Felipe Calderón, llamado Gabriel Hinojosa Rivero.

En un reportaje de Álvaro Delgado, publicado en el semanario Proceso, se señala al primo de Felipe Calderón, de nombre Gabriel Hinojosa Rivero, como autor de lal propaganda política que hace un llamado a la ciudadanía a anular el voto en las urnas.

Según la nota, Hinojosa Rivero, es el dirigente del movimiento "Gobierno de Segunda Generación" (G2G). Esta campaña exhorta a poner un "Tache a todos" y aclara que se trata de un "Rechazo a los partidos y sus candidatos, pero no a la democracia".

El nuevo primo incómodo de Felipe Calderón, fue el primer alcalde panista en la capital poblana; sin embargo, en 2004 renunció a su militancia y volvió a aspirar al puesto, cobijado ahora en el Partido del Trabajo.

Finalmente, Gabriel Hinojosa se deslindó de su primo, afirmando que nada tiene que ver con él la campaña de anulación del sufragio que promueve en la red.

PROMOCIONA “VOTO EN BLANCO” EX FUNCIONARIO DE LA PRESIDENCIA CON FOX
Fuente: http://tinyurl.com/qrr2o2

Es claro. Entre las campañas para las elecciones de este 5 de julio en México, ha empezado a cobrar fuerza en las últimas semanas también una campaña adicional: la de “Anular el Voto”.

Diversos diarios y noticiarios se han ocupado del tema y en ciertos círculos sociales pareciera haber una percepción de que esta iniciativa está cobrando fuerza, ante la decepción de la ciudadanía por el desempeño político.

Hay grupos en Facebook y videos en You Tube que han estado invitando a esta opción ciudadana y que han tenido eco y han sido comentados por académicos o periodistas en medios tradicionales.

Una de las páginas más notables por la seriedad de su elaboración es la de www.votaenblanco.org.mx que ha estado circulando en cadenas y envíos por Internet para unirse a esta opción de “Votar en Blanco”.

Es curioso, por eso, que a pesar de que la página está bien hecha y tiene incluso spots de buena calidad grabados especialmente para promocionar el tema, no se diga en la página quién firma la convocatoria.

La sorpresa es que al recurrir entonces a NIC México para ver quién es el Contacto detrás de esa página, aparece el nombre de Luis Alberto Bolaños Vera, nada menos que ex Director de Internet de la Presidencia durante el sexenio de Vicente Fox.

La empresa de diseño web y hosting Iconograph, de la que Bolaños es fundador, según este curriculum en la Red (aquí en versión PDF), es la que aparece también como encargada del sitio.

Bolaños Vera no parece, por cierto, haberse distanciado del ex Presidente Fox tras su salida del Gobierno, ya que lo ayudó a su regreso público del ex Mandatario a través de la Red y en NIC México aparece como Contacto Registrante de los dominios web tanto de la página de Vicente Fox (www.vicentefox.org.mx) como lal del Centro Fox (www.centrofox.org.mx).

Desde mucho antes, había sido y sigue siendo el responsable de la página de la Fundación Vamos México, de Marta Sahagún.

POR QUÉ SÍ VOTAR

2009-06-03T17:35:00.000-07:00

El 5 de julio los mexicanos estamos convocados a las urnas. El resultado de estas elecciones le afectará a usted, a su familia, a todos los ciudadanos. Porque nuestros intereses, nuestros derechos y casi todo lo que hacemos está marcado por decisiones que se toman en la Cámara de Diputados. Y lo que se decide el 5 de julio es precisamente quién tendrá la mayoría para tomarlas, por lo tanto sometemos a su consideración lo siguiente:

En octubre del año pasado, Calderón envió a la Cámara de Senadores las modificaciones a la Ley de Seguridad Nacional, que violan flagrantemente la Constitución y los derechos humanos, pues con el pretexto de la “Guerra al Narcotráfico” si usted tiene la desgracia de ser denunciado por un TESTIGO PROTEGIDO, o es objeto de una venganza personal, la policía o los militares, sin contar con la orden de aprehensión emitida por un juez, como lo dicta el Código Federal de Procedimientos Penales, pueden ingresar a su domicilio, robarle sus pertenencias, violar a sus hijas, desaparecerlo a usted o a sus familiares, sembrarle droga, o bien acusarlo de Terrorista y así justificar sus abusos. Actualmente el ejército es la institución que tiene más de 1,200 demandas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos por estas violaciones. Dichas modificaciones ya pasaron a la Cámara de Diputados, y si la derecha representada por el PAN y el PRI obtienen la mayoría, los derechos sociales y humanos habrán retrocedido varias décadas.

También es necesario recordar en estos momentos que en su campaña, Calderón se proclamó el Presidente del Empleo; sin embargo de acuerdo a los registros del INEGI, el desempleo del 1 de diciembre de 2006 al 30 de abril de 2009 ascendió a 2’373,224, sin contar con los que se perdieron por la influenza.

No es verdad, como pretende convencernos el PAN que para que la economía se recupere sea necesario facilitar los despidos, bajar los salarios. despojar a los trabajadores de sus pensiones, desproteger a los desempleados, cobrar el IVA en alimentos y medicinas como es su intención imponer después del proceso electoral, debilitar la educación pública y la salud que tan nefastos resultados han tenido para nuestro país.

Esta crisis no la hemos provocado los trabajadores, ni las familias. La ha provocado la codicia y la falta de control sobre los mercados financieros, la falta de previsión de las autoridades hacendarias que la calificaron como “Catarrito” y que se convirtió en grave recesión. Por eso ahora hay que establecer un nuevo orden económico. Quienes con sus ideas y acciones superficiales nos condujeron a esta crisis no serán quienes nos saquen de ella.

Otro tema que Calderón, en contubernio con el duopolio televisivo nos han ocultado en relación a la visita de Hillary Clinton a nuestro país el pasado mes de marzo, es que la secretaria de Estado vino a crear en el marco

de la Iniciativa Mérida, el Centro Conjunto de Implementación, que tiene como objetivo “Supervisar” las estrategias de represión y control social utilizadas por las fuerzas armadas nacionales y los cuerpos policiales, a fin de facilitarle sus funciones al próximo embajador de Estados Unidos en nuestro país, Carlos Pascual, quien se especializa en desestabilizar a las democracias débiles, mejor conocidas como “Estados Fallidos”, por esto:

NI UN VOTO AL PAN, NI UN VOTO AL PRI.

Red Ciudadana de Derechos Humanos. Conserve esta información y compártala con su familia, amigos, vecinos.

Cohesión Política

2009-05-31T00:15:00.000-07:00

Cohesión Política

Por Silverio De la Mora

En ocasiones el Ejecutivo Federal convoca a la Unidad Nacional. Ya sea pretextando la inseguridad, el narcotráfico, la influenza, la crisis económica, etc. Los medios electrónicos volcados al mejor postor hacen un alud propagandístico en torno a “los deseos” del espurio de un México unido.

Es cierto se necesita convocar a un gobierno de unidad nacional empero, no se puede. No hay cohesión política (en el (des)gobierno) para convocar a tal acto. La presidencia espuria de Calderón no le da altura moral (tampoco tiene capacidad intelectual) para tal empresa y en consecuencia emprende acciones espectaculares y mentirosas así como represivas; fascistas. Las mentiras y mal manejo de la influenza. Las acciones contra el crimen organizado que en voz del candidato de la PANdilla al distrito dos en Colima Virgilio Mendoza Amezcua dice “ese cabrón es un ratero” refiriéndose a Calderón y que toman dinero del narcotráfico “mientras sea negocio”. La entrega del petróleo a los norteamericanos principalmente. Las mentiras del desplome del LearJet de Muriño. Y así puedo continuar sin embargo, la gota que derrama el baso es el uso y abuso –una vez mas- del gobierno federal enviando a sus “perros de caza AFI” (que hoy anuncian que “desaparecen” como para no dejar evidencia quien fue lo de Zacatecas) a quebrantar las soberanías de los estados de Michoacán y Zacatecas; mal les salió la traición a Obrador (y a la izquierda) de Amalia, Godoy y de Sabines en Chiapas, gobernadores perredistas los tres.

Dice Fidel que “al imperio no se le puede dar concesiones” y, atrás de todos estos actos de maldición esta la iniciativa Mérida (o Plan México) junto con el plan Puebla Panamá; El Imperio. Los gobernadores en mención concedieron la “foto” y “una actitud republicana” (a la Lewinsky) a Calderón, pero éste no respeta porque “haiga sido como haiga sido” “mientras sea negocio” la elección del 5 de julio la PANdilla “tiene que ganar”.

Bajo este gran manto de guerra sucia, de dudas e incertidumbres galopando el estado fallido surge la pregunta ¿Cómo o con quien nos ponemos de acuerdo?

Primeramente debemos, tenemos que rescatar del país el sentido del honor y el sentido de la dignidad, sin ello, no hay esfuerzo que valga ni lucha que se gane.

¿Con quien? Con las izquierdas. Las izquierdas al final, ven un solo enemigo a vencer en estos momentos; el neoliberalismo, el imperio norteamericano.

La política económica neoliberal impuesta a México por el conceso de Washington y que de allí, emana –desde hace casi 20 años- nuestra decadencia como nación llevándonos cada día y en cada sexenio del PRI primero y de la PANdilla ahora, a un Estado fallido y país bananero entregado a los intereses imperiales a un costo muy alto para los mexicanos.

Andrés Manuel López Obrador en su libro “Un Proyecto Alternativo de Nación” enmarca claramente cual debe ser el rumbo que el país debe seguir. El libro y su campaña política son suaves y de acercamiento a la derecha tratando de llegar con los de abajo y con los de arriba. Tratando de no confrontarse y que la sangre no llegue al rio. Escribe: “Se trata de hacer el principio juarista de “nada por la fuerza, todo por la razón y el Derecho””.

Desafortunadamente para la derecha y el imperio, el tocar la medula espinal de su proyecto colonizador que es el neoliberalismo (de manera suave o abierta, es lo mismo), es suficiente para molestarse. La derecha no iba a permitir que el inquilino de los pinos no estuviera de acuerdo con el neoliberalismo y Andrés Manuel, si bien no es un socialista pero tampoco es un hombre de la oligarquía, representa y encabeza la resistencia contra tal política económica.

El Frente Universitario de Apoyo Critico a López Obrador en su ensayo “La CND como Proyecto de Poder Popular” en un párrafo de la pagina 15 dice; “Sin embargo lo peor no fue eso sino el pasmo de Obrador, que no atinó una respuesta a la campaña sucia, no se solidarizó ni participó de las protestas contra la represión en Atenco y en Lázaro Cárdenas, ni siquiera hizo una declaración decente del asunto”.

El PRD como partido de izquierda y socialista dice en sus Documentos Básicos; “El PRD establecerá relaciones y brindará la más amplia solidaridad con los movimientos y partidos democráticos y de izquierda en el mundo que luchen por los mismos objetivos”.

El obradorismo como la militancia del PRD debe solidarizarse con los movimientos de lucha nacionales que existan tal y como se plantea, no hacerlo es dar la espalda y convertirnos en partido electorero –una vez más- y cobayo de los poderes facticos y las consecuencias lo vemos en Zacatecas y Michoacán hace unos días. La cohesión política en las izquierdas debe darse en todas las luchas del pueblo porque para que tengamos éxito tiene que ser unitaria la lucha y tiene que ser compartida, así, todos formamos parte de la misma lucha y de la misma estrategia unitaria.

Obrador observando la cerrazón de la derecha abandona el discurso conciliador y arremete contra los saqueadores que financian la guerra sucia.

Es importante solidarizarse con todas las luchas y apretar más la rosca en el discurso y en los hechos. Nuestra lucha anti neoliberal es una suma con los pueblos que luchan contra ella y el imperialismo, como lo son nuestros hermanos en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, El Salvador entre otros.

La CND como proyecto popular nace –principalmente- para derogar la Ley Televisa, y la defensa del patrimonio nacional, el desconocimiento de Calderón y la proclamación de AMLO como presidente, y aquí caben dos comentarios que hace el ensayo en mención en su página 22 donde dice que los “chuchos” intentarían adueñarse del partido y sin expulsar a los disidentes, mantenernos como rehenes y subordinados de su política, y, “No ignoramos que el PRD tiene mil carencias pero con todo es uno de los pilares de la endeble organicidad de la CND”.

La cohesión política de las izquierdas debe darse en torno a un movimiento amalgama entre las diferentes luchas unitarias; partidos de izquierda, partidos de izquierda señoriales (electoreros), luchas sociales, magisteriales, obreras y campesinas por mencionar algunas.

Si la CND se siente endeble merced del espuriato de Jesús Ortega, deberán surgir otras ideas y convocatorias para apoyarla o invitarla a sumarse en las luchas de todos contra el neoliberalismo, en ese tenor nació el Movimiento de Liberación Nacional. La asamblea de formación se dio cita el día 29 de enero próximo pasado en la ciudad de México.

Mencionaré los dos primeros párrafos de la convocatoria, invitando a usted amable lector a leer el contenido de este documento de trabajo así como el libro de AMLO o el ensayo del Frente Universitario. En los tres textos hay muchas coincidencias y seguro estoy que hay otros textos que aquí no menciono que nos llevan al mismo propósito; sacar de la vida nacional la política económica neoliberal, recuperar el honor y dignidad de los mexicanos bien nacidos y ser una patria libre y soberana.

Presentación del Movimiento de Liberación Nacional. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el Plan Puebla Panamá (PPP), el Área del libre Comercio de América (ALCA), la Alianza para la Seguridad y el Progreso de América del Norte (ASPAN), el Programa México Seguro, la Iniciativa Mérida, la reforma laboral, energética y fiscal además de la reforma judicial, educativa, etc., son expresiones de la dominación y el saqueo de nuestro país por parte del imperialismo estadounidense y la oligarquía local.

Lo más significativo de esto es que no son los imperialistas los que aplican directamente tales medidas, sino el estado mexicano convertido en su principal instrumento de dominación y saqueo sobre los mexicanos y sus riquezas. Este estado está en manos ahora de la fracción de la clase dominante conocida como oligarquía, “neoliberal”, “ultraderechista”, o “yunquista”, la cual esta conduciendo al país a una condición de colonia o protectorado del imperialismo yanqui, y para ello, está estableciendo un régimen fascista por la vía de la militarización del territorio nacional y de los cuerpos de seguridad publica (…) y del establecimiento de un ambiente de terror y miedo.

Cohesión Política: Si otra cosa no sucede antes del 2012 - como nos dice Pedro Echeverría; “en la nueva revolución los políticos profesionales y sus partidos serán cuestionados y hechos a un lado para que los indígenas, campesinos, obreros, empleados, pudieran hacerse del poder y gestionarlo de acuerdo a sus intereses”- el candidato natural a ocupar Los Pinos es Andrés Manuel. Mientras, las izquierdas y los movimientos de izquierda debemos organizarnos (credencialización no significa organización) para que no sucedan “los errores” del 2006 donde el fraude fue posible en gran medida porque no se tuvieron representantes en mayúscula parte de las casillas del país; “compló” al interior del PRD, ineficiencia de las Redes Ciudadanas y de Promoción del voto y en donde la mayoría de los participantes acariciaban el triunfo con “chambas” bien pagadas.

La cohesión política de las izquierdas debe darse en el interés ideológico, en el rescate de nuestro honor y dignidad y por sobre todo salvando a México de las garras del imperialismo y el neoliberalismo y del lastre de gobierno de la PANdilla y sus concubinas; PRI-PRD/chuchos.

Termino remembrando al gran revolucionario mexicano, Ricardo Flores Magón; La Ignorancia y la indiferencia eternizan nuestra esclavitud.

Silverio

Desde El Comité de Base PRD calle 10 en Tijuana, B.C.

Mayo 29 de 2009

Michoacán: ¿fujimorazo para vender Pemex?

2009-05-30T15:45:00.001-07:00

Desfiladero

Jaime Avilés

En el fondo, todo es una aparatosa maniobra que mezcla el horror y el terror con un solo objetivo: privatizar Petróleos Mexicanos, para evitar la caída del "gobierno" en medio del caos general. Debido a la crisis económica mundial, las exportaciones de crudo se desplomaron 18.2 por ciento el mes pasado, según datos oficiales de la paraestatal que liquida Jesús Reyes Heroles (La Jornada, 25/05/09, p.35). Con una producción actual de 2 millones 642 mil barriles diarios, estamos vendiendo únicamente un millón 177 mil; es decir, se nos quedan en la trastienda casi un millón y medio de barriles al día, y no porque no haya quién los necesite (aparte, es una primavera muy calurosa) sino porque nadie tiene dinero para adquirirlos.

Si antes de que esto ocurriera, México ya estaba en serios aprietos financieros (se cayeron las exportaciones de productos manufacturados a Estados Unidos, se redujeron las remesas de los migrantes, se disparó el desempleo, se desató la inflación), ahora, debido a la contracción de las ventas de Pemex, más la parálisis económica que provocó la influenza, más la virtual desaparición de la industria del turismo (nuestra otra gran fuente de captación de divisas), bien podría decirse que además de tener un Estado fallido somos un país en quiebra.

Esto explica la mágica "solución" ideada por el espuriato: privatizar Pemex para posponer el naufragio hasta el próximo sexenio (y de paso cobrar la ansiada recompensa). La fórmula, como se ve, no peca de original. Miguel de la Madrid hizo lo mismo: de 1983 a 1988 remató la mitad de las paraestatales del sector energético para pagar los intereses de la deuda externa. Carlos Salinas, de 1988 a 1994, subastó las empresas públicas que restaban para patrocinar el programa Solidaridad. Ernesto Zedillo, de 1994 a 2000, malbarató los ferrocarriles para convertirse en empleado de quienes se los compraron. Y Vicente Fox, de 2000 a 2006, como ya no había nada que vender, se dedicó a desmantelar Pemex, a saquearlo tornillo a tornillo.

No hay, pues, nada nuevo o sorprendente en la única salida que Calderón vislumbra para mantener a flote una lancha con 110 millones de pasajeros a bordo. Pero si algo lo diferencia de sus antecesores es el sadismo con que usa el terror para sembrar el pánico y lograr sus fines. Si a finales de 2006 declaró una supuesta guerra "contra" el narcotráfico para justificar la militarización nacional y afianzarse en el poder, tres años más tarde, sobre los cadáveres de más de 12 mil personas asesinadas de la manera más espantosa, acaba de dar un microgolpe militar en Michoacán, a guisa de ensayo, para desplegar en el momento oportuno acciones similares de mayor envergadura.

Sirviéndose del aparato propagandístico que durante la campaña electoral de 2006 se valió del rumor para amedrentar a los ingenuos ("López Obrador te va a quitar tu casa"), hoy los medios incondicionales al PAN y a Los Pinos se atreven a publicar, incluso en primera plana, que después de los alcaldes michoacanos, "pueden seguir diputados", y en páginas interiores agregan: "incluso un gobernador priísta".

¿De veras Calderón está listo para secuestrar diputados y gobernadores, sin antes llevarlos a juicio político en el Congreso y despojarlos del fuero constitucional que los protege? En otras palabras, ¿está preparado para imponer el estado de excepción, disolver las cámaras de diputados y senadores, gobernar por decreto, aplastar los estallidos sociales que en un futuro no lejano pudiera desencadenar el hambre del pueblo, y de todos modos, por supuesto, privatizar Pemex?

No olvidemos, como bien señaló ayer Luis Javier Garrido, que detrás de los panistas está la ultraderecha española y el publicista del odio, Antonio Solá, el genio maligno que en 2006 envenenó a México. Si el michoacanazo fue un golpe de teatro en vísperas de las elecciones, como lo calificó Andrés Manuel López Obrador, cumplió su objetivo: le tapó la boca al PRD oficialista, y aterrorizó al PRI. Fue, en otras palabras, el principio de un "amistoso" acuerdo para garantizar que las elecciones de julio no traerán consigo ni gritos ni sombrerazos. Y explica por qué, el jueves, Beatriz Paredes "retó" a un debate de "altura" a Germán Martínez, y éste aceptó sin ladrar. Si nada rompe la tregua, muy pronto, como siempre lo han hecho, se volverán a repartir el pastel.

El PRD oficialista, por su parte, cumplirá la patriótica tarea de descalificar en la televisión todo lo que en las plazas públicas haga o diga López Obrador. Las huestes de Elba Esther Gordillo acudirán en masa a las urnas a votar por los candidatos del PAN y tal vez ayudarán a los chuchos, donde los vean muy alicaídos. Cuando alguien pronuncie la palabra fraude, todos los medios responderán con trompetillas. El propósito supremo de esta maniobra, hay que reiterarlo, es conformar una Cámara de Diputados que a partir de septiembre culmine la privatización de Pemex. Y el único actor político que puede impedirla es el movimiento que encabeza López Obrador, y que luego de meses de tribulaciones metafísicas debe salir a votar por sus propios candidatos. Ni modo: esta columna que se enamoró de la opción del abstencionismo, en circunstancias muy distintas a las actuales, hoy se retracta.

El 5 de julio hay que salir a votar por los candidatos de la resistencia civil pacífica, estén donde estén, sea en el PRD, en el Partido del Trabajo o en Convergencia. A lo largo de esta semana, muchas cartas han llegado al buzón del Desfiladero pidiendo precisiones al planteamiento expuesto el sábado anterior. Va de nuevo. En el Distrito Federal, en la boleta para delegado, diputado federal y asambleísta hay que votar PRD, mientras en la elección para diputado plurinominal hay que votar PT. En el interior del país, también hay que votar PT o Convergencia porque eso contribuirá a que esos partidos conserven su registro y tengan el mayor número posible de diputados federales.

Debemos pensar a corto y mediano plazo. La resistencia civil pacífica necesita un grupo parlamentario que en la Cámara de Diputados impida la privatización de Pemex; el movimiento debe contar con la doble opción del PT y Convergencia para que la militancia del PRD pueda mudarse a otro partido y continuar la lucha, dentro de la legalidad, bajo otras banderas. El anteproyecto de dictadura militar calderónica no pierde la esperanza de que la corriente histórica del obradorismo quede a la mitad del océano sin los botes salvavidas de Convergencia y PT mientras el PRD se acaba de ir a pique. Así podría acusarla de actuar fuera de la ley, de ser delincuencia organizada, terrorismo, lo que se le ocurra, y entonces reprimirla con todo su sadismo y toda su crueldad.

Por más negro que se vea el panorama, que nadie pierda las esperanzas. Uno de los rasgos distintivos más acusados del felipato es la ineptitud. Nada le sale bien. Un diario capitalino al que sería imposible acusar de opositor, divulgó anteayer que los paquetes turísticos promovidos por el programa Vive México, que el lunes lanzó Calderón, son "de uno a 6 por ciento más caros" que los que ofrecen las agencias de viajes. ¿Por qué? Porque favorecen a Mexicana y Aeroméxico, líneas regaladas a los empresarios amigos de Los Pinos, y dejan fuera a las más económicas. Por lo tanto, si ustedes quieren pasearse por la República, no compren sus boletos en los mostradores del salvador de la humanidad. Saldrían perdiendo.

jamastu@gmail.com

SOBRE FECAL

2009-05-29T22:12:00.000-07:00

Felipe Calderón va a un colegio de primaria para hablar sobre la guerra contra el crimen organizado.
Después de hablar, les dice a los niños que le pregunten lo que quieran.
Un niño levanta la mano, y Calderón le pregunta:
-¿Cómo te llamas, niño?.
-PEPITO.-
¿Y cuál es tu pregunta, PEPITO?
-Tengo 3 preguntas. Primero:
¿Por qué México inició una lucha contra los narcos sin estar preparado?
Segundo: ¿Por qué es usted presidente si López Obrador dice que tuvo más votos?
Y tercero: ¿Qué pasó con El Chapo Guzmán,?
Justo entonces suena la sirena del recreo. Calderón les dice a los niños que continuarán después.
Cuando acaba el recreo, Calderón pregunta:
-¿Por dónde íbamos? ¡Ah!, es verdad, el turno de preguntas. ¿Alguien quiere preguntarme algo?
Otro niño levanta la mano.
Calderón le señala y le pregunta:
¿Cómo te llamas, niño?
-JUANITO.-
¿Y cuál es tu pregunta, JUANITO?
-Tengo 5 preguntas.
Primero: ¿Por qué México inició una lucha contra los narcos sin estar preparado?
Segundo: ¿Por qué es usted presidente si López Obrador dice que tuvo más votos?
Tercero: ¿Qué pasó con El Chapo Guzmán?
Cuarta: ¿Por qué la sirena del recreo sonó 20 minutos antes?
Y Quinta: ¿¿¿dónde está PEPITO???

de astillero

2009-05-29T22:10:00.000-07:00

De México, Julio Hernández con su Astillero de hoy:

El abogado empresarial a cargo del fideicomiso de liquidación de la empresa fallida antes denominada México, Fernando Gómez Mont, decretó ayer la falta de representatividad popular y legitimidad política de un gobernador, el acojonado Leonel Godoy al que en su cara le dijo que el calderonato no le avisó de la Operación Comicios recientemente desatada porque se trataba de un hecho delicado, de alta complejidad, del que debería enterarse "el menor número de elementos posibles". Complacido en su autoasignado papel de técnicamente rudo, leguleyo con pretensiones, el pomposo secretario de gobernación le dijo al maltrecho LG, cuando éste intentaba alguna pose de reclamo o protesta: "Hoy por hoy, señor gobernador, ésta es la respuesta que respetuosamente le ofrece el gobierno federal frente a los reclamos que usted ha hecho". La "respetuosa respuesta" no generó reacciones bravías, arrestos regionales ni banderas del federalismo y la soberanía de los estados con las que el cadete G se hubiera desbarrancado por laderas de amarillos chapulines de plástico. Leonel calló y cayó (viendo más arriba, en el plano de la política nacional: ¿águila que cae, o que será presionada para nuevas negociaciones o claudicaciones, como sucedió antes a cuenta del ahumado hijo antecesor tempranamente beneficiado por los cárteles y del caballerango actual que sólo mantenía la hacienda familiar conforme a las instrucciones recibidas?)

Reducido a la condición de elemento prescindible, sin capacidad para atender o enterarse de asuntos delicados y complejos, adormilado velador de un palacio de gobierno asaltable, el así virtual ex mandatario ¡God, oh, ¿y?! tuvo la infausta oportunidad de inaugurar el ciclo de descalificación, casi derrumbamiento, de autoridades civiles a causa de estratagemas policiaco-militares y de programada anunciación nacional de que a partir de ahora todo será posible en nombre de la sacrosanta guerra inventada contra el narcotráfico: con lo sucedido en casi dos años y medio, más el pisotón en el acelerador autoritario dado este martes, ¿qué puede esperar en delante un ciudadano común y corriente si visto está que a título de acusaciones sombrías, manejables testigos protegidos y procesos tentativos son aparatosamente detenidos varios burócratas de medio pelo y presidentes municipales, apenas para investigación, no porque se tengan indicios y pruebas en firme en su contra, aun cuando las indagaciones del caso habrían comenzado seis meses atrás?

Allí está, por eso, plantado en pie de guerra, retador tras el blindaje verde olivo, el súper héroe militar de la Caldera [felipe calderón] que proclama a los habitantes del reino sometido que no dará tregua ni cuartel (nota de Conny: el énfasis es mío, y se refiere a nosotros la sociedad mexicana). Gozoso destructor que pretende convencer a los mexicanos, cuando menos de aquí al primer domingo de julio, de que la "guerra" contra el narcotráfico ha ido en serio, que bajo su mano "firme" caerán políticos y funcionarios, que es fuerte, audaz y valiente y que los mexicanos deben seguir tomando chocolate Pancho Pantera en los comicios venideros. Uso faccioso de la legalidad de por sí atropellada y mancillada, bombardeo mediático para que la gente siga apoyando al gobierno y al partido en el gobierno. Adicción a las drogas electorales que llevará a los pinoleros consumidores desesperados a armar teatralidades patológicas, necesitados de dosis mayores de escándalo y conmoción, acaso subiendo el nivel de riesgo y de presunta ganancia comicial, ávidos de un pase de polvito de gobernador o de un churro tricolor, deseosos de venganza los traficantes de materia blanca y azul contra la competencia beltrónica que pretende confrontar al cártel dominante y arrebatarle la plaza de San Lázaro y ganar algunas narcotienditas estatales.

Ayer fue Leonel pero mañana (hoy) puede ser cualquiera. Al michoacano perredista lo golpean a pesar de su colaboracionismo (los Chuchos se estremecen, pues no entienden esas traiciones que pasando los comicios serán debidamente negociadas y facturadas), mientras a los opositores reales, a los ciudadanos críticos, a aquellos que creen que Felipe es un grave peligro para México, se les asoma a los abismos del país sin ley ni garantías, para que vean los riesgos que corren. Así sucede que han asesinado a un reportero de asuntos policiales en La Laguna y que Lidia Cacho es vigilada y amenazada nuevamente (del columnista veracruzano no hay todavía claridad sobre lo que realmente sucedió durante las horas en que estuvo desaparecido). Pero ni siquiera se trata de un gremio que buscara tratos privilegiados (y en el cual, hay que decirlo, existe un segmento de practicantes de las malas artes del periodismo, que a veces lleva a la colusión y luego a la colisión con patrocinadores poderosos que más delante cobran venganzas sangrientas): la amenaza y el riesgo es para todos, mientras se sigan usando los instrumentos del poder formal para proyectos políticos y electorales, para obsesiones inalcanzables de legitimación y para tender cortinas rojas de distracción sobre la crisis política, económica y social que con fuerza toca a una puerta endeble (¿todavía queda alguna puerta?)
Tomado de La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/28/index.php?section=opinion&article=004o1pol

GODOY, AMALIA Y CALDERON. ROMA Y LOS TRAIDORES.

2009-05-29T22:06:00.000-07:00

GODOY, AMALIA Y CALDERON. ROMA Y LOS TRAIDORES.

Faltaban 139 años para que naciera Cristo y un guerrillero ibérico de nombre Viriato traía locos a los romanos que en ese entonces eran dueños de Europa y sus alrededores. Viriato dominaba como nadie el divertido método de la pulga: picar, saltar y correr. Así fue por años, en los que Viriato acumuló victorias y Roma derrotas y vergüenzas.

Hasta que apareció en esta historia el cónsul romano Cepión, quien convenció a tres lugartenientes de Viriato de traicionarlo y darle muerte a cambio de jugosa recompensa. Los antecesores de Judas cumplieron su cometido asesinando a Viriato y ni tardos ni perezosos fueron a reclamar su recompensa. Cepión entonces pronunció la frase que al paso de los siglos sería mas famosa que él mismo: “Roma no paga a traidores”, ordenando la ejecución de los tres tristes traidores. Así, paradojas de la vida, recibieron su justo pago.

Amalia y Godoy son dos gobernadores perredistas que se han derretido ante el poder del gobierno federal fáctico. Favores y deferencias, pedidas y no, fueron concedidas a Calderón a cambio de que la merolicracia (merolicos del poder) los llamaran izquierdistas modernos, mesurados, conciliadores, inteligentes, procuradores del bien de la nación, firmes ante las rabietas del caudillo, garantes de la legalidad y otras lindezas, todas merecidas.

Pero Calderón está desesperado por que las encuestas no le permiten avizorar nada prometedor rumbo a la próxima legislatura, en la que el PAN perderá su condición de primacía. Entonces decide que el hilo de la tanga debe cortarse en donde está más delgado y más guango. Manda a un grupo de agentes de la (m)AFI a rescatar a un grupo de Zetas en penal Zacatecano. Los agentes de la (m)AFI iban en un convoy de la AFI, con carros de la AFI que traían torretas de la AFI, de esos carros se bajaron agentes de la AFI, con uniformes de la AFI, con armas de la AFI y capuchas de la AFI, que pasaron enfrente del cuartel de la AFI. ¡Pero no tienen nada que ver con la AFI! (eso sólo se los puede creer López Dóriga... y no gratis).

El encargado del Chapo en los Pinos ordenó luego el operativo en Michoacán. El palacio de gobierno fue irrumpido por un grupo de encapuchados (igualito al que asaltó el penal en Zacatecas) y sin decir agua va, sin oficio de por medio se llevó a un grupo de colaboradores de Godoy, además de una decena de presidentes municipales entre los que va un panista (¿Cuánto a que sale libre?).

La merolicracia ahora pide las renuncias de Amalia y Godoy, los que hasta ayer fueron ejemplo de diálogo y colaboración, izquierdistas modernos y ejemplares, en la lucha contra el crimen organizado. Godoy se queja de que se violaron algunas leyes en el operativo que ahora lo tiene pariendo chayotes. ¿Esperaba otra cosa de un gobierno de facto, cuyo origen descansa en la ruptura del orden constitucional?

Si Amalia y Godoy esperaban un pago por la colaboración con Calderón, pues ya lo tienen. Ya ven que Calderón sí paga... no como Roma.

Martín Vélez

LIDIA CACHO DENUNCIA QUE PELIGRA SU VIDA

2009-05-29T22:04:00.000-07:00

El tamaño de la provocación

2009-05-29T22:03:00.000-07:00

ROGELIO SOSA

www.lajornadamichaocan.com.mx

No cabe duda, la desesperación es la peor consejera de los políticos que desgobiernan este país. El negro escenario que ofrece la elección del próximo 5 de julio para el PAN y el gobierno del michoacano Felipe Calderón Hinojosa, cuyas campañas por las diputaciones federales no tienen perspectiva de "prender", se suma a la debacle general de dicho gobierno en todos los órdenes; incapaz de contener la más grave crisis económica en 80 años, provocada a pulso por sus políticas a favor de unos cuantos; incapaz de construir un mínimo de credibilidad después del asalto a la Presidencia con el fraude del 2 de julio de 2006; incapaz de contener la violencia radicalizada del crimen organizado que se despliega por todo territorio nacional; incapaz de enfrentar las enfermedades de la pobreza: influenza, dengue, enfermedades infantiles curables, etcétera, provocadas por las políticas contra los más desprotegidos; incapaz de presentar una imagen digna del país ante el mundo y, por el contrario, entregando a sus verdugos a quienes debería proteger con el derecho de asilo otrora sagrado para México; incapaz de contener el creciente despoblamiento de pueblos enteros que huyen del desempleo y del hambre, con un campo michoacano que fue granero nacional y hoy es un páramo abandonado por el régimen.

La lista de agravios de los asaltantes del 2 de julio de 2006 de verdad no tiene límite y, por lo que se ve, tampoco lo tiene su torpeza e incapacidad para captar el daño que le están inflingiendo al pueblo. Sólo un grupo al margen de la realidad puede actuar como lo ha hecho ahora el gobierno panista de Calderón.

En efecto, este 26 de mayo de 2009 quedará en la historia de Michoacán como la fecha en que un individuo nacido aquí agredió desde el poder nacional, con premeditación, alevosía y ventaja a la gente de su tierra. Es cierto, Michoacán optó por Andrés Manuel López Obrador en 2006. Aquí ganó AMLO y perdió Calderón. Eso no lo perdona y en venganza le quita miles de millones de pesos a esta tierra. Recursos que le son propios por derecho; pero, no sólo eso, pretende ahora a la mala meter miedo a todos y que sea el voto del miedo el que gane el 5 de julio, con la idea enfermiza de que así ganará el PAN al tiempo que se legitima el gobierno federal. Así de torcido es el razonamiento que se fragua en Los Pinos.

La coartada de combatir el narcotráfico en Michoacán y para ello levantar a los funcionarios de la lista negra armada en Bucareli y Los Pinos no se sostiene porque, sistemática y abiertamente, el gobierno del estado de Michoacán, desde el inicio de esta gestión ofreció y participó en todas las campañas emprendidas contra el crimen organizado. Existen convenios, normas y acuerdos bilaterales entre el gobierno del estado y el gobierno federal que obligan a las partes a intercambiar información y cooperar para abatir el crimen organizado. No informar a la otra parte y realizar un operativo del tamaño de éste, es una puñalada por la espalda. El gobierno calderonista se arroga el derecho de invadir el estado sin aviso previo y secuestrar personas sin órdenes de aprehensión, pisoteando el estado de derecho que tanto han invocado. Rechazar esos métodos, de ninguna manera significa la defensa o encubrimiento de quienes hayan delinquido, sea quien fuere.

El régimen de Calderón, por otro lado, es omiso y protector con los funcionarios panistas del círculo del poder. Basta sólo recordar a aquel gobernador de Morelos, Estrada Cajigal, y al más reciente, Marco Antonio Adame, coludidos con el crimen organizado, o los retrógradas gobernantes panistas de Jalisco y Guanajuato, enemigos jurados y violadores sistemáticos de los derechos civiles más elementales.

Pero el gobierno panista se equivocó. Aquí en Michoacán, igual que en todo el país, nadie se engaña en cuanto a la vieja práctica de sembrar y construir pruebas contra quien anota en sus listas negras y por lo contrario, ocultar, disimular y encubrir abiertamente a los cómplices es también algo recurrente. Esta certidumbre llevará sin duda a que "el tiro les salga por la culata". Sin duda, la ciudadanía habrá de cobrar el 5 de julio las cuentas al calderonismo, aquí en su tierra y que nadie lo dude, estas agresiones en lugar de intimidar, despiertan la rabia y la respuesta enérgica de la ciudadanía. Quien piense lo contrario es que no conoce a nuestros paisanos.

A propósito, ¿cuál será la respuesta del gobierno que encabeza Leonel Godoy? Es previsible que ya haya leído el mensaje que se le envió desde Los Pinos: este operativo es para emplazarlo a subordinarse al atropello. En caso contrario, la maniobra para fraguar su caída no sería algo remoto. Nada vendría mejor a Calderón que justificar la coartada de "erradicar el crimen organizado de Michoacán" haciendo a un lado a un gobierno perredista legítimo, dando paso incluso a la desaparición de los poderes en el estado. Es tentador para el PAN asaltar el poder por fuera de las urnas y llegar a ellas en mejores circunstancias. Si ya lo hicieron en el plano nacional, por qué no lo pueden hacer en el plano estatal.

Es también cierto que el gobierno de Michoacán, como el de otros estados, está sometido presupuestalmente al gobierno federal; sin embargo, cuando se llega al nivel de agravios que se vive actualmente, hay que sacar la casta. Todavía se recuerda cuando en su gobierno el ingeniero Cárdenas tuvo que hacer frente a una intromisión anticonstitucional de fuerzas represivas externas en el caso de El Mareño y los paró en seco. Ese fue, sin duda, uno de los mejores momentos de su gestión. Hoy, no se compara lo que ha hecho Calderón. Esto es infinitamente más agresivo e indignante y requiere un gobernante a la altura de los acontecimientos. Sin duda, Godoy debe encabezar la respuesta por la dignidad del pueblo michoacano y a éste debe apelar.

Nadie debe dudar que incluso al llamado del gobernador podrán movilizarse miles de michoacanos en defensa de la dignidad de este pueblo fogueado en luchas mucho más graves y desventajosas, y qué decir de las bases perredistas que perdieron en la lucha frente a Salinas y Zedillo a cientos de compañeros. No se debe descartar igualmente a las organizaciones sociales, quienes frente al poder neoliberal nunca se han quedado en medio.

horizonte23@gmail.com

--

¡Rompámosle a los medios del sistema el cerco informativo: QUE SE OIGA BIEN Y SE OIGA LEJOS!

2009-05-29T22:02:00.002-07:00

Para qué tratar el caso Michoacán con un integrante de la mafia de la política, asegura López Obrador
Tehuacán, Puebla
Jueves 28 de mayo de 2009

La oligarquía mantiene en la ruina al país, precisa

”Yo no sé a qué fue” la dirigencia del PRD a Gobernación, pregunta

Cuando se decida combatir la delincuencia organizada, tendrán que iniciar por Los Pinos, subraya

Andrés Manuel López Obrador manifestó desconocer el motivo que orilló a los dirigentes del Partido de la Revolución Democrática para reunirse con el secretario de Gobernación del gobierno usurpador, Fernando Gómez Mont, y tratar el tema de la detención de los funcionarios del gobierno de Michoacán.

Gómez Mont es “abogado de la mafia, es parte de la misma banda que tiene en la ruina al país sostuvo al decir que “yo no sé para qué fueron –los dirigentes de su partido— además corrieron el riesgo de que perdieran ahí hasta la cartera”.

El presidente legítimo de México recomendó al gobierno espurio que cuando decida realmente combatir a la delincuencia organizada tendrá que empezar por Los Pinos, que es el sitio donde está la banda más peligrosa del país.

En los actos de apoyo a los candidatos de la coalición Salvemos a México, López Obrador expresó que apoya a los candidatos del PT y Convergencia porque ambas fuerzas estarán del lado del pueblo de Oaxaca y no de lado de Ulises Ruiz que resultó ser un gobernador mediocre y ladrón.

En Teotitlán de Flores Magón, pidió a los próximos legisladores federales que en sus discursos no expresen que van a mejorar la situación económica y social del país o que van a mejorar la calidad de vida y de trabajo de millones de mexicanos, porque solo con el movimiento de transformación del país se podrá lograr los mencionados objetivos.

La tarea que tienen los nuevos diputados del país, continuó, será evitar que aumente el deterioro de la calidad de vida de millones de mexicanos; frenar el empobrecimiento del país y lo más importante: “detener las reformas de ley que quieren imponer un puñado de potentados para afectar al pueblo de México”.

Expresó que se va a derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica y con el movimiento de transformación del país y por ello invitó al pueblo de Oaxaca votar por los candidatos del PT y Convergencia, para devolver el poder al pueblo y con ello los mexicanos podrán tener un mejor empleo, se podrá garantizar el estado de bienestar y buenos salarios.

Indicó que “los mexicanos no podemos vivir engañados, porque el cambio no se va a dar desde la Cámara de Diputados, pero con legisladores capaces y mejores se podrá detener la intención del gobierno usurpador de aplicar el Impuesto al Valor Agregado a medicamentos y alimentos”.

Comentó que la decisión del gobierno espurio de que se lleve a cabo la reforma fiscal y la imposición de impuestos afecta a la economía popular, porque los grandes empresarios y banqueros pagan o no pagan sus contribuciones.

Por ejemplo, explicó, la cementera Cemex paga 3 por ciento impuestos por el total de sus ventas; la telefónica Telmex paga 4 por ciento, y la panificadora Bimbo sólo 2 por ciento.

Al terminar de recorrer los 11 distritos electorales del estado, el presidente legítimo de los mexicanos señaló que los oaxaqueños, con su voto, podrán darle una mejor vida al estado y en las elecciones para elegir a nuevo gobernador podrán tener la oportunidad sacudirse al cacique de Ulises Ruiz.

En Ajalpan, Puebla, afirmó que el tiempo y la realidad le está dando la razón de que la mafia de la política es la responsable que en México haya desempleo, carestía de la vida, y además se desató la violencia e inseguridad en el territorio nacional.

“En el primer trimestre del año cayó 8.2 por ciento la economía nacional, lo que significa que cerraron talleres, pequeños y medianos comercios y además que diariamente 6 mil personas se quedan sin empleo”, apuntó.

Por ello, es necesario cambiar la política económica neoliberal que sólo ha beneficiado a 30 potentados y deja en la ruina a millones de mexicanos. “Hoy más que nunca tiene efecto lo que manifestó el luchador social Ricardo Flores Magón cuando enfrentaba la dictadura de Porfirio Díaz: “sólo el pueblo puede salvar al pueblo, sólo el pueblo puede salvar a la nación”, destacó.
Albricias-Hernández" AQUELARRE MEXICANO , GRAN FIESTA DE HALLOWEN EN VIERNES 13 "

Pareja atómica-Magú " ¿ ES UN AVION , ES UN COHETE , ES UN COMETA ? NO , ES SUPERENANITO QUE VIENE A SALVAR A SU PARTIDO Y A ACABAR CON LA OPOSICION "

Perredistas del sistema-Fisgón " ENTRE PAISANOS NO SE LEEN LAS CARTAS "

Tapete-Helguera " DE LENGUA ME COMO UN KILO "

Una familia de tantas-Rocha" LOS INTOCABLES Y ELLIOT NESS "

Desempleo-Ahumada " PARA QUE TU MANO IZQUIERDA NO VEA LO QUE HACE LA DERECHA "

Julio Hernández con su Astillero de hoy:

El abogado empresarial a cargo del fideicomiso de liquidación de la empresa fallida antes denominada México, Fernando Gómez Mont, decretó ayer la falta de representatividad popular y legitimidad política de un gobernador, el acojonado Leonel Godoy al que en su cara le dijo que el calderonato no le avisó de la Operación Comicios recientemente desatada porque se trataba de un hecho delicado, de alta complejidad, del que debería enterarse "el menor número de elementos posibles". Complacido en su autoasignado papel de técnicamente rudo, leguleyo con pretensiones, el pomposo secretario de gobernación le dijo al maltrecho LG, cuando éste intentaba alguna pose de reclamo o protesta: "Hoy por hoy, señor gobernador, ésta es la respuesta que respetuosamente le ofrece el gobierno federal frente a los reclamos que usted ha hecho". La "respetuosa respuesta" no generó reacciones bravías, arrestos regionales ni banderas del federalismo y la soberanía de los estados con las que el cadete G se hubiera desbarrancado por laderas de amarillos chapulines de plástico. Leonel calló y cayó (viendo más arriba, en el plano de la política nacional: ¿águila que cae, o que será presionada para nuevas negociaciones o claudicaciones, como sucedió antes a cuenta del ahumado hijo antecesor tempranamente beneficiado por los cárteles y del caballerango actual que sólo mantenía la hacienda familiar conforme a las instrucciones recibidas?)
Reducido a la condición de elemento prescindible, sin capacidad para atender o enterarse de asuntos delicados y complejos, adormilado velador de un palacio de gobierno asaltable, el así virtual ex mandatario ¡God, oh, ¿y?! tuvo la infausta oportunidad de inaugurar el ciclo de descalificación, casi derrumbamiento, de autoridades civiles a causa de estratagemas policiaco-militares y de programada anunciación nacional de que a partir de ahora todo será posible en nombre de la sacrosanta guerra inventada contra el narcotráfico: con lo sucedido en casi dos años y medio, más el pisotón en el acelerador autoritario dado este martes, ¿qué puede esperar en delante un ciudadano común y corriente si visto está que a título de acusaciones sombrías, manejables testigos protegidos y procesos tentativos son aparatosamente detenidos varios burócratas de medio pelo y presidentes municipales, apenas para investigación, no porque se tengan indicios y pruebas en firme en su contra, aun cuando las indagaciones del caso habrían comenzado seis meses atrás?
Allí está, por eso, plantado en pie de guerra, retador tras el blindaje verde olivo, el súper héroe militar de la Caldera [felipe calderón] que proclama a los habitantes del reino sometido que no dará tregua ni cuartel (nota de Conny: el énfasis es mío, y se refiere a nosotros la sociedad mexicana). Gozoso destructor que pretende convencer a los mexicanos, cuando menos de aquí al primer domingo de julio, de que la "guerra" contra el narcotráfico ha ido en serio, que bajo su mano "firme" caerán políticos y funcionarios, que es fuerte, audaz y valiente y que los mexicanos deben seguir tomando chocolate Pancho Pantera en los comicios venideros. Uso faccioso de la legalidad de por sí atropellada y mancillada, bombardeo mediático para que la gente siga apoyando al gobierno y al partido en el gobierno. Adicción a las drogas electorales que llevará a los pinoleros consumidores desesperados a armar teatralidades patológicas, necesitados de dosis mayores de escándalo y conmoción, acaso subiendo el nivel de riesgo y de presunta ganancia comicial, ávidos de un pase de polvito de gobernador o de un churro tricolor, deseosos de venganza los traficantes de materia blanca y azul contra la competencia beltrónica que pretende confrontar al cártel dominante y arrebatarle la plaza de San Lázaro y ganar algunas narcotienditas estatales.
Ayer fue Leonel pero mañana (hoy) puede ser cualquiera. Al michoacano perredista lo golpean a pesar de su colaboracionismo (los Chuchos se estremecen, pues no entienden esas traiciones que pasando los comicios serán debidamente negociadas y facturadas), mientras a los opositores reales, a los ciudadanos críticos, a aquellos que creen que Felipe es un grave peligro para México, se les asoma a los abismos del país sin ley ni garantías, para que vean los riesgos que corren. Así sucede que han asesinado a un reportero de asuntos policiales en La Laguna y que Lidia Cacho es vigilada y amenazada nuevamente (del columnista veracruzano no hay todavía claridad sobre lo que realmente sucedió durante las horas en que estuvo desaparecido). Pero ni siquiera se trata de un gremio que buscara tratos privilegiados (y en el cual, hay que decirlo, existe un segmento de practicantes de las malas artes del periodismo, que a veces lleva a la colusión y luego a la colisión con patrocinadores poderosos que más delante cobran venganzas sangrientas): la amenaza y el riesgo es para todos, mientras se sigan usando los instrumentos del poder formal para proyectos políticos y electorales, para obsesiones inalcanzables de legitimación y para tender cortinas rojas de distracción sobre la crisis política, económica y social que con fuerza toca a una puerta endeble (¿todavía queda alguna puerta?)

LA PESADILLA, UN MOMENTO DE BUEN HUMOR

2009-05-29T22:02:00.001-07:00

ANOCHE TUVE UNA PESADILLA... UNA PESADILLA TERRIBLE...

EN LA PESADILLA CUANDO ME LEVANTO DE LA CAMA Y ME MIRO AL ESPEJO, DESCUBRO... QUE SOY NEGRO. QUE DIGO NEGRO, SOY CASI MORADO.

HECHO LA CHINGADA METO LA MANO AL BOLSILLO PARA VER MI FOTO EN LA CREDENCIAL DEL IFE Y ME SALE EL MISMO COLOR.

BUSCO EL PASAPORTE Y LA FOTO TAMBIEN ES NEGRA Y, PARA COLMO, DESCUBRO QUE SOY -ARGENTINO-. DIOS MIO... NO PUEDE SER.

ME SIENTO, HECHO POLVO, EN UNA SILLA... AH CABRON.... TENGO UNA PIERNA DE PLASTICO... Y LA SILLA... ES DE RUEDAS. LO QUE SIGNIFICA QUE, ADEMAS DE SER NEGRO Y ARGENTINO, TAMBIEN SOY UN DISCAPACITADO.

!¿QUE ES ESTO?¡, ES IMPOSIBLE QUE YO SEA TODO ESTO.

ALGUIEN POR ATRAS ME TOCA Y ME DICE QUE ME CALME... ERA CHUY, MI NOVIO.
LO QUE ME FALTABA... TAMBIEN SOY HOMOSEXUAL. Y ADEMAS CON SIDA, SEGÚN DICE MI CARTILLA DE SALUD...

EN MEDIO DE TODA ESTA DESGRACIA, BUSCO MI JERINGA...¡SEÑOR, NO ES POSIBLE! ¡¿NEGRO, ARGENTINO, DISCAPACITADO, HOMOSEXUAL, FARMACODEPENDIENTE Y
SEROPOSITIVO?!
DESESPERADO, EMPIEZO A LLORAR, A TIRAME DEL PELO Y... ¡NOOOO!... SOY CALVO.

SUENA EL TELEFONO Y ES MI HERMANA PAULINA QUE ME DICE: '¡DESDE QUE MURIERON MAMA Y PAPÁ, LO UNICO QUE HACES ES DROGARTE Y QUEDARTE AHI TIRADO, SIN NADA QUE HACER, EN TODO EL DIA! ¡BUSCATE CUALQUIER TRABAJO, EL QUE SEA.'
SI, TAMBIEN SOY HUERFANO Y P'ACABARLA DE JODER, TAMBIEN SOY UN HUEVON.

INTENTO EXPLICAR A MI HERMANA LO DIFICIL QUE ES ENCONTRAR UN TRABAJO EL QUE SEA, CUANDO SE ES NEGRO, ARGENTINO, DISCAPACITADO, PUTO, DROGADICTO, SEROPOSITIVO, CALVO Y HUERFANO, PERO NO LO CONSIGO, PORQUE... PORQUE TAMBIEN SOY MUDO!!

TRASTORNADO, CUELGO EL TELEFONO CON LA UNICA MANO QUE TENGO... UH-QUE LA CHINGADA... SOY MANCO... BUENO, EL CASO ES QUE, CON LAGRIMAS EN LOS OJOS, ME ACERCO A LA VENTANA A MIRAR EL PAISAJE.

HAY MONTONES DE PATRULLAS Y VARIAS VECINDADES ALREDEDOR, FRENTE A MI VENTANA HAY UNA BARDA QUE DICE: 'TEPITO LEY'.
SIENTO UNA PUÑALADA EN EL MARCAPASOS.

¡QUÉ CHINGA..! ADEMAS DE NEGRO, ARGENTINO, DISCAPACITADO, PUTO, DROGADICTO, SEROPOSITIVO, CALVO, HUERFANO, MUDO, MANCO Y CARDIACO, VIVO EN TEPITO.

EN ESE MOMENTO SE ME ACERCA MI NOVIO CHUY, QUIEN CON LAGRIMAS RECORRIENDOLE EL ROSTRO ME DICE CON VOZ AGUDA Y QUEBRADA: 'CARIÑO, NO TE PREOCUPES...
VERAS QUE ESTE AÑO, CALDERÓN NOS VA SACAR DE POBRES...'

¡PUTA MADRE...!

'¡¿TAMBIEN SOY PANISTAAAAAAA??????????????!'

Católicas, opuestas a que iglesia interfiera en su sexualidad

2009-05-29T21:59:00.002-07:00

Por Silvia Núñez Esquer/corresponsal

Hermosillo, Son., 28 mayo 09 (CIMAC).- La mayoría de la población sonorense desconoce los derechos de las mujeres, opina que los servicios públicos deben proporcionar anticonceptivos gratuitos a la población de la entidad, está de acuerdo en el uso de condones y desaprueba que la iglesia católica interfiera en la sexualidad de las y los feligreses, reveló una encuesta aplicada por Ulises Beltrán y Asociados, en marzo pasado.

Así lo afirmó Margarita Bejarano Celaya, doctoranta en Ciencias Sociales de El Colegio de Sonora, durante La Jornada de análisis sobre inconstitucionalidad de la reforma, publicada en abril de este año, al Artículo 1º de la Constitución local que limita los derechos sexuales y reproductivos y criminaliza la interrupción legal del embarazo.

En la Jornada, que se llevó a cabo en el marco del Día Internacional por la Salud y contra la muerte

Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres

2009-05-29T21:59:00.001-07:00

De la redacción

México DF, 28 mayo 09 (CIMAC).- En la Ciudad de México, el Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, que se conmemora hoy, es de suma importancia, porque gracias a la lucha feminista, al compromiso de legisladoras y legisladores y a las acciones de gobierno, las mujeres de esta ciudad pueden decidir libremente sobre su cuerpo: elegir cuándo y con quién ser madres.

Así lo indica un comunicado del Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México (Inmujeres-DF), que se pronuncia también por hacer efectivo el derecho que tienen las mujeres a la salud, por refrendar el compromiso del Gobierno del Distrito Federal para garantizar la salud integral de las mujeres, así como el respeto a su cuerpo y sus decisiones.

Celebramos, señala el comunicado, que en el Distrito Federal más de 23 mil mujeres han hecho aplicable la Ley que despenaliza la Interrupción del Embarazo hasta las 12 semanas de gestación, dando la espalda a la clandestinidad y a la muerte; celebramos, dice, que han ejercido su derecho a servicios de salud de calidad y con calidez.

El Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres tiene sus orígenes en el V Encuentro Internacional de Mujer y Salud, realizado en San José Costa Rica, en mayo de 1987, como una propuesta de la Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe. Es una fecha para reafirmar la salud como un derecho de las mujeres y promover la mejora en las condiciones generales de salud, haciendo especial énfasis en los derechos sexuales y reproductivos.

Por eso, el Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México hace hoy un llamado a los gobiernos a realizar acciones para mejorar la salud de las mujeres, de acuerdo con los instrumentos internacionales ratificados por el Estado mexicano, tales como la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de El Cairo y la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, Beijing.

Hoy, Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, el Inmujeres-DF reafirma su compromiso con la salud de la población femenina y exige: reconocimiento y garantía al derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y su maternidad; derecho al ejercicio de una sexualidad plena, responsable y liberada de la función reproductiva; fomento a una cultura de prevención de las enfermedades; políticas públicas y legislaciones enfocadas a la salud con perspectiva de género; y erradicación de todo tipo y modalidad de violencias contra las mujeres.

Hoy, más que nunca, concluye el comunicado, recordamos a las mentes conservadoras que el derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad es ya una realidad en el Distrito Federal y, por tanto, esperamos que en el resto del país se reconozca y garantice el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo con servicios médicos seguros que las alejen de la práctica clandestina del aborto.

Gobierno promete menos MM, pero fomenta aborto clandestino

2009-05-29T21:58:00.000-07:00

Día Internacional de la Acción por la Salud de las Mujeres

Por Gladis Torres Ruiz y Guadalupe Gómez Q.

México DF, 28 mayo 09 (CIMAC).- En este Día Internacional de la Acción por la Salud de las Mujeres, mientras el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) impulsan cambios en las constituciones de los estados que limitan y criminalizan la interrupción legal del embarazo (ILE), con lo cual se incrementará, afirman estudios internacionales, la práctica de abortos clandestinos, tercera causa de muerte materna en el país, Felipe Calderón anunció su estrategia para disminuir la mortalidad materna.

El Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres fue instituido el 28 de mayo de 1987 en el V Encuentro Internacional de Salud de la Mujer, de la Red Mundial de Mujeres por los Derechos Reproductivos, con el fin de exigir a los Estados que garanticen la salud sexual y reproductiva como un derecho humano y de ciudadanía, que pueda ser accesible para todas las mujeres, a través de la aplicación de recursos, normas y leyes.

Aborto legal para no morir, consignaron desde entonces las mujeres y es este año el tema de la campaña impulsada a favor de la salud de la población femenina, en respuesta a la escalada conservadora que vive la región latinoamericana en contra de los derechos sexuales y los derechos reproductivos de las mujeres.

Sin embargo hoy, a 13 años de iniciada la celebración del Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, el Gobierno del PAN decidió utilizar esta fecha --tradicionalmente elegida por organizaciones feministas en demanda de aborto legal para no morir-- para realizar un acto en la explanada de la Secretaría de Salud donde anunció su “Estrategia Integral para Acelerar la Reducción de Mortalidad Materna en México”.

Al acto no tuvo acceso Cimacnoticias, pues el encargado de Presidencia para vigilar la entrada de la prensa argumentó que esta agencia “no estaba invitada”, que seguramente “era invitada de Patricia”, refiriéndose a la doctora Patricia Uribe Zúñiga, directora del Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva de la Secretaría de Salud.

TARDÍA RESPUESTA

La “estrategia”, que promete atención universal gratuita en instituciones federales de salud a mujeres embarazadas que “presenten alguna complicación”, fue presentada por Calderón a 20 años de iniciadas las denuncias públicas por la falta de atención al problema de la muerte materna, cuyas causas son las mismas que hace 30 años: preclampsia, eclampsia, hemorragias, puerperio.

También con retraso de décadas, el Gobierno federal, a través de Calderón, se “pronunció” por cerrar o desaparecer las brechas que representan el tiempo que tarda una mujer embarazada en atenderse, el que dura en acceder a una clínica y el que no se le preste atención con oportunidad, demandas que año con año se hacen desde la academia, desde los organismos civiles, nacionales e internacionales, sin que los gobiernos lo hayan remediado.

Se sabe desde hace tiempo, incluso con datos oficiales, que las entidades donde se presentan las tasas más elevadas de muerte materna (Guerrero, Oaxaca y Chiapas) tienen zonas de difícil acceso y sus habitantes tienen bajos niveles de desarrollo humano, por lo cual las mujeres mueren antes de llegar a la clínica u hospital más cercano, en caso de que éste exista, y que en incontables ocasiones queda a horas de camino.

La organización Kinal Antzetik describe así esta situación: el número de mujeres indígenas que fallecen por muerte materna (muerte ocasionada por padecimientos relacionados con el embarazo, parto y puerperio) triplica a la media nacional y son los estados con mayor población indígena donde se concentran las tasas más altas, ya que no existen clínicas cercanas a sus comunidades donde puedan ser atendidas de manera eficiente, la mayoría de las ocasiones fallecen en el trayecto a los hospitales, mismos que se ubican a varias horas de sus comunidades.

LEJANOS OBJETIVOS

Desde 1990, como parte de lo Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), el Estado mexicano se comprometió a abatir la mortalidad materna, junto con países miembros de las Naciones Unidas, en tres cuartas entre 1990 y el 2015, pero esta cifra parece no haberse modificado de manera considerable en más de una década, como ha reportado esta agencia.

Sin embargo, pese a la existencia de algunos avances demandados e impulsados por las organizaciones de mujeres, los diferentes gobiernos que ha tenido México, tanto a nivel federal como estatal, no han podido proteger la salud de las mujeres y garantizarles el acceso a servicios públicos y seguros de salud, por ejemplo en caso de que decidan interrumpir sus embarazos, afirma la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (ddeser) en su pronunciamiento emitido para conmemorar este día.

Y aunque diversas instancias internacionales, como de salud y de derechos humanos afirman que la atención del aborto y la reducción de su incidencia deben darse desde un enfoque diferente al penal, en los últimos meses, tanto el PAN como el PRI se han aliado para cancelar el derecho a esta atención médica a las mujeres, dice ddeser, incluso en los casos de violación o riesgo para la salud y vida de las embarazadas.

Es decir, afirman las organizaciones que integran ddser, que la falta de información, educación, apoyos sociales y frente a la crisis económica mundial, los grupos de poder que se oponen al avance y reconocimiento de la autonomía plena de las mujeres han sumado ahora la criminalización de la interrupción legal del embarazo (ILE).

Miles de mexicanas pondrán en riesgo su salud, debido a que esos partidos decidieron eliminarles ese derecho en más de 10 estados de la República y, en contra del Artículo 4º de la Constitución General, atentan contra el derechos de las mujeres a proteger su salud, pues les cancela el derecho a la atención médica para los casos en los que el aborto estaba permitido.

ABORTO NO DISMINUYE CON PROHIBICIÓN

En México, señala por su parte el Foro Nacional de Mujeres y Políticas de Población (FNMPP) en su página Web, ocurren anualmente alrededor de 4 millones 200 mil embarazos, de los cuales sólo llega a término el 60 por ciento, es decir, aproximadamente 2.5 millones de nacimientos al año.

Y el restante 40 por ciento --1 millón 680 mil embarazos-- terminan por abortos espontáneos o abortos inducidos, realizados muchos de ellos la clandestinidad, en condiciones insalubres, mediante procedimientos rudimentarios (agujas de tejer, tóxicos…) muchos de los cuales significan la muerte de la embarazada.

No se conocen las cifras reales respecto a los abortos realizados en condiciones no seguras, como afirman la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México y la Academia Morelense de Derechos Humanos, pero algunos organismos calculan que cada año unas 120 mil mujeres en México buscan tratamiento en los hospitales públicos por complicaciones causadas por el aborto, ante la penalización

Es más baja la tasa de aborto en los países donde está despenalizado y mucho más alta en países donde hay restricciones, consideran la organización Mundial de la Salud (OMS) y otros centros de investigación como El Colegio de México, el Instituto Guttmatcher y Population Council.

La cifra para América Latina, en países donde no está despenalizado, es de 4 millones de abortos inducidos en condiciones clandestinas, señalan dichos organismos.

En México, tan sólo en 2006, 149 mil 700 mujeres recibieron tratamiento en hospitales públicos producto de complicaciones de un aborto clandestino y por tanto inseguro, según datos de la Secretaría de Salud.

LO QUE VIENE

Ante las legislaciones que prohíben o limitan el derecho a decidir de las mujeres sobre su vida reproductiva, Galileo Vargas Guadarrama, especialista en salud sexual y reproductiva, señala que “la incertidumbre legal genera espacios clandestinos donde médicos practican abortos inducidos en condiciones no ideales”.

Sin embargo, a partir de octubre de 2008, las modificaciones realizadas a las leyes locales por el PAN y el PRI, ayudados por integrantes de otros partidos, para otorgar personalidad jurídica al producto de la gestación, dejan de lado los derechos y decisiones de las mujeres en cuanto a su reproducción, en contra del Artículo 4º de la Constitución federal.

A la fecha, suman ya 13 las entidades en las que se han realizado tales modificaciones: Baja California, Colima, Jalisco, Sonora, Puebla, Morelos, Campeche, Quintana Roo, Durango, Nayarit, Guanajuato, Chihuahua y San Luis Potosí. Y están en camino de intentarlas en al menos cuatro entidades más, para poder hacer la propuesta de modificación a la Ley General de Salud.

Se trata de reformas, señala la Coalición por la Salud de las Mujeres, en las que el planteamiento de los derechos de un embrión prevalece en un primer plano en comparación con derechos de las mujeres, lo cual significa que están obligadas, so pena, a continuar embarazos no deseados, incluso producto de la violación o el incesto, abriendo la brecha para el aborto clandestino, pese a lo prometido hoy por Felipe Calderón.

La Iglesia en campaña...

2009-05-29T21:57:00.002-07:00

RODRIGO VERA

La Iglesia católica decidió iniciar una campaña mediática nacional para exhortar a los mexicanos a ejercer su derecho al voto en los próximos comicios. Pero, si bien el documento consensuado por todos los obispos dispone la emisión de mensajes sin inclinaciones o alusiones partidistas, el obispo de Cuernavaca, Florencio Olvera Ochoa, ya hizo algunas adecuaciones en su "instructivo" diocesano, donde invita a no votar por propuestas que apoyen el aborto, la manipulación del embrión humano, los ataques a la familia monogámica y la formación de parejas del mismo sexo...
Con el fin de orientar a los votantes católicos en las próximas elecciones del 5 de julio, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) emprende una gran campaña nacional que consiste en impartir "talleres de concientización" en las miles de parroquias del país y en difundir mensajes en la prensa, así como spots por radio, televisión e internet.
Esta ambiciosa campaña mediática -en la que participan todas las diócesis del país- se sustenta en el documento No hay democracia verdadera y estable sin participación ciudadana y justicia social, que tuvo el consenso de todos los obispos mexicanos y fue elaborado por la Comisión para la Pastoral Social de la CEM.Monseñor Gustavo Rodríguez, presidente de dicha comisión y cabeza principal de la campaña, dice a Proceso:"Siempre hay temor cuando la Iglesia interviene en temas electorales, pues se piensa que podría inclinar a la población hacia un determinado partido político. Pero si se analiza a detalle nuestro documento, en él no se encontrará ninguna expresión partidista. No hay nada fuera de la ley."-¿Cuál es el objetivo de la campaña?-Concientizar a la gente sobre su participación electoral. Invitarla al cumplimiento de sus deberes cívicos, pero en razón de la fe.
Es un deber particular en el que cada quien debe obrar según su conciencia. El cristiano vive en este mundo y tiene que darle al César lo que le corresponde.-¿El mensaje de ustedes es orientar a la gente sobre cómo conducirse ante el César?-Sí, exactamente: eligiéndolo, respetándolo, colaborando con él en la construcción del país y de un orden justo. La fe no es un sentimiento para guardarse en el interior de la persona; debe llevarse a la vida política."Y mire, ha sido mal interpretada la frase de 'darle al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios'.
Se interpreta en el sentido de 'no te metas conmigo'. No, no, su sentido original es no caer en la idolatría, porque los emperadores eran idolatrados y vistos como dioses, siendo que la adoración debe ser para Dios."El también obispo de Nuevo Laredo indica que, en el documento, se evitó hablar sobre el rechazo de la Iglesia al aborto y a las uniones entre personas del mismo sexo, para no caer en conflicto con los candidatos y partidos políticos que están de acuerdo con estas prácticas."Pese a que la Iglesia está a favor de la vida en todas sus etapas, consideramos que no era el momento para sacar el tema, porque algunos partidos se hubieran sentido excluidos por nosotros", dice.-
Sin embargo, en cada proceso electoral hay organizaciones de laicos católicos, como el Comité Nacional Pro-Vida, que sacan listas de candidatos que están a favor del aborto, para que los fieles no voten por ellos.-Aclaro que no son la voz de la Iglesia esas expresiones de grupos de laicos. A nosotros no nos toca ni frenarlas ni animarlas. Sin embargo, esos grupos tienen su derecho a manifestarse. Su conciencia les dicta defender sus principios a favor de la vida.-¿Puede un católico identificarse con un partido que esté a favor del aborto?-Bueno, cuando un católico opta por un partido político, no quiere decir que esté al 100% de acuerdo con sus postulados.
Nunca habrá un partido que agote las enseñanzas de la Iglesia. Finalmente, un católico puede ser panista, priista o perredista. Su opción política no contradice su fe. Por eso, en nuestro documento jamás decimos: "Este partido es bueno y este es malo". No nos corresponde hacerlo.-¿Cómo surgió la idea de elaborar este documento y emprender su campaña?-Fue una propuesta de nuestra Comisión para la Pastoral Social que hicimos en la asamblea plenaria de obispos, de noviembre pasado.
Los obispos aceptaron. Nos pidieron que elaboráramos un documento, y que éste fuera acompañado por una campaña. Hicimos varios borradores. Y finalmente, en la última asamblea plenaria, presentamos el último borrador a los obispos, quienes hicieron sus sugerencias y anotaciones, que incorporamos al texto final. Por unanimidad, el documento se aprobó el pasado 24 de abril.En No hay democracia verdadera y estable sin participación ciudadana y justicia social, de 24 páginas, los obispos mexicanos advierten que "la Iglesia católica no es un sujeto político, pero sí un sujeto social", por lo que, agregan, "nuestra tarea es formar conciencias, defender la justicia, la verdad, y educar en la dignidad individual y política".Definen así los objetivos de la campaña:"Nos proponemos impulsar, como lo hemos hecho en otras ocasiones, el voto responsable. No entendemos por ello ni proselitismo político ni política partidista. No pretendemos utilizar nuestro ministerio para influir en los fieles para que voten por una opción determinada, sino exhortarles para que disciernan críticamente y decidan conforme a su conciencia rectamente formada."
El documento -dividido en 66 apartados- pide a la feligresía que vote por los candidatos que reúnan un "perfil ético" basado en cinco características: "honestidad", "conocimiento de las necesidades de la gente", "compromiso con la reconciliación y la justicia", "capacidad" y "sensibilidad por los pobres".La honestidad, explica, "es un criterio fundamental para percibir al candidato como confiable, transparente, coherente, persona de valores como la veracidad, la lealtad, la honradez. Es el principal antídoto contra la corrupción".Respecto al "conocimiento de las necesidades de la gente" que debe tener el candidato, señala que "no basta el conocimiento técnico; es necesario un conocimiento directo que le permita descubrir las exigencias del bien común tanto en el nivel local como nacional".Sobre "el compromiso con la reconciliación y la justicia", asegura que ésta es una "exigencia ética", ya que "sólo representantes con un profundo sentido de justicia lucharán (...) contra la pobreza y la desigualdad, contra la inseguridad y la violencia, contra la fragmentación social".
Acerca de la "capacidad suficiente", se indica que "no basta la buena voluntad" del candidato, pues hace falta que tenga una "formación y capacidades diversas que no se improvisan. La demagogia siempre es engañosa".Y en torno a la quinta y última característica, los obispos explican que el candidato debe tener "sensibilidad por los pobres, por los excluidos, por los indefensos, demostrada no sólo en las campañas electorales, sino en su vida diaria".A los fieles, el episcopado les dice que "no pueden eximirse (...) de participar en las tareas políticas, pues se trata de un derecho y un deber que debe ejercerse en el marco de una sociedad pluralista".Esta participación del católico "puede tener varios cauces, entre los que destacan los partidos políticos, las organizaciones de la sociedad civil, y cuando se trata de las jornadas electorales, el ejercicio del derecho al voto, la participación como funcionario de casilla o el apoyo de observador electoral".
Política autoritaria e impunidad
El documento asienta igualmente que "un país con índices de pobreza como los que hay en México no puede permitirse el lujo de hacer gastos excesivos en las campañas electorales. Estos recursos podrían destinarse a impulsar el combate contra la pobreza y el desarrollo social".Para en seguida subrayar: "la actividad democrática se ha reducido a la mera participación en los procesos electorales". Y también: "Aún cargamos lastres de una cultura política autoritaria", en la que impera la "impunidad".Al respecto, observa que "el acceso a la información y la liberalización de los medios de comunicación masiva permiten que la ciudadanía se informe de los errores, excesos, abusos, atropellos, irregularidades y hasta delitos cometidos por sus gobernantes, pero no existe forma de sancionarlos, lo que provoca sentimientos de decepción y frustración.
La difusión pública de los escándalos y la ausencia de vías para sancionar a los malos gobernantes acrecientan la percepción de impunidad, una de las grandes debilidades del Estado mexicano".Las próximas elecciones se darán en un marco de empobrecimiento creciente: "Se hace más difícil superar la pobreza ancestral, surgen nuevos rostros de la pobreza y aumenta el desempleo... Están a la vista los excesos de las políticas neoliberales del sistema financiero, que entrega a los pobres a la voracidad de los dueños del dinero".Aparte, en medio del "clima de inseguridad" que padece la población, "es evidente el aumento del crimen organizado (narcotráfico, secuestros, trata de personas, etcétera); en torno a estas actividades ilícitas se han construido grupos de poder que desafían al Estado".Ante este panorama desolador, los obispos consideran que "la Iglesia no puede quedarse al margen de la lucha por la justicia", por lo que llevarán esperanza a los votantes para "superar la tentación del desaliento que justifica la abstención".
El jueves de la semana pasada, en la sede de la CEM, representantes de las 18 provincias eclesiásticas del país sostuvieron una reunión para afinar los últimos detalles de la campaña. Ahí se les entregaron ejemplares del documento, así como carteles y CD que contienen los spots radiofónicos y televisivos que servirán para realizar las campañas en cada diócesis.Dice monseñor Rodríguez: "Ya depende de cada obispo difundir y multiplicar los materiales que les brindamos.
Lo importante es que lleguen a su destino final, que es la parroquia, principal punto de encuentro con nuestra feligresía".Aclara que -"siempre basados en el documento"- los mensajes y spots se difundirán "en medios de comunicación de la Iglesia. Muchas diócesis tienen sus periódicos y revistas. Existen también programas de televisión y de radio manejados por laicos y sacerdotes. En esos espacios difundiremos nuestros mensajes".-Pero algunos obispos podrán tener acceso a los medios comerciales...-Sí, claro, hay que aprovechar todas esas oportunidades para posicionar nuestro mensaje. Y además, ya cada obispo adecuará la campaña a la realidad específica de su diócesis.Por lo pronto, el obispo de Cuernavaca, Florencio Olvera Ochoa, ya hizo algunas adecuaciones en su "instructivo" diocesano Por un voto responsable, en el que exhorta a los morelenses a no cometer "pecados electorales" como los siguientes:"Por amor responsable a la patria, no puedes votar a favor de propuestas que apoyen el aborto, la eutanasia... la destrucción y manipulación del embrión humano, ni por cualquier otro ataque a la vida.
"Por amor responsable a la patria, no puedes votar por proyectos contrarios a la familia monogámica e indisoluble; por proyectos que promuevan caricaturas de la familia, integradas por personas del mismo sexo; por proyectos que quitan a los padres el derecho y la obligación de educar a sus hijos."De acuerdo con un censo del episcopado, ya cuentan con su propio medio de prensa -periódico o semanario- 69 de las 92 circunscripciones eclesiásticas del país. Entre estas publicaciones destacan Desde la Fe, de la Arquidiócesis de México y Semanario arquidiocesano, de la Arquidiócesis de Guadalajara.Jimena Esquivel, encargada de la Dimensión de Fe y Política, de la Comisión para la Pastoral Social, fue la responsable de elaborar los materiales gráficos y multimedia de la campaña eclesiástica, cuyo logo es la imagen de un rompecabezas armado de la República Mexicana, con un fondo color café.
Comenta Jimena Esquivel: "En la elaboración de los materiales participó, gratuitamente, un equipo externo de comunicólogos y pedagogos que adecuaron a imágenes y mensajes hablados el documento de los obispos. Respecto de los colores de nuestra campaña, procuramos no manejar el azul del PAN, el amarillo del PRD o el tricolor del PRI, para evitar que nos acusaran de proselitismo partidista".Menciona que, además de carteles, elaboraron tres spots radiofónicos y uno televisivo, que ya se transmiten por internet (en la página www.ceps-caritasmexico.org), aunque cada obispo, dice, tiene libertad para confeccionar materiales adicionales y transmitirlos por radiodifusoras y televisoras comerciales.Musicalizado con acordes de mariachi, el audiovisual televisivo muestra imágenes de una misa en la Basílica de Guadalupe, del Ángel de la Independencia y del Zócalo capitalino, de la ondeante Bandera Nacional y del Papa Benedicto XVI, así como de paupérrimos campesinos de huarache, cinturones de miseria, represiones policiacas y limosneros sin techo durmiendo en el quicio de un portón.
Una voz en off insta a los católicos:¿Qué ha pasado con nuestro testimonio? Parece que hubiéramos perdido la fe; nos hemos dejado llevar por la corriente; no hemos hecho por nuestro país lo que como cristianos nos corresponde... Participemos activamente en todos los ámbitos sociales, concretamente en nuestras próximas elecciones intermedias, que resultan trascendentes para el rumbo de nuestro país...Ante los grandes desafíos que vive nuestro país, los cristianos no podemos escudarnos en la apatía o hundirnos en la desesperación...
Vivamos alegres nuestro compromiso cristiano, seamos portadores de vida, comuniquemos la mejor noticia que cualquiera puede tomar: la noticia de la salvación para todos.Otra parte medular de la campaña es la impartición de talleres de participación ciudadana donde se abordarán cinco temas básicos: "Estado y soberanía", "Participación ciudadana", "Poder Legislativo y representatividad", "Democracia" y, por último, "Proceso electoral".Explica Esquivel: "Cada diócesis designará a los talleristas que conduzcan estos cursos, diseñados bajo el método de ver, juzgar y actuar". -¿Estos talleres se impartirán en las parroquias?-Sí, muchas parroquias tienen salones en los que se puede congregar a la gente; incluso podrán impartirse en los atrios. También los seminarios y las universidades católicas podrán prestar sus auditorios. Las elecciones están próximas y el tiempo apremia.
Todas las diócesis tienen sus materiales. ¡La campaña arranca ya

Crímenes de odio en el DF

2009-05-29T21:57:00.001-07:00

MARTA LAMAS

“Asesino a domicilio”, se titula un estremecedor reportaje de Aníbal Santiago y Gerardo Jiménez publicado en la revista Chilango de mayo. Se trata de gays torturados y ultimados con sadismo por “ligues” que los invitaron a sus casas. Mientras la justicia persiste en llamar a los asesinatos “crímenes pasionales”, el reportaje, siguiendo la línea correcta de interpretación, los califica como “crímenes de odio”.
En 25 países así son tipificados. Sin embargo, en México todavía no se considera tal clasificación. La investigación de los periodistas Santiago y Jiménez ofrece un panorama deprimente, no sólo por la descripción de los asesinatos, sino por la actitud de la justicia. Joel Alfredo Díaz, fiscal de Homicidios de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), descarta que los crímenes hayan sido por homofobia, y Lucía Reza, titular de la Unidad Especializada en Mujeres y Personas con Preferencias Sexuales Diferentes, enfatiza la hipótesis de crimen pasional al sostener que: “(Los gays) son más apasionados, amorosos, exigen más fidelidad, lo que a veces no se presenta tanto en las otras relaciones (heterosexuales)”. ¿De dónde salieron estos funcionarios? ¿Dónde se “especializaron”? ¿Qué leen? ¿Cómo se informan con tanta fidelidad?
Carlos Monsiváis ha definido la homofobia como “negación tumultuaria de la pluralidad, anhelo de exterminio a escala, ejercicio del desprecio que es pedestal instantáneo del despreciador, saña en el asesinato de los diferentes que multiplica la prepotencia”. La tortura y la saña interminables caracterizan a las muertes relatadas en Chilango.Ante esta situación, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, a través de su Cuarta Visitaduría General, ya ingresó una queja de oficio el 7 de mayo. Pero de entonces para acá la tragedia ha aumentado: en lo que va del año ya suman 13 los brutales asesinatos de gays. ¿Crímenes pasionales? ¡Por favor! El desinterés gubernamental ante estos horrores me recuerda al que se manifestó en Ciudad Juárez ante las mujeres asesinadas.
También ahí se habló de crímenes pasionales. Y tuvo que crecer la presión nacional e internacional para que empezaran a considerarse crímenes de odio: feminicidios.Estas carnicerías expresan un grado extremo de homofobia. Monsiváis ha dicho que, “en la homofobia, el prejuicio se vuelve ley, y las cóleras y los temores, mientras más delirantes más apreciados, justifican la persecución a los ojos de los prejuiciosos”. Y difícilmente la justicia va a encontrar a los asesinos si las autoridades se resisten a ver este tipo de ejecuciones. Bajo el término homofobia se designa tanto una dimensión personal que se manifiesta en miedo, asco y rechazo hacia las personas homosexuales como una dimensión cultural de la sociedad, que autoriza la discriminación con su indiferencia ante los horrores cometidos contra estas personas.
La manifestación emocional de tipo fóbico, comparable a la claustrofobia, puede llevar a una patología de agresión y, con frecuencia, de crimen. Las formas específicas de hostilidad hacia las personas homosexuales van desde los discursos y actos discriminatorios, hasta los discursos y actos de odio, y el silencio ante estas manifestaciones nos vuelve cómplices. Hace rato que se sabe que la orientación sexual por sí misma no expresa patología. Las prácticas sexuales de una persona no definen ni su calidad moral ni la ética de sus acciones. Hay personas heterosexuales con conductas patológicas y personas homosexuales con comportamientos sanos mental y socialmente. Por eso, en países democráticos avanzados, lo que se ha convertido en objeto de oprobio y de sanción jurídica es la homofobia y no la homosexualidad.
En la Unión Europea, por iniciativas del Parlamento y de la Corte de la región, todo país signatario de la Convención Europea de los Derechos Humanos ya procedió a la despenalización de la homosexualidad. Así, el Tratado de Ámsterdam, que incorpora la orientación sexual entre los motivos de discriminación que deben ser abolidos, ha sido ratificado por todos los países miembros de la Unión. Hoy, en el proceso de construcción política del ciudadano y en la calificación del sujeto de derecho los europeos no hacen distingos, por ejemplo, tomando como base la condición de homosexualidad.Es absolutamente indispensable que las autoridades cobren conciencia de la gravedad de la homofobia, no sólo porque vidas humanas están en riesgo, sino también porque constituye una amenaza para los valores democráticos.
La homofobia no es solamente violencia y discriminación en contra de las personas homosexuales, sino también agrede la convivencia respetuosa. Ya lo señaló Monsiváis: “La homofobia florece en las atmósferas del menosprecio a los derechos humanos y civiles, donde, en cualquier circunstancia, las víctimas son culpables y hay, de hecho oficialmente, seres de segunda clase”.El reportaje en Chilango es una llamada de alerta, a la que la PGJDF debería poner más atención, y las procuradurías de las demás entidades federativas tomar en cuenta muy, pero muy seriamente

Amalia García en Zacatecas

2009-05-29T21:56:00.000-07:00

SARA LOVERA

MÉXICO, DF, 28 de mayo (apro).- La fuga de 53 reos en la cárcel de Cieneguillas en Zacatecas ha revelado hasta dónde han llegado las mafias y el poder de los cárteles en la vida pública del país.La única entidad gobernada por una mujer de izquierda histórica, militante desde su juventud en el Partido Comunista, exdirigente nacional y fundadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD), jefa de una corriente interna, Amalia García que parecía inmune a los feos y tremendos espacios de discusión tradicional en la vida política de un partido tocado por el narcotráfico, la corrupción y la lucha encarnizada por pequeños espacios de poder.Amalia García ha sido capaz de permanecer en la elite política durante casi 30 años sin escándalo, a pesar del que presidió su llegada a la dirigencia del PRD, la primera vez que se hizo claro un fraude interno en ese partido y hubo que anular el proceso. Inmune a las vulgares situaciones donde se coloca a las mujeres.
Hoy la gobernadora, responsable de la conducción política y gubernamental de Zacatecas, ha quedado en el centro de un acontecimiento tremendo, donde se le ha configurado, al menos políticamente, responsabilidad. Me pregunto si ¿le tendieron una trampa? O bien si ha sido engañada o simplemente si es, como todos los gobernantes, omisa frente a un entramado de complicidades y falta de gobierno, que da lo mismo. Me niego a imaginar que el deseo de poder puede involucrar a la gente decente en menos de seis años. Y entonces, por enésima vez, me tengo que preguntar por qué las mujeres quieren entrar en la política dominada por un sentido, por un sexo, por un modo de hacer las cosas.
Por qué, si ningún partido político o político en funciones se salva de los tentáculos de los cárteles y las mafias, de los grupos que dominan la economía y los intereses de grupo, se nos ocurre pensar que las mujeres o los de izquierda podrían hacerlo de otro modo. Ello pone en el centro de la discusión el sentido y valor de que las mujeres se involucren en la política. No hablo de las mujeres que han estado ahí en el pasado, las mujeres del PRI que fueron parte del entramado del antiguo partido de Estado. Mujeres con poder real en el sistema, que admitieron de todo, incluyendo los actos de corrupción y mentiras, ejecutoras de las políticas de exclusión, como Elba Esther Gordillo o Beatriz Paredes.No, de lo que hablo es de la búsqueda de poder desde otro lugar, desde el feminismo o de la izquierda. Hacer lo posible para que las mujeres lleguen a lugares estratégicos y de toma de decisiones, se dice, para lograr cambios y avances para la sociedad, donde se eliminen la discriminación y la opresión de las mujeres.
Lo cierto es que en Chile, con Michel Bachelet, las mujeres ganaron muy poco. Y no estoy hablando de un poder local sino de todo un país. Lo mismo pasa en Argentina, con la señora Cristina Fernández.En los partidos políticos la dirección de las mujeres tampoco consiguió transformaciones de visión genérica deseada. Dirigió el PRI Dulce María Sauri; el PRD, Amalia García y Rosario Robles, ahora otra vez el PRI es dirigido por Beatriz Paredes, por cierto, todas ellas han admitido en algún momento de su vida pública o privada ser feministas. Sus discursos y algunas iniciativas lo certifican.
Pero a su llegada a los puestos públicos son inmediatamente atrapadas por el poder real. Les pedimos y las empujamos al poder y, ahí, en los pasillos de la Cámara, algunas diputadas no podrían confesar las negociaciones que hacen para conseguir un pequeño avance.Conocí a una diputada que pactó con Elba Esther Gordillo para poder desarrollar su plan estratégico para las mujeres. Y vi cómo el sistema absorbió a Rosario Robles, que había conseguido poner en el centro los derechos de las mujeres a la hora de gobernar. Ella que fue jefa de gobierno de la ciudad más grande del mundo consiguió la vía para hacer efectivo el aborto legal y acabó siendo cómplice de un mafioso.Quiero decir, con todo esto, que está tan podrido el sistema que las pequeñas hendiduras y los pequeños lugares logrados no sirven, si las mujeres que buscan espacios no tienen un real y profundo compromiso con la transformación del sistema, de la lógica del capital y de la real democracia.
Estoy segura que nada le pasará a Rosario Ibarra.Si esta vez el sistema o la inhabilidad de Amalia García, que como todas las personas se ha equivocado y mucho; si esta vez los hombres se asocian para limpiar a la familia Monreal, que no ha dejado gobernar a Amalia García, estaremos en la necesidad de rediscutir ¿para qué queremos a las mujeres en el poder? Mientras no tengamos realmente un espacio de democracia política.Eso también me recuerda la manera como fue expulsada del partido que ella creó para no contemporizar con los hombres y los políticos de siempre.
Me refiero a Patricia Mercado, excandidata presidencial, creadora del hoy Partido Social Demócrata, donde ha quedado en claro que tampoco ahí hay o hubo democracia interna, ni modos distintos de hacer política.En fin, que la situación delicadísima de Zacatecas nos lleva a repensar lo que las tecnócratas llaman la agenda de las mujeres. Hasta ahora, a cada paso, adelante a favor de la condición femenina, se dan muchos pasos para atrás. Lo del derecho humano a interrumpir un embarazo está peligrosamente cambiado en doce entidades del país. Aun de manera cotidiana la violencia contra las mujeres se expande, crece, es un dato estadístico que lacera cualquier discusión sobre los derechos de las mujeres, acalladas con una cachetada real o con un escenario tan peligroso como el de la gobernadora de Zacatecas, a quien el peor pecado de su vida, se le reclama, es precisamente la maternidad, esa tan apreciada por la extrema derecha.
Un verdadero nudo de contradicciones está en la realidad de esta mañana nublada que entra por mi ventana y donde golpean tan fuerte las olas sobre una roca que no se puede escuchar a las garzas ni a los buenos augurios. ¿Para eso queremos los puestos de poder las mujeres?
Comentarios:
saralovera@yahoo.com.mx

Mujeres indígenas condenan modelos económicos

2009-05-29T21:55:00.002-07:00

Fuente: CNR
Las mujeres de las comunidades indígenas de América Latina, expresaron su condena al modelo de desarrollo de los Estados que impactan a sus comunidades, reafirmando que ellas son y deben seguir siendo “las guardianas de su comunidad, así como su demanda de políticas que asienten su rol de lideresas y nunca más sean víctimas de la violencia familiar, ni institucional”.
Estas fueron las primeras conclusiones de las casi dos mil participantes de la I Cumbre Continental de Mujeres Indígenas, realizada en el marco de la Cumbre Indígena de los Pueblos del Abya Yala, que se desarrolla en la ciudad de Puno.

“Desde nuestra condición de mujeres, madres y lideresas queremos ayudar a este proceso de consolidación del movimiento indígena. Por eso estamos aquí”, señaló con entusiasmo Blanca Chancoso, lideresa indígena Kichwa de Ecuador.
Temas como la violencia intrafamiliar, social y política, la violencia institucionalizada, la criminalización de las luchas, conflicto armado, soberanía alimentaria, mujer y biodiversidad, mujer y territorio, fueron tratados en cada sala escogidas.

Las participantes, en un promedio de cien en cada sala, pudieron exponer y escuchar el sentir de los testimonios de mujeres indígenas de Bolivia, Guatemala, Ecuador, Perú y otras naciones, afectadas por las políticas de sus autoridades locales y centrales.

Se presentaron diversos casos emblemáticos en cada uno de los temas mencionados anteriormente, resaltando que los derechos humanos de las mujeres deben ser prioridad en el quehacer diario en sus países.

La agenda conjunta acordada por las mujeres indígenas en su primera cita histórica en Puno, Perú, será alcanzada a la Cumbre Central que se inicia mañana viernes y concluye el domingo último.

Cabe destacar, que en el tema de la criminalización de las luchas se presentaron casos emblemáticos de Colombia y Perú. Las participantes colombianas de la etnia ‘Mingas’ denunciaron que el gobierno de ese país ‘matan a indígenas en nombre del desarrollo’. “En Colombia se destruye a los pueblos nativos con las concesiones mineras, si se protesta o se levanta, el gobierno dispara”, aseveró una de las ponentes.

La delegación boliviana expuso también su experiencia afirmando que para contrarrestar esta situación pasa por el fortalecimiento de sus organizaciones, a pesar de haber sufrido abusos y muertes de parte de las autoridades.

En el tema del conflicto armado, las mujeres indígenas hicieron sentir que tampoco son ajenas a esta situación, dado la presencia de grupos subversivos y de los enfrentamientos a raíz de la presencia de exploración y explotación minera, petrolera y foresta en sus jurisdicciones.